ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-9398/2017

20АП-6460/2019, 20АП-6459/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019

Постановление в полном объеме изготовлено  15.10.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии: от ООО  «Кордек Системс»-Михайловой Я.А. (доверенность от 20.06.2019), в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы ООО «КОРДЕК СИСТЕМС» и Бобакова А.А. на определение Арбитражного суда  Калужской области от 20 августа 2019 года  по делу № А23-9398/2017  (судья Носова М.А.),  принятое по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общество «Лесная деревня» (ИНН4011026311, ОГРН1134011001024»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2017 заявление ООО «Кордек Системс», поступившее в суд 08.12.2017, принято, возбуждено производство по делу №А23- 9398/2017.

ФИО3 20.12.2017 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просил признать ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом). Определением от 25.12.2017 заявление ФИО3 принято к рассмотрению.

Определением от 07.02.2018 заявление ООО «Кордек Системс» о признании ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение суда от 07.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» 07.02.2018 представило в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лесная деревня». Определением от 09.02.2018 заявление ООО «Альбион» принято к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» 28.02.2018 представило в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 07.03.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 07.06.2018 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лесная деревня» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 определение суда от 07.06.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» 02.07.2018 представило заявление о признании ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом). Определением от 09.07.2018 заявление принято к производству.

Определением от 03.08.2018 (резолютивная часть) заявление ООО «Альбион» признано обоснованным, и в отношении закрытого акционерного общества «Лесная деревня» (ОГРН1134011001024; ИНН4011026311, г.Малоярославец  Калужской области) введена процедура наблюдения на период до 03.02.2019.

Временным управляющим ЗАО «Лесная деревня» утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4.

Публикация в газете Коммерсантъ о введении процедуры наблюдения произведена 11.08.2018 сообщение №77032708884.

Определениями от 30.08.2018 требования ООО "Кордек Системс" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Лесная деревня».

Определением от 30.08.2018 требование ФИО3 включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Лесная деревня».

В соответствии с определением от 28.11.2018 дело рассматривается по правилам §7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18 января 2019 года - резолютивная часть (в полном объеме определение изготовлено 24.01.2019) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества «Лесная деревня».

Определением от 01.02.2019 временным управляющим ЗАО "Лесная деревня" утверждена член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" 08.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 15.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 16.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Временным управляющим должника закрытого акционерного общества "Лесная деревня" утверждена член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №11519).

Временный управляющий ФИО6 представила в материалы дела отчет по итогам процедуры наблюдения от 25.06.2019.

Временным управляющим подано ходатайство от 26.06.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Определением от 27.06.2019 ходатайство конкурсного кредитора ООО «Альбион» о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено к совместному рассмотрению с рассмотрением итогов процедуры наблюдения.

Определением от 20.08.2019   суд отказал конкурсным кредиторам обществу с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" и ФИО3 в удовлетворении ходатайств о введении конкурсного производства в отношении должника закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

          Ходатайство временного управляющего ФИО6 и общества с ограниченной ответственностью "Альбион" о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворено.

             Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении закрытого акционерного общества "Лесная деревня" прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом,  конкурсные кредиторы ООО «Кордек Системс» и ФИО3  обратились  с апелляционными  жалобами  об его отмене. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. 

          ФИО3 в жалобе ссылается,  в том числе,  на согласие принять на себя на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении общества, в части возмещения вознаграждения конкурсного управляющего и его расходов на проведение процедуры банкротства, в подтверждение чего им на депозитный счет суда первой инстанции внесены денежные средства.

От  ООО «Альбион», ООО «СТС» поступили отзывы на апелляционные жалобы,  в удовлетворении которых просят отказать. 

Представитель ООО «Кордек Системс»  в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом области,  общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» 02.07.2018 представило заявление о признании ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом). Определением от 09.07.2018 заявление принято к производству.

Определением от 03.08.2018 (резолютивная часть) заявление ООО «Альбион» признано обоснованным, и в отношении закрытого акционерного общества «Лесная деревня» (ОГРН1134011001024;  ИНН4011026311, г.Малоярославец Калужской области) введена процедура наблюдения на период до 03.02.2019.

В соответствии с определением от 28.11.2018 дело рассматривается по правилам §7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий ФИО6 представила в материалы дела отчет по итогам процедуры наблюдения от 25.06.2019.

Временный управляющий представила в материалы дела обоснование о целесообразности введения следующей процедуры в отношении должника. Указала, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния ЗАО «Лесная деревня». В Ассоциации СОАУ «Меркурий» аккредитован один аудитор, имеющий право осуществления работ в ЦФО - ООО КГ «Новая Парадигма». В ответ на запрос временного управляющего ООО КГ «Новая Парадигма» сообщило, что стоимость услуг по аудиту составляет от 30тыс.-100тыс.руб., в зависимости от количества хозяйственных операций, величины активов и обязательств и документов их подтверждающих. Стоимость аудита за год, в котором осуществлялась хозяйственная деятельность, составляет более 100тыс.руб. После заключения договора услуги будут оказаны при 100% предоплате. Временным управляющим заключен договор с ООО КГ «Новая Парадигма» на проведение работ по проверке достоверности отчетности должника за 2015-2017 годы. Работы по аудиту не завершены.

Из бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2018 год следует, что среди активов должника указана только дебиторская задолженность в размере 19 880,00 тыс. руб.

Временным управляющим сделан вывод о низкой вероятности получения денежных средств от реализации и взыскания дебиторской задолженности. Величина кредиторской задолженности на 17.06.2019 составила 68 186,814 тыс.руб. Временный управляющий представила реестр требований кредиторов должника на 25.06.2019.

Временный управляющий сделала вывод, с учетом анализа ответов на запросы, данных бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2018 год, об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность.

Временный управляющий делает вывод об отсутствии у должника возможности покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим подано ходатайство от 26.06.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Определением от 27.06.2019 ходатайство конкурсного кредитора ООО «Альбион» о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено к совместному рассмотрению с рассмотрением итогов процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов ЗАО «Лесная деревня» от 25.06.2019, согласно которому конкурсными кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Лесная деревня», ввиду отсутствия средств для финансирования производства по делу.

Конкурсные кредиторы ООО «Кордек Системс» и ФИО3 выразили возражение о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в судебном заседании 27.06.2019 заявили ходатайства о признании должника банкротом и о введении следующей процедуры банкротства, конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ООО «Альбион» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал на отказ финансирования следующей процедуры банкротства должника.

Конкурсный кредитор ООО «СТС» 04.06.2019 заявил отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Конкурсный кредитор ФИО3 представил чек-ордер от 31.07.2019 на сумму 250 000 руб. о внесении в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника. В дополнении к возражениям на ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «Лесная деревня», представленное в судебном заседании 13.08.2019, ФИО3 представил гарантийное письмо как конкурсный кредитор о готовности осуществить финансирование процедуры банкротства ЗАО «Лесная деревня».

Конкурсный кредитор ООО «Кордек Системс» в письменных пояснениях сообщил, что в настоящее время на расчетном счете отсутствуют денежные средства, то есть общество не имеет фактической возможности финансирования процедуры должника.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал на следующее.

В реестр требований кредиторов должника ЗАО «Лесная деревня» по состоянию на 17.06.2019  включены требования конкурсных кредиторов:  ООО «Альбион» - 18 113 490,00 руб.;  ООО «СТС»- 21 350 737,08 руб.;  ФИО3 - 7 530 000,00 руб.;  ООО «КордекС»- 21 173 412,75 руб.; ФИО7- 19 174,23 руб. 

Общая сумма кредиторской задолженности составляет 68 186,814 тыс. руб.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2018 год выручка от основной уставной деятельности составила 0,00 тыс. руб.; среди активов у должника указана дебиторская задолженность в размере 19 880,00 тыс. руб.

Согласно справке должника в состав дебиторской задолженности на 31.12.2018 входят требования к ООО «Городец» (ИНН 

<

***>) в размере 3 299,00 тыс. руб.; ООО «Кордек С» (ИНН 

<

***>) в размере 16 533,00 тыс. руб.

Временным  управляющим по данным сайта https://www.rusprofile.ru/finans/597139 в отношении ООО «Городец» и https://www.rusprofile.ru/finans/2285489 в отношении ООО «Кордек С» проведено исследование, которым выявлено следующее.

ООО «Городец» (ИНН 

<

***>) - в отношении данного лица возбуждено 27 исполнительных производств на общую непогашенную сумму 6,6 млн. руб. По итогам 2017 года ООО «Городец» получило прибыль в размере 171,00 тыс. руб.

ООО «Кордек С» (ИНН 

<

***>) - в отношении данного лица возбуждено 11 исполнительных производств на общую непогашенную сумму 2,2 млн. руб. По итогам 2017 года ООО «Кордек С» получило убыток в размере 2,5 тыс. руб.

В рамках дела №А41-6615/2017 общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением от 14.02.2019 срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» продлен на шесть месяцев, до 06.09.2019.

Временным управляющим сделан вывод о низкой вероятности получения денежных средств от реализации и взыскания указанной дебиторской задолженности.

Из заключения специалиста ИП ФИО8 от 24.06.2019, полученного по заказу временного управляющего ФИО6, следует, что права требования дебиторской задолженности по рыночной стоимости составит: ООО «Городец» (ИНН 

<

***>) 33 000 руб.; ООО «Кордек С» (ИНН 

<

***>) 165 600 руб.

Временным управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сооружение с кадастровым номером 40:13:030710:8333, с назначением: 7.7. Сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 1907м, адрес: Калужская область, 

<

...> поляна. Определить назначение трубопровода (газопровод или теплопровод, или пр.) не представляется возможным. Остаточная или рыночная стоимость не известна.

По заключению специалиста ИП ФИО8 от 24.06.2019 вероятная рыночная стоимость данного сооружения составляет 412 700 руб.

Таким образом, от реализации имущества и прав требования должника вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств составит от 611 300,00 руб.

Из выписки из ЕГРП №77-00-4001/5006/2018-8880 на 57 листах от 28.08.2018 в период с 2016 года по 2018 год должником проводились сделки по отчуждению недвижимого имущества: жилые дома, жилые помещения, квартиры, земельные участки и сооружения.

Общее количество сделок должника, возможных к оспариванию при наличии оснований, по сообщению временного управляющего, составляет 287 сделок, 1 - в отношении транспортного средства, 286 - в отношении недвижимого имущества. Сумма расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявлений об оспаривании сделок составит: 6 000 руб. Х 287 = 1 722 000 руб.

В период конкурсного производства по расчету временного управляющего расходы на вознаграждение конкурсного управляющего на 6 месяцев составят 180 000 руб.; для привлечения аудитора для проверки достоверности отчетности должника для анализа финансового состояния за 2015, 2016, 2017 годы - 600,00 тыс. руб. (200,00 тыс. руб. за год); обязательный аудит за 2019 год - 30,00 тыс. руб. - 100,00 тыс. руб.; привлечение оценщика для оценки дебиторской задолженности и сооружения от 35,00 тыс. руб., от 15,00 тыс. руб., соответственно; на проведение электронных торгов по дебиторской задолженности, по сооружению по 251,1 тыс. руб.; охрана сооружения - стоимость не определена, общая сумма расходов при открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев по делу составят от 1 430,20 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего от 25.06.2019 расходы на проведение процедуры наблюдения составили 372 278,74 руб.

Таким образом, сумма расходов по делу о банкротстве должника без оспаривания сделок должника, без учета расходов на оплату государственной пошлины по 287 сделкам должника, составит не менее 1 804 278 руб. 74 коп.

Первое собрание кредиторов должника ЗАО «Лесная деревня» состоялось 25.06.2019.

В первом собрании кредиторов должника приняли участие все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований должника  - 100%. 

Повестка дня первого собрания кредиторов: 

1. Отчет временного управляющего.

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

4. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

6. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

8. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ЗАО «Лесная деревня».О выборе источника финансирования производства по делу в отношении ЗАО «Лесная деревня».

9. Об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отсутствия средств для финансирования производства по делу в отношении ЗАО «Лесная деревня».

Конкурсным кредитором ФИО3 предложен для включения в повестку дня вопрос: Принятие решения об обязании арбитражного управляющего ЗАО «Лесная деревня» в месячный срок провести проверку на наличие (отсутствие) оснований для привлечения руководителя и учредителя, и иных контролирующих лиц должника - ЗАО «Лесная деревня» к субсидиарной ответственности.

По результатам проведения первого собрания кредиторов приняты следующие решения, в том числе: принят отчет временного управляющего; кредиторы высказались за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6; кредиторы проголосовали против обращения с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; кредиторы большинством голосов приняли решение о финансировании производства по делу за счет денежных средств третьих лиц; проголосовали за обращение с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отсутствия денежных средств для финансирования производства по делу в отношении должника. Дополнительный вопрос в повестку дня не включен по итогам голосования.

Результаты проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ сообщение №3899539.

Собрание работников/бывших работников должника ЗАО «Лесная деревня» признано несостоявшимся, ввиду отсутствия бюллетеней от работников.

Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника опубликовано в ЕФРСБ 06.06.2019 сообщение №3808020.

Итоги первого собрания кредиторов должника ЗАО «Лесная деревня» не обжалованы.

Судом  области было принято во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 26.06.2019 в части решения вопроса о порядке финансирования процедуры банкротства должника - за счет денежных средств третьих лиц; кредиторы проголосовали за обращение с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отсутствия денежных средств для финансирования производства по делу в отношении должника, которое не оспорено.

Временным управляющим в материалы дела представлены заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ЗАО «Лесная деревня» от 22.07.2019, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 22.07.2019.

Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, произведен временным управляющим без проведения аудиторской проверки.

Должник ЗАО «Лесная деревня» по организационно-правовой форме является акционерным обществом закрытого типа. Балансовая стоимость активов должника за 2017 год составила 191 734 000 руб., за 2016 год - 589 175 000 руб., за 2015 год - 651 764 000 руб.

Таким образом, финансовый анализ должника подлежит проведению на основе аудиторского заключения. Аудиторское заключение не проведено.

Материалами дела подтверждается, что в Ассоциации СОАУ «Меркурий» аккредитован один аудитор, имеющий право на осуществление работ в Центральном федеральном округе - ООО КГ «Новая Парадигма».

Так согласно Положению об аккредитации при НП СОАУ "Меркурий" член НП СОАУ "Меркурий" для обеспечения возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве обязаны привлекать исключительно физических (специалистов, индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, аккредитованных при Партнерстве.

Временный управляющий ФИО6 заключила договор с ООО КГ «Новая Парадигма», которое оказывает аудиторские услуги на территории ЦФО, в том числе на территории Калужской области.

Компании, на которые указывает ООО "Кордек Системс", АО "2К" и Гала- Аудит ООО (со сроком аккредитации до 05.10.2019) не подтвердили о готовности провести аудит должника, по какой цене, в какие сроки, с учетом особенностей финансово-хозяйственной деятельности должника.

Кредиторами не опровергнуты доказательства временного управляющего о предварительной стоимости имущества должника - дебиторской задолженности и сооружения трубопровода прочно связанное с землей, которая по сделке с ООО «Медвежья Поляна» передана данному обществу, что приведет к невозможности проведения торгов по реализации имущества должника сооружения трубопровода без решения земельного вопроса, на что будет требоваться дополнительное финансирование.

Довод кредиторов о возможности обжалования сделок должника носит вероятностный характер, перспектива возврата имущества в конкурсную массу должника не обоснована и носит предположительный характер. При этом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника, как при подаче заявлений об оспаривании сделок, так и в случае отказа в удовлетворении требования о признании сделок недействительными.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 №14-П, возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве действуют в системной связи с иными его положениями, в частности с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (определение от 1 ноября 2012 года №2047-О и от 29 сентября 2016 года №1975-О).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91, оценка достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве - как на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, так и в ходе рассмотрения дела (и прежде всего в процедуре наблюдения) - должна осуществляться не только заявителем по делу, но и арбитражным судом и арбитражным управляющим.

Определением от 27.06.2019 кредиторам должника предложено представить подтверждение финансирования процедуры банкротства должника. Определение не обжаловано.

Таким образом, в целях введения следующей процедуры судом предложено кредиторам представить финансирование процедуры банкротства должника, а не ее гарантирование, что соответствует разъяснениям п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09 №91.

В качестве подтверждения финансирования процедуры только один конкурсный кредитор ФИО3 представил чек-ордер от 31.07.2019 на сумму 250 000 руб. о внесении в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

В последующем ФИО3 представил гарантийное письмо о финансировании процедуры, данное письмо не содержит указания на размер дальнейшего финансирования, источники возможного финансирования ФИО3 в указанном письме не раскрыты.

Иные кредиторы ООО «СТС, ООО «Кордек С», ФИО7 фактически отказались от финансирования.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также непомерность финансовой нагрузки на конкурсного кредитора ФИО3, как гражданина, который кроме финансирования процедуры включен в реестр требований кредиторов должника на сумму 7 530 000,00 руб., что в общей сумме увеличит задолженность должника перед кредитором, в данном случае по текущим расходам, такое несение расходов при недостаточности имущества у должника не содержит под собой обоснованного положительного экономического эффекта, что противоречит общему смыслу и предназначению банкротства, как правовому инструменту.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с  выводом суда первой инстанции. 

Согласно ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ.

В п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ).

Исходя из приведенных норм закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что у должника выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сооружение с кадастровым номером 40:13:030710:8333, с назначением: 7.7. Сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 1907м, адрес: Калужская область, 

<

...> поляна. Определить назначение трубопровода (газопровод или теплопровод, или пр.) не представляется возможным. Остаточная или рыночная стоимость не известна.

По заключению специалиста ИП ФИО8 от 24.06.2019 вероятная рыночная стоимость данного сооружения составляет 412 700 руб.

Выявлена дебиторская задолженность в размере 19 880,00 тыс. руб.

Из заключения специалиста ИП ФИО8 от 24.06.2019, полученного по заказу временного управляющего ФИО6, следует, что права требования дебиторской задолженности по рыночной стоимости составит: ООО «Городец» (ИНН 

<

***>) 33 000 руб.; ООО «Кордек С» (ИНН 

<

***>) 165 600 руб.

Общее количество сделок должника, возможных к оспариванию при наличии оснований, по сообщению временного управляющего, составляет 287 сделок, 1 - в отношении транспортного средства, 286 - в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, у должника имеется имущество, по результатам реализации которого конкурсные кредиторы, а также арбитражный управляющий могут рассчитывать на удовлетворение заявленных требований и возмещение расходов.

Судебной коллегией  принято во внимание, что конкурсный кредитор   ФИО3  выразил согласие на финансирование процедуры банкротства,  в качестве подтверждения финансирования процедуры  представил чек-ордер от 31.07.2019 на сумму 250 000 руб. о внесении в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

В последующем ФИО3 представил гарантийное письмо о финансировании процедуры в дальнейшем. 

     Само по себе то обстоятельство, что ФИО3  внес на депозитный счет суда 250 000 рублей  для финансирования процедуры, не является основанием для признания его согласия на финансирование процедуры как ненадлежащего.

С учетом этого согласия, недостаточность денежных средств от возможной продажи выявленного у должника имущества для финансирования процедуры не является основанием для однозначного вывода о наличии предусмотренного абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

        Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о возможности прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 20.08.2019 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неправильном применении норм процессуального права, а дело - направлению в Арбитражный суд Калужской  области.

          Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 20 августа 2019 года по делу       № А23-9398/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

              Н.А. Волошина

              И.Г. Сентюрина

              Ю.А. Волкова