ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218742/22-70-151Ф

22 марта 2024

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова Ю.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по заявлению ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 (дата рождения: 17.06.1970, место жительства: 127521, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.01.2023 арбитражный суд признал обоснованным заявление о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18037 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 390000, Рязанская область, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника реализацию имущества гражданина, взыскании с ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов, понесенных финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в размере 24 120,91 руб.

Решением от 12.01.2024 Арбитражный суд города Москвы признал ФИО2 (дата рождения: 17.06.1970, место жительства: 127521, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19984 в реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 410010, Саратовская область, г. Саратов, а/я 1738, член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Учитывая то, что вопрос о распределении судебных расходов в размере 24 120,91 руб., понесенных финансовым управляющим, не разрешен судом в решении о признании должника банкротом, арбитражный суд в порядке ч.2 ст. 178 АПК РФ назначил судебное заседание по принятию дополнительного решения.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно представленному расчету размер расходов арбитражного управляющего   ФИО3 на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составил 24 120,91 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ должник, лица, участвующие  в деле, не представили контррасчет расходов по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве. (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Анализ финансового состояния должника содержит вывод финансового управляющего о недостаточности у должника денежных средств для погашения расходов в деле о банкротстве. 

С учетом того, что анализ финансового состояния должника содержит вывод арбитражного управляющего о недостаточности у должника денежных средств для погашения расходов в деле о банкротстве, расходы финансового управляющего ФИО3 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежат взысканию с заявителя ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст. 32, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 178, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>) расходы, понесенные финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в размере 24 120,91 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                           Ю.Х. Иванов