АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39935/2018

г. Уфа

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 924 руб. 50 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились

от ответчика ФИО2 по доверенности от 02.01.2019 №1/3

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку (далее – ответчик, УМВД РФ по г. Стерлитамаку) о взыскании суммы основного долга  за поставленную электроэнергию в октябре 2018 года в размере 158 558 руб. 35 коп., пени в размере 3 308 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

До  рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования,  просит   взыскать с ответчика пени в размере 4 924 руб. 50 коп. за период с 20.11.2018 по 05.02.2019.

Заявление об изменении  размера исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к делу.

Представитель ответчика исковые требования признает частично.

Третье лицо позицию по иску не выразило, отзыв в материалы дела не направило. 

По правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица  по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителей ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и УМВД РФ по г. Стерлитамаку заключен договор электроснабжения  № 500140369 от 05.09.2014 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика оплачивают стоимость объема покупки электрической энергией до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом ответчику в октябре 2018 года  была поставлена электроэнергия, что подтверждается счетом-фактурой №020210012537 от 31.10.2018 на сумму 285 204 руб. 10 коп.(л.д.20-21).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается реестром показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 22-25).

Поскольку в установленные сроки оплата поставленной электрической энергии не произведена, истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 22.11.2018г. (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2018 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

С учетом заявленного истцом уточнения к иску предметом рассмотрения настоящего иска является требование о взыскании пени за просрочку оплаты за потребленную в октябре 2018 года электроэнергию в размере 4 924 руб. 50 коп. за период с 20.11.2018 по 05.02.2019. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора электроснабжения № 500140369 от 05.09.2014 года, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру №020210012537 от 31.10.2018 на сумму 285 204 руб. 10 коп. (л.д.20-21).

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в  октябре 2018 года ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается реестром показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 22-25).

Поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком следующим образом: в размере 64 457 руб. по платежному поручению №226615 от 20.09.2018, в размере 62 188 руб. 75 коп. по платежному поручению №794154 от 30.10.2018, в размере 100 835 руб. 72 коп. по платежному поручению №862561 от 29.12.2018, в размере 57 722 руб. 63 коп. по платёжному поручению №334950 от 05.02.2019.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, истцом ответчику начислены пени в размере 4 924 руб. 50 коп. за период с 20.11.2018 по 05.02.2019 (согласно уточнению).

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 4 924 руб. 50 коп. за период с 20.11.2018 по 05.02.2019 по ставке 7,5%

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 17.09.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,5 %.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В пункте 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки электроэнергии.

Согласно  правовой  позиции  Верховного  Суда  Российской  Федерации (п. 1    Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, положениям Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической энергетических ресурсов", является арифметически верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что им надлежащим образом произведена оплата за октябрь 2018 платежным поручением №862561 от 29.12.2018.

В соответствии с п.4.11 договора при осуществлении расчетов (оплаты) в платежном документе абонент обязан указать стоимость электрической энергии (мощности), номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж.

В платежном поручении №862561 от 29.12.2018 на сумму 319 963 руб. 56 коп. в качестве периода оплаты ответчиком  указан период – декабрь 2018. 

В соответствии с назначением платежа истцом денежные средства в размере 219 127 руб. 84 коп. зачислены в счет оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, остальные денежные средства в размере 100 835 руб. 72 коп. зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности за октябрь 2018 года.

В платежном поручении №334950 от 05.02.2019 на сумму 57 722 руб. 63 коп. ответчиком в качестве периода оплаты указан декабрь 2018. Между тем, поскольку задолженность за декабрь 2018 года ранее уже полностью оплачена ответчиком платежным поручением №862561 от 29.12.2018, указанные денежные средства зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности за октябрь 2018 года.

Действия истца по зачислению и учету денежных средств, поступивших от ответчика, не противоречат условиям договора, указанному ответчиком назначению платежа и положениям пункта 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отнесение платежа на ранее образовавшуюся задолженность также не противоречит статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик арифметический расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) в установленном порядке не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате электрической энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, ответчиком доказательств своевременной оплаты полученной электроэнергии в полном объеме (ст. ст. 65, 66 АПК РФ) в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней согласно уточнения подлежат удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 924 руб. 50 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов  по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4 925 руб., перечисленную по платежному поручению №24727 от 10.12.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова