Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     Дело №А14-14615/2020

«30» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 114 193 руб. 22 коп. за тепловую энергию в горячей воде

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ИА-273/2020-ВГ от 01.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании КТ №78688, регистрационный №1612 от 29.06.2013;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра – Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, МО г.Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж) о взыскании задолженности в размере 114 193 руб. 22 коп. за тепловую энергию в горячей воде.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.11.2020.

В предварительное судебное заседание 16.11.2020 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

На основании статей 66,75,159 АПК РФ к материалам дела приобщен поступивший 13.11.2020 через систему подачи документов «Мой арбитр» отзыв ответчика, в котором он возражал против удовлетворения иска.

С учетом того, что определением суда от 12.10.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.11.2020 объявлялся перерыв до 23.11.2020.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» осуществило поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, расположенные по следующим адресам в г.Воронеже:

- ул. Жемчужная, 1, нежилое помещение на поэтажном плане 1-5, лит.п/А площадью 374 кв.м. в марте-апреле, октябре-ноябре 2019г. на сумму 16 940 руб. 45 коп.; 

- ул. Жемчужная, 1, нежилое помещение 50, лит.п/А площадью 30,8 кв.м. в марте-апреле, октябре-ноябре 2019г. на сумму 7 023 руб. 38 коп.; 

- ул. Березовая Роща, 34 площадью 83,2 кв.м. в марте-апреле, октябре-ноябре 2019г., январе - апреле 2020г. на сумму 35 455 руб. 09 коп.; 

- ул. Березовая Роща, 66, нежилое встроенное помещение, площадью 105 кв.м. в марте-апреле, октябре 2019г.- апреле 2020г.на сумму 43 958 руб. 56 коп.;

 - ул. Фридриха Энгельса, 5, встроенное нежилое помещение, площадью 14,75 кв.м. в октябре-декабре 2019г. на сумму 10 815 руб. 74 коп.;

Тепловая энергия поставлена на общую сумму 114 193 руб. 22 коп.

Договор между истцом и ответчиком на поставку коммунального ресурса не подписан.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить сложившуюся задолженность. Претензии оставлены последним без ответа.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 114 193 руб. 22 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате коммунального ресурса со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма ПрезидиумаВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Отсутствие заключенного договора не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп. 1.1, 1.5, 2.2.5 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 No 940-III к функциям управления относится осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета.

То есть УИЗО АГО г. Воронеж является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Факт нахождения указанных нежилых помещений в муниципальной собственности городского округа город Воронеж подтверждается ранее заключенным контрактом на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 28.01.2019 №003056 с МКП «Воронежтеплосеть», договором аренды нежилого помещения №2-102-13 от 30.08.2013, уведомлением о расторжении договора аренды от 28.08.2004 №6-899-04.

Информация, представленная ПАО «Квадра», о принадлежности ответчику нежилых помещений, не опровергнута (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности на спорные объекты каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, подтверждены документально.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил. 

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса (тепловая энергия), за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате коммунального ресурса на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, отклоняются судом, так как опровергаются материалами дела.

Учитывая, что количество принятого коммунального ресурса подтверждено материалами дела, и доказательства оплаты полученной тепловой энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление коммунального ресурса в спорный период заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 114 193 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5 881 руб. по платежным поручениям №4311 от 21.05.2020, №7931 от 28.08.2020.

Заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 4 426 руб.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 426 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета 1 455 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 114 193 руб. 22 коп. основного долга за потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию в горячей воде), 4 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 455 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                            Е.И. Росляков