ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55286/2024

Дело № А40-277145/19

г. Москва

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,  

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «АФГАН-СЕРВИС» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 по делу № А40- 277145/19,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «АФГАН-СЕРВИС» об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АФГАН-СЕРВИС»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие инвалидов войны в Афганистане «Афган-Сервис» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 204 от 07.11.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2024 (почтовое отправление от 27.03.2024) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника согласно представленному положению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024г. суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «АФГАНСЕРВИС» об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «АФГАНСЕРВИС» – ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отличается по предмету от ранее рассмотренного.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из настоящего заявления, конкурсный управляющий просил утвердить положение о порядке продажи прав требования следующих транспортных средств: транспортного средства 27903-0000010-01, 2008 г.в.; транспортного средства ЛАДА ГРАНТА 219060, 2015 г.в.; транспортного средства 3010FA, 2013 г.в.; транспортного средства ВИС 234900, 2016 г.в.; транспортного средства ЛАДА 217230, 2011 г.в.; транспортного средства ВИС 234900, 2013 г.в.; транспортного средства 300927, 2016 г.в.; транспортного средства АФ 47434А, 2013.

В соответствии с представленным положением указанное имущество находится у неустановленных лиц.

Судом установлено, что ранее конкурсный управляющий уже обращался с заявлением об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника, в том числе опционных договоров на приобретение названных транспортных средств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 конкурсному управляющему в утверждении положения в указанной части было отказано, поскольку местонахождение транспортных средств и их состояние установить не представляется возможным, в связи с чем данное имущество фактически отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия вступившего в законную силу судебного акта об отказе конкурсному управляющему в утверждении положения о порядке продажи имущества должника в виде прав требований транспортных средств, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд отмечает, что предмет заявления в настоящем случае не изменился, поскольку связан с теми же транспортными средствами (определение суда первой инстанции от 25.09.2023), равным образом не изменились обстоятельства спора, а именно фактическое отсутствие имущества в натуре. В предыдущем споре также предлагалось к реализации  право требование указанных транспортных средств. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40- 277145/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «АФГАН-СЕРВИС» - ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    В.В. Лапшина 

                                                                                               О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.