Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19977/2019

г. Хабаровск

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.01.2020г. 

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФГУП «ГВСУ №6»

к ООО «Амур-ДВ-Регион»

о взыскании 1347880,78руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 28.08.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 24.12.2019г. 

ФГУП «ГВСУ №6» (далее –- истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд к ООО «Амур-ДВ-Регион» (далее –– ответчик, заказчик) с иском о взыскании 1347880,78руб., в том числе 100107,86руб. задолженности за оказанные услуги, 205720,17руб. неустойки за период с 05.04.2019г. по 08.10.2019г., 42052,75руб. процентов за тот же период.

В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, сослался на оказание услуг силами филиала истца «АТУ №725». При этом в подтверждение оказания услуг в январе-марте 2019г. (акт №127 от 31.03.2019г.) представил только копии путевых листов, оригиналы не представил. Также поддержал полностью требования о взыскании одновременно и неустойки и процентов за один и тот же период на одну и ту же просроченную сумму задолженности.

Представители ответчика возражали против иска, сослались на нарушение досудебного порядка (подписание претензии неуполномоченным лицом), отсутствие доказательств оказания услуг истцом в марте 2019г. (утверждают, что в марте 2019г. услуги истцом в пользу ответчика не оказывались), взыскание заявленной суммы задолженности в рамках ранее рассмотренного дела №А73-5472/2019.    

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 года сторонами заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и строительной техникой №06/10, согласно условиям которого исполнитель по заявкам заказчика предоставляет услуги строительной техникой и транспортными средствами с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить услуги по цене и в порядке, предусмотренном договором. 

Наименование техники, количество, стоимость определяются сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2018,  либо до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1.). 

Согласно п.2.3 договора заказчик обязуется правильно ежедневно заполнять сменные рапорта с указанием марки транспорта, путевые листы и товарно-транспортные накладные с указанием наименования объекта, даты выполнения работ, наименования груза, работы транспорта и техники, объема перевезенного груза и количества рейсов, расстояние перевозки.  

В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в соответствии с договорной ценой, которая определяется согласно Приложения № 1. Общая цена договора ориентировочно составляет 14 344 653,00 руб. с НДС.

По окончании работ Исполнитель оформляет и предоставляет на подпись Заказчику ТТН, подтверждающие количество отработанных м/час (п.4.2.).

Согласно п.4.3 договора на основании заявки, подаваемой Заказчиком каждые 10 дней, Исполнитель выставляет счет на оплату. Заказчик оплачивает счет в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения. Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производится сверка взаиморасчетов за оказанные услуги, в случае образования задолженности у Заказчика им производится оплата оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней после выставления счета, предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры за оказанные услуги.

В случае нарушения Заказчиком установленных сроков оплаты, Исполнитель имеет право  начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 5.4. Договора).

Дополнительным соглашением №2 от 29.12.2018г. стороны согласовали продление действия договора до 31.07.2019г. При этом приложением №1 к дополнительному соглашению №2 определена стоимость услуг техники, в том числе оказываемых филиалом истца «АТУ №725».

Обращение истца в суд связано с тем, что ответчиком не оплачены оказанные в период с 27.10.2018г. по 11.12.2018г. услуги автотранспорта (филиал «АТУ №725») по акту №725 от 31.12.2018г. на сумму 1060517руб., а также оказанные в период до 31.03.2019г. автотранспортные услуги по акту №127 от 31.03.2019г. на сумму 39590,86руб.

Направленная истцом претензия от 20.06.2019г. №75/02-860 ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, в части задолженности по оплате услуг, оказанных по акту №725 филиалом истца «АТУ №725», а также в части соответствующей суммы неустойки. В остальной части суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 ст.4 АПК, в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364).

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны безусловно влечь оставление исковых требований без рассмотрения.

Из поведения ответчика при рассмотрении настоящего дела не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Заявления представителя ответчика об обратном в судебном заседании 30.10.2020г., после 4 месяцев рассмотрения дела, под условием о необходимости выяснения прав лица, подписавшего претензию (аудиопротокол с/з. от 30.10.2020г.), суд оценивает критически, как направленные согласно части 5 ст.159 АПК на затягивание рассмотрения дела. Поэтому претензионный порядок в рассматриваемом случае соблюден. Иной подход приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, а также не соответствует целям законодательного установления претензионного порядка. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание истцом транспортных услуг по акту №725 подтверждено материалами дела, представленными суду товарно-транспортными накладными (в деле имеются копии транспортных разделов с подписями ответчика, суду на обозрение представлялись оригиналы ТТН).

Довод ответчика о том, что задолженность ответчика уже взыскана в деле №А73-5472/2019, опровергаются материалами дела. Как уже отмечено, заявленные в настоящем деле услуги оказаны истцом по дополнительному соглашению №2 филиалом истца «АТУ №725», в деле №А73-5472/2019 задолженность по соответствующему акту не заявлялась.

Стоимость услуг по акту №725 подтверждена реестром использования автотранспорта, возражения по расчетам ответчиком не представлены, судом расчеты в данной части признаются верными. Соответственно в части задолженности на сумму 1060517руб. иск обоснован.

В части акта №127 по стоимости услуг, оказанных в период до марта 2019г., требования истца не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия бесспорных доказательств оказания соответствующих услуг.

В силу ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 6 ст.71 АПК арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из определений Верховного Суда РФ от 19.04.2018г. №306-КГ18-3683, от 15.04.2018г. №305-ЭС19-3344 следует, что в указанных случаях не представление стороной оригинала документа при возражениях другой стороны против установления факта, наличие которого данный документ (копия) подтверждает, в отсутствие других доказательств, позволяющих достоверно установить данный факт, влечет невозможность установления данного факта.

Согласно части 1 ст.8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п.6 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ 15.04.2011г. №272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (п.9 Правил).

Согласно части 1 ст.10 УАТ при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В силу части 1 ст.6 УАТ обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.9 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», утвержденных приказом Минтранса России от 18.09.2008г. №152, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет (пункты 17-18 обязательных реквизитов).

Суду не представлены товарно-транспортные накладные в части услуг 2019 года, путевые листы представлены только в копиях, оригиналы путевых листов суду не представлены, ответчик возражал против факта оказания ему услуг истцом в 2019г. С целью представления истцом дополнительных доказательств оказания автотранспортных услуг в указанный период судом откладывалось рассмотрение дела с 16.01.2020г. по 30.01.2020г., однако никаких дополнительных доказательств, доводов в пользу оказания услуг ответчику в период с января по март 2020г. истец не представил (не привел). 

Поэтому в данной части иск о взыскании задолженности не может быть удовлетворен ввиду отсутствия бесспорных доказательств факта оказания услуг в 2019 году.

В отношении требований истца о взыскании неустойки и процентов суд исходит из следующего.

Ввиду частичного удовлетворения иска в части задолженности, соответствующие требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению только в части  198316,68руб. неустойки, начисленной за заявленный период на сумму 1060517руб. по акту №725. Поскольку в части взыскания задолженности по акту №127 судом отказано в иске, суд отказывает в иске и в части соответствующей неустойки.

Основания для снижения размера неустойки отсутствуют, доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлены, ответчик заявление о применении ст.333 ГК не заявлял. 

При этом суд не усматривает оснований для одновременного взыскания процентов по ст.395 ГК и договорной неустойки за один и тот же период просрочки погашения задолженности.

В силу части 1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу части 4 ст.395 ГК в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017г. №7 также предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрена возможность при просрочке оплаты стоимости автотранспортных услуг одновременного начисления и договорной неустойки, и процентов по ст.395 ГК.

На основании изложенного иск в части взыскания процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.110 АПК виду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина на сумму 24729,68руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина на сумму 1749,32руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Амур-ДВ-Регион» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «ГВСУ №6» (ОГРН 

<

***>) 1060517руб. задолженности, 198316,68руб. неустойки, всего 1258833,68руб.

Взыскать с ООО «Амур-ДВ-Регион» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 24729,68руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №6» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлин на сумму 1749,32руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4