Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

06.07.2022                                                                                   Дело №А72-7214/2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

 Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область 

к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Инза 

о взыскании 945 276 руб. 39 коп. 

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва :

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о взыскании 945 276 руб. 39 коп., в том числе: 919 231 руб. 50 коп. - задолженность по энергосервисному контракту от 19.04.2017 № 2/R075-FA051/01-011/0033-2017 в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии за январь 2022  года, 26 044 руб. 89 коп.  – пени за период с 31.01.2022 по 21.04.2022, а также пени с 22.04.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 22.06.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 919 231 руб. 50 коп. - задолженность по энергосервисному контракту от 19.04.2017 № 2/R075-FA051/01-011/0033-2017 в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии за январь 2022  года, 14 554 руб. 50 коп.   – пени за период с 03.03.2022 по 21.04.2022, а также пени с 22.04.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) оформлен энергосервисный контракт № 2/R075-FА051/01-011/0033-2017, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального образования «Инзенское городское поселение» Ульяновской области (п. 1.1. контракта). 

Согласно п.1.2 контракта Исполнитель обязался обеспечить предусмотренную в п. 5.1 Контракта экономию потребления Заказчиком энергетических ресурсов (далее - электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик - выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражениях. 

Согласно п. 7.5. контракта, Заказчик обязался оплатить размер экономии электрической энергии в срок 10 рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней, со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты. 

Согласно п. 14.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и действует до октября 2022 года. 

Согласно материалам дела истец в январе 2022 г.  оказал предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается Актами определения размера (доли размера) экономии электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях за январь 2022 г., актом по оказанию услуг (работ) за январь 2022, выставив счет, счет-фактуру на оплату. 

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик в суд явку не обеспечил, отзыв не представил. 

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 919 231 руб. 50 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 03.03.2022 по 21.04.2022 в размере 14 554 руб. 50 коп., а также с 22.04.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 10.4 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере за период с 03.03.2022 по 21.04.2022, и с 22.04.2022 по день погашения основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 00 коп. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 919 231 руб. 50 коп.-основной долг, 14 554 руб. 50 коп.- пени, пени с 22.04.2022 по день погашения основного долга, 21 676 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова