РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233560/24-159-1659

г. Москва

25 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 125375, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 1/1)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56)

Третье лицо: ООО «Кей Лук Менеджмент Констракшн»

О взыскании 1 541 187,82 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.07.2024г.  

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 505 644 (один млн. пятьсот пять тыс. шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп. –  аванса, 35 543 (тридцать пять тыс. пятьсот сорок три) руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, третье лицо,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 г.  между Истцом- ООО "ПСС", Ответчиком- ООО «Стройтэкс», третьим лицом-ООО «КЛМ Констракшн»  заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договору № 05006/22 от 05 июня 2022 года (далее-Соглашение).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения, Истцу переходят все права и обязанности Покупателя по Договору поставки № 05006/22 от 05.06.2022 г.(далее-Договор поставки). 

В п. 1.3 Соглашения установлено, что Ответчик подтверждает, что согласен на передачу прав и обязанностей покупателя по Договору поставки к Истцу, и что надлежащей стороной по Договору поставки вместо третьего лица является Истец.

До заключения Соглашения, в счет исполнения Договора поставки, на расчетный счет Ответчика по поручению Третьего лица были перечислены денежные средства на сумму 2 262 539,23 рубле : -платежное поручение № 2285 от 27.07.2022 г. на сумму 863 749,23 рублей; -платежное поручение № 2382 от 03.08.2022 г. на сумму 1 298 900,00 рублей; -платежное поручение № 2248 от 22.07.2022 г. на сумму 99 890,00 рублей.

До подписания Соглашения Ответчиком в адрес Третьего лица, в соответствии с п.4.2 Договора поставки был поставлен товар на сумму 756 894,50 рублей: -боны сорбирующие 2 шт. стоимостью 20 976,90 рублей, что подтверждается УПД № 213 от 30.08.2022 г.; -корзина мусоросборная 900X900 2 шт. стоимостью 139 774,08 рублей, что подтверждается УПД №221 от 02.09.2022 г.; -насосный агрегат 2 шт. стоимостью 99 890,00 рублей, что подтверждается УПД № 263 от 21.09.2022 г.; -электромешалка «Иртыш» 2 шт. стоимостью 496 253,52 рублей, что подтверждается УПД №264 от 21.09.2022 г.

Права покупателя согласно п.2.4 Соглашения перешли Истцу с 29 сентября 2022 г.

Согласно условиям Договора поставки (Спецификация №1 от 15.06.2022 г.), срок исполнения поставки оборудования стоимостью 863 749,23 рублей- не более 12 недель со дня зачисления предоплаты (оплата произведена  27.07.2022г.), не позднее 20.10.2022г.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 04.07.2022 г., срок исполнения поставки оборудования стоимостью 99 890рублей- не более 12 недель со дня зачисления предоплаты (оплата произведена 22.07.2022г.), не позднее 17.10.2022 г.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 04.07.2022 г. срок исполнения поставки оборудования стоимостью 1 298 900 рублей- не более 12 недель со дня зачисления предоплаты (оплата произведена 03.08.2022г.), а именно, до 27.10.2022 г.

При  этом оборудование на общую сумму 1 505 644,73 рублей по Договору поставки Ответчиком не было поставлено в адрес Истца.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п.2 ст.450), при этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).

24.07.2024 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 05006/22 от 05.06.2022 года. 

Указанное уведомление вручено Ответчику 30.07.2024 года.

В соответствии с п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

24.07.2024 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить перечисленный аванс по Договору в сумме 1 505 644,73 рублей. 

Претензия получена Ответчиком 30.07.2024 года.

Ответ на Претензию в адрес Истца от Ответчика до настоящего времени не поступил, денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии  с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка   ответчиком не осуществлена.

По дату обращения в суд с настоящим иском ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено, при этом оснований для их удержания не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая,  что у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной  суммы, то  1 505 644 (один млн. пятьсот пять тыс. шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 35 543 (тридцать пять тыс. пятьсот сорок три) руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 За период   с 30.07.2024 года по 15.09.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35 543,09 рублей. 

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленных процентов ответчиком не представлен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически и методологически выполненным верно, а требование о взыскании  процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов в заявленной сумме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,  506, 523  ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 125375, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 1/1) 1 505 644 (один млн. пятьсот пять тыс. шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп. – сумму аванса, 35 543 (тридцать пять тыс. пятьсот сорок три) руб. 09 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 71 236 (семьдесят одну тыс. двести тридцать шесть) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                                                                          Н.А. Константиновская