Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» февраля 2024 г.

Дело № А12-28070/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала ВМЭС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, 

<

...>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404124, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «Волгоградоблэлектро», истец) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области»  (далее – МОУ СШ №15, ответчик) о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №202600/14/23 от 10.01.2023г. за август 2023г. в размере 27 221,38 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 27,22 руб. за период с 21.09.2023 по 21.09.2023., неустойки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2023г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Доводы мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

До вынесения решения по делу, истец на основании ст. 49 АПК РФ  уточнил требования, просил взыскать с ответчика 370,66 руб. пени, судебные расходы. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 АО «Волгоградоблэлектро» является территориальной сетевой организацией.

Как следует из материалов, 10.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договору оказания услуг по передаче электрической энергии №202600/14/23, по условиям которого АО «Волгограоблэлектро» (исполнитель) обязалось оказывать МОУ СШ №15 (заказчик) услуги по передаче электрической энергии.

 По условиям названного договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленным договором.

Порядок определения стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии установлен сторонами в разделе 3 договора. Заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.9 договора). 

Как установлено судом, не опровергнуто ответчиком, в период августе 2023г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается  представленными в материалы дела срочным донесением, актом выполненных работ.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату произвел, после подачи настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 41678 от 02.11.2023.

В связи с нарушение условий договора, денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику в августе 2023 г., на расчетный счет истца своевременно не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 370,66 руб. за период с 21.09.2023 года по 02.11.2023 года.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием штрафных санкций  в судебном порядке.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив расчет, суд находит его верным. Расчет произведен на основании п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 167-170   АПК РФ  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:                         

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 15 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404124, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала ВМЭС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, 

<

...>)  пени в размере 370,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Моторина