АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12198/2021

город Саранск

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского округа Саранск  о назначении  процедуры распределения обнаруженного  имущества  ликвидированного  юридического  лица  - общества с ограниченной ответственностью  «Город»

заин6тересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,   Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому район г Саранска, ФИО2    

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО3 

от заинтересованного  лица ФИО2: ФИО2,  ФИО4,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Город".

          Заявленные требования основаны на доводах о том, что общество с ограниченной ответственностью "Город" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц; после исключения из Реестра юридического лица было обнаружено имущество, в отношении которого у заявителя имеется требование, которое должно быть реализовано в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

УФНС России по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, в отзыве на заявление рассмотрение дела по существу оставила на усмотрение суда. 

ФИО2 первоначально в представленном отзыве возражал против процедуры распределения имущества, однако в ходе судебного разбирательства против удовлетворения заявления не возражал.   

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФНС России по РМ на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

             23.05.2011 г. между Администрацией городского округа Саранск (Продавцом) и ООО «Город» (Покупателем) заключен договор купли-продажи №65 нежилого помещения №3 в жилом доме при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, согласно условиям которого, Продавец передает Покупателю принадлежащее городскому округу Саранск на праве собственности встроенное нежилое помещение №3 в жилом доме, общей площадь 95,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

            Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2019 года по делу №А39-400/2019 расторгнут договор купли-продажи № 65 от 02.06.2014 нежилого помещения, заключенный между администрацией городского округа Саранск и обществом с ограниченной ответственностью «Город».

            Общество с ограниченной ответственностью «Город» обязано в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить и возвратить по акту приёма-передачи Администрации городского округа Саранск нежилое помещение общей площадью 95,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

            С общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу  Администрации городского округа Саранск  взысканы пени в  сумме  1 183 048 руб. 27 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

            22.08.2019 года ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство №86764/19/13015-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Город» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить и возвратить по акту приёма-передачи Администрации городского округа Саранск нежилое помещение общей площадью 95,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия между Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск и должником - ООО «Город» был подписан акт от 12.09.2019 г. приёмки-передачи объекта недвижимости: встроенного нежилого помещения №3 в жилом доме общей площадью 95,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> муниципальную собственность. Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от 12.09.2021 г. ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ.

Ввиду выполнения требований исполнительного производства в полном объёме, 17.09.2019 года, исполнительное производство №86764/19/13015-ИП было окончено.

 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2019 по делу № А39-400/2019 отменено, производство по делу прекращено.

ФИО2 являлся учредителем ООО «Город».

Решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013 дело №А39-1896/2013, от 16.12.2014 дело №А39-5257/2014, от 17.06.2019 дело №А39-400/2019 с ООО «Город» взыскана задолженность по оплате за выкупаемое нежилое помещение на общую сумму 4 451 298 рублей 07 копеек и до настоящего момента не оплачена.

17.01.2020 судебным приставом исполнителем судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия были окончены исполнительные производства:

-       №129919/13018-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по делу №А39-1896/2013 (предмет исполнения: задолженность в размере 1 542 221, 67 руб.), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

-       №129919/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по делу №А39-5257/2014(предмет исполнения: задолженность в размере 1 726 028, 13 руб.), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

-       №53839/19/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по делу №А39-400/2019 (предмет исполнения: задолженность в размере 1 183 048, 27 руб.), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.10.2021 г. №КУВИ-002/2021-140835887, право собственности на встроенное нежилое помещение №3 площадью 95,9 кв.м в жилом доме, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:23:0901176:109, зарегистрировано за ООО «Город» с обременением объекта (залог в силу закона) в пользу городского округа Саранск (запись от 01.11.2011 №13-13-01/261/2011-786), поскольку оплата цены продажи недвижимого имущества осуществлялась с рассрочку платежа на 3 (три) года.

06.05.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по Ленинскому району г. Саранска внесена запись (ГРН 2201300050169) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Город" (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Город" исключено 06.05.2020 из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, то есть процедур, предусмотренных при ликвидации юридических лиц в общем порядке, не проводилось.

По данным Администрации, в период, предшествовавший исключению общества с ограниченной ответственностью "Город" из Единого государственного реестра юридических лиц, последнее имело перед заявителем неисполненные денежные обязательства в сумме 4451298 рублей 07 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Заявитель обратился в суд 17.11.2021, общество с ограниченной ответственностью "Город" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 06.05.2020, следовательно, срок для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не пропущен.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица, в рассматриваемом случае за счет ООО «Город».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.10.2021 г. №КУВИ-002/2021-140835887, право собственности на встроенное нежилое помещение №3 площадью 95,9 кв.м в жилом доме, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 13:23:0901176:109, зарегистрировано за ООО «Город» с обременением объекта (залог в силу закона) в пользу городского округа Саранск (запись от 01.11.2011 №13-13-01/261/2011-786).

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц (абзац 3 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Город".

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени ликвидированного юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация  антикризисных управляющих" (443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Саморегулируемой организацией представлена суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10266), а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие ФИО5 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Города" представлено в материалы дела.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд утверждает арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Город" для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица – ФИО5 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация  антикризисных управляющих".

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении соответствующей процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30000 рублей  ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5.2. ст. 64, 167-171, 176  Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью  «Город»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 07 июня  2022 года.

         2. Утвердить арбитражным управляющим  общества с ограниченной ответственностью  «Город»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10266, адрес для направления корреспонденции: 430000, 

<

...>) - члена  Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации "Ассоциация  антикризисных  управляющих". 

         3. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в  сумме           30000 рублей в месяц.

         4. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

         5. Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Город»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

         6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица  общества с ограниченной ответственностью  «Город»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     на 07 июня  2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №4.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева