РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-125105/20

112-1003 

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября   2020  года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября   2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ»121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7/15, ОГРН: 1067746917347, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: 7730545338 к ИП Наумов А. С. ОГРНИП 316682000068039 о взыскании 888 340,55 руб. по договору №427 БЛ  от 09.10.2017 г.  

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕСЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП ФИО2    о взыскании 888 340,55 руб. по договору №427 БЛ  от 09.10.2017 г.  

В судебном заседании в порядке ст. 124 АПК РФ принимает сведения о смене наименования истца с  ООО "БИЗНЕСЛИЗИНГ" на ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ».

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменных возражений на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом  ООО "БИЗНЕСЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ИП ФИО2   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 427БЛ от 09.10.2017 г. в соответствии с условиями которого,  ООО "БИЗНЕСЛИЗИНГ" передал  ответчику предмет лизинга SCANIA G 380 LA4X2HNA, VIN 

<

***>, ПТС 78 УО 257611 от 05.06.2011 г., гос рег знак 

<

***> во временное владение и пользование за оговоренную  в договоре лизинга плату, что подтверждается актом 18.10.2017 г.  

Пунктом 3.2.1   договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

Из материалов дела следует, что между сторонами  подписан акт приема передачи, согласно которому ООО "БИЗНЕСЛИЗИНГ" передало в лизинг транспортное средство SCANIA G 380 LA4X2HNA,  тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору. 

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями   договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что ответчик   не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно 5.2.5 условий договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями договора 

Таким образом, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 5.2.5 условий   договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что  истцом было направлено   уведомление о расторжении договора лизинга ответчику  с указанием необходимости возврата предмета  лизинга. 

Решением Арбитражного суда по делу №А40-8368/20 предмет лизинга был изъят.

На дату рассмотрения спора установлено, что за ответчиком числиться непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 560 205,46 руб., доказательств оплаты которых ответчиком  не представлено. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 560 205,46  руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 328 135,09 руб.

При нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 5.1.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, определяемой соответственно от неуплаченной суммы текущего платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 328 135,09 руб.,  подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 20 767  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 В  пользу ООО ЛК «СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ» в размере 560 205,46 руб. (пятьсот шестьдесят тысяч двести пять рублей) 46 коп., неустойку в размере 328 135,09 руб. (триста двадцать восемь тысяч сто тридцать пять рублей) 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 767 руб. (двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина