1019/2017-62675(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2491/2017

г. Чебоксары

30 июня 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу по иску  

закрытого акционерного общества "Капитал-лизинг", (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  ул.Ленинградская, 36,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.  Калинина, д. 107;  

обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428903, Чебоксарский Район, д.  Лапсары., Чувашская Республика, ул. Луговая, 31,  

о взыскании 144 824 руб. 07 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2015,  установил:  

закрытое акционерное общество "Капитал-лизинг" (далее – истец, ЗАО  "Капитал-лизинг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР"), обществу с  ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее – ООО  "Агрохолдинг "ЮРМА") о взыскании в солидарном порядке 144 824 руб. 07 коп.  долга по лизинговым платежам за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиками обязательств по внесению лизинговых платежей в рамках договора  финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 435-А и договора поручительства от  27.08.2014 № 435-А/I.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 иск  удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" и  

общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу  закрытого акционерного общества "Капитал-лизинг" в солидарном порядке  взыскан основной долг в сумме 144 824 руб. 07 коп.  

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по  уплаченной государственной пошлине в сумме 5 345 руб..  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что между сторонами судебного  разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов,  которые регулируются главой 9 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно  несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)  распределение судебных издержек производится с учетом особенностей  материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического  процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ,  статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт,  являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки  возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Принимая во внимание солидарную ответственность ООО "СУОР" и ООО  "Агрохолдинг "ЮРМА" по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 №  435-А и договору поручительства от 27.08.2014 № 435-А/I, а также то, что  требование о взыскании долга в солидарном порядке удовлетворено в полном  объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.  

Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной  ответственностью "СУОР" и общества с ограниченной ответственностью  "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу закрытого акционерного общества "Капитал- 

лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 345 (пять тысяч  триста сорок пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов