АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-16468/2020

г. Кострома

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования Островский муниципальный район Костромской области  в лице Администрации Островского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15634 рублей 72 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Муниципальное образование Островский муниципальный район Костромской области  в лице Администрации Островского муниципального района Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о взыскании 15634 рублей 72 копеек пени за ненадлежащее исполнение контракта.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Островского муниципального района Костромской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайд» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 233 от 02.03.2020 на выполнение работ по ремонту участков автомобильной дороги Щелыково-Василево Островского муниципального района Костромской области, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту участков автомобильной дороги Щелыково-Василево Островского муниципального района Костромской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

         Согласно пункту 5.1 муниципального контракта работы по контракту выполняются с 01.05.2020 по 20.07.2020.

Согласно пункту 7.1 муниципального контракта сдача-приемка работ производится в сроки, установленные графиком выполнения работ (приложение №3 к контракту).

Согласно пункту 8.1. муниципального контракта заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.2. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указал истец, работы ответчиком согласно согласованному графику должны были быть выполнены в июне 2020 года, в срок работы не выполнены. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислена ответчику неустойка за период с 01.07.2020 по 08.08.2020 в размере 15634 рублей 72 копейки.

Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

         В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

        Истцом ответчику направлено требование от 09.07.2020г. № 2085, с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пени предусмотрена также п.п. 8.1-8.2 контракта.

Факт невыполнения предусмотренных контрактом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена  неустойка за период с 01.07.2021 по 08.08.2021 в сумме 15634 рубля 72 копейки.

Ответчиком основания начисления пени и расчет не оспорены.

Довод ответчика об отсутствии технической возможности выполнения работ и непринятии заказчиком мер к определению иных технических решений судом не принимается.

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2021 по делу № А31-880/2021 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Прайд" о признании недействительным решения Администрации Островского муниципального района Костромской области об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта  № 233 от 02.03.2020 и установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Прайд" в адрес Администрации Островского муниципального района Костромской области сообщение о невозможности выполнения работ было направлено за пределами установленного контрактом срока выполнения работ в ноябре 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования Островский муниципальный район Костромской области  в лице Администрации Островского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15634 рубля 72 копейки пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева