АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            Дело  № А19-25723/2019

«28» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019. Полный текст решения изготовлен 28.02.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 665830 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>. ПОМ.21) 

к       ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 670034 Респ БУРЯТИЯ 

<

...>) 

о взыскании 504 192 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.05.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРОЙЛ-ГРУПП» (далее – ООО «СИБТРОЙЛ-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БНК", ответчик) основного долга по договору поставки от 16.04.2018 №46нп/18 в сумме 504 192 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между ООО «СИБТРОЙЛ-ГРУПП» (поставщик) и ООО "БНК" (покупатель) подписан договор поставки №46нп/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нефть и нефтепродукты (далее - товар) (пункт 1.1 договора)

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами при каждой поставке письменно в приложениях к настоящему договору (далее – Приложения), которые являются неотъемлемой его частью. (пункту 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит 100%-ную предварительную оплату товара, на основании выставленных счетов поставщика, если иное не указано в Приложении.

В соответствии с пунктом 2.9 договора поставщик обязуется предоставлять покупателю универсально-передаточные документы на поставленные нефтепродукты по средствам факсимильной связи в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки, с последующей отправкой оригиналов по почте.

Условия поставки согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель направляет поставщику заявку с указанием ассортимента, количества, сроков поставки, цены, порядков расчётов и условий поставки товара.

Порядок приемки товара согласован в разделе 5 договора.

Согласно условиям договора от 16.04.2018 №46нп/18  ООО "БНК" осуществило предоплату товара на сумму 450 000 руб. платежным поручением от 07.05.2018 №196718, направило заявку на поставку дизельного топлива 10.05.2018 в количестве 23 303 литра по адресу: Сосновоозерский район, с. Ульдурга. СПК «Ульдурга».

Во исполнение условий договора от 16.04.2018 №46нп/18 на основании заявки  ООО "БНК"  истец по товарно-транспортной накладной от 10.05.2018 № 905 поставил ответчику топливо дизельное в согласованном объеме на общую сумму 886 692 руб.

Для оплаты товара и транспортных услуг истец направил ответчику универсальный передаточный документ от 10.05.2018 №13/1, акт за оказанные транспортные услуги по доставке товара от 10.05.2018 №613 на сумму 67 500 руб., счета на оплату услуг от 10.05.2018 №350, от 10.05.2018 №437.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанной товарно-транспортной накладной и оказанные транспортные услуги в полном объеме не исполнил.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар и оказанные транспортные услуги с учетом предоплаты составила 504 192 руб.

Претензиями от 30.05.2018, от 05.10.2018 №1 истец потребовал от ООО "БНК"   оплатить данную сумму в 10-дневный срок.

Поскольку ответчик претензии ООО "БНК"  оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 16.04.2018 №46нп/18 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 16.04.2018 №46нп/18 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику дизельного топлива по договору от 16.04.2018 №46нп/18 подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 10.05.2018 № 905 на общую сумму 659 056 руб. 60 коп., подписанной ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, удостоверенная оттиском печати общества. 

В статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статья 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Само по себе указание в соглашении на обязанность поставщика оказать или организовать оказание транспортных услуг не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Деятельность поставщика по доставке реализованных товаров собственным транспортом за дополнительную плату является сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей.

В силу пункта 2.3 договора покупатель возмещает поставщику расходы по организации транспортировки продукции от пункта отправления до пункта назначения. Оплата расходов по организации транспортировки продукции и дополнительных услуг производится на основании выставленных поставщиком счетов-фактур.

Факт доставки товара истцом ответчику подтверждается вышеуказанной товарно-транспортной накладной.

Как следует из материалов дела универсальный передаточный документ от 10.05.2018 №13/1, акт за оказанные транспортные услуги по доставке товара от 10.05.2018 №613 на сумму 67 500 руб. направлены ответчику для подписания и оплаты, вместе с тем, подписанные документу ответчиком истцу не возвращены, каких-либо мотивированных возражений ответчик не заявил.

В пункте 3.8 договора стороны согласовали условие о том, что если в течение 5 рабочих дней после получения продукции покупатель не подписывает товарные накладные (акты об оказании услуг) и не представляет мотивированный отказ от их подписания, то товарные накладные (акты об оказании услуг) считаются подписанными со стороны покупателя с момента из направления.

В силу пункта 3.7 договора датой поставки товара и датой оказания услуг по организации отгрузки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял дизельное топливо поставленное поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого топлива, а также оказанных услуг по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит 100%-ную предварительную оплату товара, на основании выставленных счетов поставщика, если иное не указано в Приложении.

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оказанных транспортных услуг, оплата товара по указанной товарно-транспортной накладной, акту за оказанные транспортные услуги не произведена.

Как следует из материалов дела и расчетов истца задолженность ответчика за поставленный товар и оказанные транспортные услуги с учетом предоплаты составляет 504 192 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "БУРЯТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" основного долга в сумме 504 192 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 13 084 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме  подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ-ГРУПП" основной долг в сумме 504 192 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРЯТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 084 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья          Н.В. Рыкова