АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                 Дело №А18-436/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018г 

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиев Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» к ПАО МРСК Северного Кавказа»  о пресечения действий ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» по начислению задолженности в размере 1 109 040 рублей образовавшуюся по состоянию на 31 января 2018г.;  при участии представителей: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3 А-К.А. представитель по доверенности,

Установил:

01 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА» (Далее – Заявитель, ООО «ФАБРИКА») к ПАО МРСК Северного Кавказа» о пресечения действий ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (Далее – Ответчик, Гарантирующий поставщик) по начислению задолженности в размере 1 109 040 рублей образовавшуюся по состоянию на 31 января 2018г.

Обосновывая законность своих требований, изначально ООО «ФАБРИКА» сослалось на Договор электроснабжения № 0602041000273 от 28 августа 2015 г. (далее - Договор), в редакции Дополнительного соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01 декабря 2015 г., заключенного между ООО «ФАБРИКА» как Потребила и Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» как Гарантирующий поставщик.

Как указано в заявлении, согласно показаниям приборов учета, ООО «ФАБРИКА» в за период с 01 по 31 января 2018 года потребило электрическую энергию на сумму 2 270 371 (два миллиона двести семьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 08 копеек, которую оплатило в полном объеме к 27 февраля 2018 года.

Однако по данным Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» у Общества остается не погашенной задолженность образованная по состоянию на 31 января 2018 года в размере 1 109 040 (один миллион сто девять тысяч сорок) рублей 00 копеек. На данном основании , филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» вводил режим полного ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО «ФАБРИКА».

Считая действия ответчика по начислению задолженности и введения ограничений в режиме потребления электроэнергии незаконными, а так же наличия угрозы повторного его введения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» с заявленными требованиями не согласен, в судебном заседании представил Отзыв №б/н от 27 июня 2018 года из текста которого следует, что Истцом не представлены какие либо доказательства в подтверждение заявленных требований и отсутствует какие-либо  угрозы по введению в отношении Истца полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением суда от 26 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Назрань.

До рассмотрения дела по существу в связи выяснение истинных причин возникновения оспариваемой задолженности, от Истца поступило Дополнение к исковому заявлению №91 от 22 ноября 2018 года, в котором был приведен ряд нарушений норм законодательства допущенных при составлении Акта о без учётном потреблении электрической энергии № ИнФ Ю 000318 от 19 января 2018 года свидетельствующих о его неправомерности, а именно:

- указанные в Акте сведения о присутствии законного представителя ООО «ФАБРИКА» и его отказе в подписании Акта, не соответствуют действительности, поскольку он находился территориально в момент составления Атка не на месте его составления, а в другом субъекте Российской Федерации на санаторно-курортном лечении;

- один из свидетелей указанных в Акте как присутствовавшим при его составлении, в действительности на момент его составления территориально находился вовсе не на месте его составления, а в соседнем субъекте Российской Федерации на учебе;

- вышеупомянутый свидетель к тому же являлся несовершеннолетним лицом;

- законный представитель ООО «ФАБРИКА» не уведомлялся о предстоящей дате проверки и составления Атка;

- ответчиком при расчетах не были приняты во внимание ранее проведенные, либо запланированные, но не проводившиеся по вине Ответчика проверки;

- ответчиков не  доказан факт принадлежности Обществу приборов несанкционированного подключения явившиеся основанием составления Акта в отношении ООО «ФАБРИКА».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, опросив свидетелей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом энергетики и электрификации «Ингушэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА» был заключен договор электроснабжения № 0602041000273 от 28 августа 2015 г. (далее - Договор).

Дополнительным соглашением о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01 декабря 2015 г. в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Ингушэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации №888 от 25 ноября 2015 года, сторона по Договору была заменена.

Согласно понятиям, приведенным в статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»,  гарантирующий поставщик электрической энергии – это коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

Статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации присвоен Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №1140 от 30 ноября 2017 года.

Как следует из пункта 1.1 раздела 1 указанного Договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.2. раздела 1 Договора установлено, что исполнения обязательств по настоящему договору начинается с 00 ч. 00 мин. «21» августа 2015 г.

Из пункта 11.1. раздела 11  Договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

До окончания срока действия договора электроснабжения № 0602041000273 от 28.08.2015 г. ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении или изменении, в связи с чем, указанный договор считается продленным на 2018 год.

Пунктом 2.3.1. раздела 2 Договора установлено, что Потребитель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

В адрес ООО «ФАБРИКА» путем направления представителей Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» была выставлена Счет-фактура и Акт приема-передачи №0604/Э000228 от 31 января 2018 года за январь 2018 года, на общую сумму в размере 3 379 411 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать тысяч) 08 копеек, от получения которой ООО «ФАБРИКА» отказалось в виду существенной разницы выставленной к оплате суммы и потребленной электроэнергии, в связи, с чем попросило представителя исправить спорные строки путем уменьшения итоговой суммы на 1 109 040 (один миллион сто девять тысяч сорок) рублей 00 копеек, а в случаи обоснованности данной суммы просило представить пояснения обоснованность ее начисления.

Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.5.2 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, в Приложении №3 к Договору определен перечень точек поставки, средство учета и место его установки.

Так согласно Акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь месяц 2018 года ООО «ФАБРИКА» потребило электрическую энергию в размере 496 120 кВтч, что составляет сумму 2 270 371 (два миллиона двести семьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 08 копеек.

Данная сумма подтверждается и Счет-фактурой №0604/Э000228 от 31 января 2018 года, а именно суммой строк 2,3,5,7,8, и 10 расчеты в которых относятся именно к объемам указанным Акте снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Платежным поручением № 17 от 19.02.2018 г. ООО «ФАБРИКА» перечислило на расчетный счет Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Платежным поручением № 20 от 22.02.2018 г. ООО «ФАБРИКА» перечислило на расчетный счет Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Платежным поручением № 21 от 27.02.2018 г. ООО «ФАБРИКА» перечислило на расчетный счет Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» денежную сумму в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом по состоянию на 27.02.2018 года ООО «ФАБРИКА» произвело оплату за потребленную электроэнергию в январе месяца 2018 года на общую сумму 2 275 000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) и в результате у Общества осталась не погашенной спорная задолженность образованная по состоянию на 31 января 2018 года в размере 1 109 040 (один миллион сто девять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Данная задолженность складывалась из сумм отраженных в строках 1, 4, 6 и 9 Счет-фактуры №0604/Э000228 от 31 января 2018 года.

21 февраля 2018 года в связи с наличием данной задолженности, Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» опубликовало на своем официальном сайте (http://ingush-energo.ru/klientam/reestr-na-ogranichenie-yuridicheskikh-lits.html) Уведомление «об отключении режима потребления юридических лиц» о предстоящем введении режим полного ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО «ФАБРИКА» с 05 марта 2018 года, из содержания которого следовало, что по состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность ООО «ФАБРИКА» перед Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» составляет 3 379 411 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать тысяч) 18 копеек.

Полагая, что названные действия Ответчика, выраженные в Уведомлении «об отключении режима потребления юридических лиц» от 21 февраля 2018 года, создают реальную угрозу нарушения прав Общества в виде необоснованного ограничения подачи энергии, 01 марта 2018 года ООО»ФАБРИКА» обратилось с настоящим иском основывая свои требования на отсутствии у Ответчика каких-либо оснований для начисления и последующего вставления спорной суммы долга.

В ходе одного из судебных заседаний представителем Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» был представлен Акт о без учётном потреблении электрической энергии №ИнФ Ю 000318 от 19 января 2018 года с приложением к нему Расчета объема безучетного потребления электроэнергии от 19 января 2018 года, которыми и обосновывал в последующем Ответчик возникновение оспариваемой Истцом суммы долга.

В качестве нарушения в Акте указано безучетное потребление электрической энергии выразившееся: «присоединение к энергосетям НРЭС в обход прибора учета уличного освещения по ул. Д. Картоева, ул. Фабричная, ул. Таргимская г. Назрань, ЦАО в нарушение Постановления Правительства №442 от 04 мая 2012 года.». Расчет объема безучетного потребления электроэнергии в рамках указанного акта произведен на основании подпункта «а» пункта 1 приложения 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Расчетный период установлен с 19 января 2017 года по 19 января 2018 года, объем безучетного потреблении общества за 365 дней составил 190 792, 8 кВт.ч..

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии) установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

В силу пункта 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в том числе проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов, о соответствии (несоответствии) его требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в пункте 193 Основных положений № 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из изложенного следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд к выводам о правомерности заявленных обществом требований исходя из недоказанности факта безучетного потребления энергоресурса.

Как установлено судом, Акт о без учётном потреблении электрической энергии № ИнФ Ю 000318 от 19 января 2018 года составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений функционирования № 442, а именно, в одностороннем порядке, в отсутствие представителя Общества.

Довод Ответчика о том, что потребитель присутствовал при составлении Акт о без учётном потреблении электрической энергии №ИнФ Ю 000318 от 19 января 2018 года, и что якобы данный факт зафиксирован в порядке, установленном в пунктом 193 Основных положений № 442, судом откланяется в виду следующего.

Так по результатам проведенной в отношении ООО «ФАБРИКА» проверки работниками Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго», техником I категории Назрановских РЭС - ФИО4 Алиханом Хаджи-Муратовичем и Инженером по ТЭЭ - ФИО5 был выявлен факт без учётного потребления электроэнергии и составлен Акт о без учётном потреблении электрической энергии №ИнФ Ю 000318 от 19 января 2018 года.

Согласно текста данного Акта, при его составлении присутствовал законный представитель Потребителя – ООО «ФАБРИКА» в лице директора ФИО6, а так же имеется отметка о том, что он отказался от подписания данного Акта.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку 19 января 2018 года, то есть в день составления данного Акта  законный представитель Потребителя – ООО «ФАБРИКА» в лице директора ФИО6 физически находился в другом регионе на лечении в санатории - «Горный воздух», территориально расположенном по адресу: Россия, 

<

...>, что подтверждается Путевкой №002215 от 01 января 2018 года и Обратным талоном.

Более того, в  Приложении к Акту «Расчет объема без учетного потребления электроэнергии» от 19 января 2018 года, указано об их направлении посредством почтой связи «ФГУП «Почта России» потребителю ООО «ФАБРИКА» по юридическому адресу. В тоже время документов подтверждающих его направление суду не представлено.

В подтверждение вывода суда о несоответствии обстоятельств указанных в Акте действительности, Судом так же было установлено следующее нарушения допущенных Ответчиком при составлении выше упомянутого Акта.

Из текста Акта о без учётном потреблении электрической энергии №ИнФ Ю 000318 следует, что при его составлении присутствовали свидетели, а именно:

- ФИО7, паспорт серия 2616 №553335 выданный отделом УФМС России по РИ в г. Назрань и г. Магас, адрес: РИ, г. Назрань, а.о. Гамурзиевский, ул. Степная, 26;

- ФИО8, паспорт серия 

<

...> выданный отделом УФМС России по РИ в Назрановском районе, адрес: РИ, 

<

...>.

Определениями суда от 26 июля 2018 года, от 22 августа 2018 года и  20 сентября 2018 года, для установления достоверности данных сведения и обеспечения и явки судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО8, явка которого обеспечена, который по словам истца принимал участие в проверке и может подтвердить либо опровергнуть свое присутствие при составлении Акта.

Ответчик в удовлетворении заявленного  ходатайства не возражал.

Судом опрошен свидетель ФИО8, который предварительно предупреждены об уголовной ответственности за даму заведомо ложных показаний, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.

Так в ходе опроса  ФИО8 установлено, что 19 января 2018 года, то есть в момент составления в г. Назрань Акта о без учётном потреблении электрической энергии №ИнФ Ю 000318, что он находился в другом субъекте Российской Федерации на занятиях в Государственном бюджетном профессиональном образовательном  учреждении «Кабардино-Балкарском гуманитарно-техническом колледже» (Далее – ГБПОУ «КБГТК») в котором он обучается по специальности «Сетевое и системное администрирование», и находящемся территориально по адресу: 

<

...>.

Данное обстоятельство подтверждается исходящим письмом ГБПОУ «КБГТК» №427/3 от 18 сентября 2018 года полученным на Адвокатский запрос №29 от 14 сентября 2018 года.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Между тем, как установлено судом в ходе опроса одного из свидетелей, отказ Истца не зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц, что в свою очередь лишает его юридической силы.

По данному обстоятельству суд окончательно усомнился в сведениях указанных в Акте о присутствии потребителя при его составлении и отметке о об отказе представителя его подписать, поскольку порядок, установленный  пунктом 193 Основных положений № 442 был нарушен.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно в момент составления упомянутого Акта являлся несовершеннолетним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку участие несовершеннолетнего в возрасте с 14 до 18 лет в составлении и подписании такого рода документа как Акт о без учетном потреблении электрической энергии не предусмотрено пунктом 2 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, для его участия было необходимо наличие письменного согласия его законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Однако в момент составления указанного Акта такого рода согласия не было, и не было дано в последующем, поскольку несовершеннолетний не участвовал при совершении данных действий и соответственно получение письменного согласия его законных представителей не могло производиться, о чем так же в судебном заседании от 21 ноября 2018 года ФИО8 дал объяснения.

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии  каких либо надлежащих доказательств того, что Акт, в котором зафиксирован факт самовольного подключения, составлялся в присутствие Потребителя, либо, что потребитель отказался от подписи в акте.

Судом так же установлено, что о предстоящей, 19 января 2018 года проверке, причинах и времени ее проведения законный представитель ООО «ФАБРИКА» в установленном порядке Ответчиком заблаговременно не уведомлялся.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

В первых, ранее  Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 июля 2018 года суд обязал Ответчика представить - оригинал Счет-фактуры №0604/Э000228 от 21.01.2018г. на сумму 3 379 411,08 рублей; - имеющиеся фото и видео материалы сделанные при составлении Акта о без учётном потреблении электрической энергии № ИнФ Ю 000318 от 19.01.2018г.;- документ послуживший основанием для проведения проверки и составления Акта о без учётном потреблении электрической энергии № ИнФ Ю 000318 от 19.01.2018г.; - переписка с Администрацией г. Назрань; - уведомление направленное в адрес ООО «ФАБРИКА» о предстоящей 19.01.2018г. проверке.

22 августа 2018 года в судебном заседании испрашиваемые документы были представлены, за исключением уведомление, направленное в адрес ООО «ФАБРИКА» о предстоящей 19.01.2018г. проверке. На вопрос Суда и Истца о причинах отсутствия данного Уведомления, Ответчиком были даны пояснения, что его обязательное  наличие при проведении проверки энергопринимающих установок Потребителя, имеющих беспрепятственный и свободный доступ, действующими правилами не предусмотрено.

Во вторых, как видно из текста путевки №0002215 директор ООО «ФАБРИКА» ФИО6 прибыл в санаторий 01 января 2018 года и выбыл лишь 19 января 2018 года, то есть в этот период времени (то есть за пять дней до проведения проверки), он не мог просто физически получить какое либо уведомление.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств извещения потребителя о времени и месте проведения проверки, которая проводилась в отсутствие представителя общества.

Иных доказательств подтверждающих присутствие представителя общества, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики не представили.

Как указано выше, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в порядке пунктов 192 и 193 Основных положений N 442. Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Независимо от того, кто проводит проверку (гарантирующий поставщик или сетевая организация) и где  уведомление потребителя о предстоящей проверке обязательно.

Данная позиция подтверждена сложившейся в округе судебной практикой (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 по делу №А32-26706/2015, от 20.06.2016 по делу №А77-445/2015, от 11.12.2015 по делу №А22-3582/2014, от 22.04.2016 по делу №А32-11346/2015, от 30.10.2018 по делу №А20-4168/2016 ).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спорный акт составлен в отсутствие потребителя либо его представителя, а также без надлежащего его уведомления и месте и времени проверки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательственное значение акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении общества, с учетом возражений и доводов гарантирующего поставщика, суд установил, что оспариваемый акт имеет неустранимые нарушения, допущенные при его составлении (составлены без участия потребителя, отсутствуют сведения о том, что потребитель извещался о необходимости прибыть для составления и подписания акта и отказался от подписи, указанный свидетель фактически не присутствовал при составлении Акта). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что неучтенное потребление электроэнергии данным лицом не доказано, таким образом услуги по передаче электроэнергии в объеме, указанном в акте расчета, не подтверждены.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии

допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и(или) от указанных устройств или объектов.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Согласно ст. 38 Закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Законом запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В пункте 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Порядок введения частичного и (или) полного ограничения потребления электроэнергии, а также действия, совершаемые для реализации данной цели, регламентированы в Правилах № 442.

Данные правила применяются в совокупности с иными нормативными актами в сфере электроэнергетики.

В силу абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Требования общества о запрете ответчикам совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электрической энергии предполагает необходимость доказать, что имеет место угроза нарушения прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела подтверждается, что Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» опубликовал на сайте 21 февраля 2018 года и 27 июля 2018 года, а так же направлял Потребителю уведомление о необходимости исполнить требование об оплате задолженности и возможности прекращения подачи электрической энергии в случаи неисполнения требования.

Таким образом, исковые требования Истца имеют так же цель пресечь действия  Ответчика связанные с ограничением или прекращением подачи электрической энергии направлены, нарушающих право общества на получение исполнения по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что у гарантирующего поставщика не имелось оснований для направления обществу писем и осуществлять в сети интернет публикации об ограничении подачи электроэнергии на объекты Истца.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5) самозащиты права;

6) присуждения к исполнению обязанности в натуре;

7) возмещения убытков;

8) взыскания неустойки;

9) компенсации морального вреда;

10) прекращения или изменения правоотношения;

11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Таким образом, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По существу требования общества направлены на пресечение действий ответчиков, которые, по мнению истца, создают угрозу нарушения его прав как потребителя электрической энергии. Данный способ защиты соответствует нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы представителя Ответчика об избрании обществом ненадлежащего способа защиты и отсутствия оснований для защиты права, противоречат указанному способу защиты, предусматривающему пресечение угрозы нарушения, а не уже состоявшегося нарушения и не являются способом защиты закрепленным в Главе 24 АПК РФ. Письменное предупреждение гарантирующего поставщика об ограничении режима потребления носит реальный характер. Ответчик не обосновал, что Уведомление об ограничении режима потребления не носит реального характера. Кроме того, при подаче иска ООО «ФАБРИКА» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ограничивать или прекращать подачу электроэнергии.

Более того в материалы дела имеются:

- опубликованное на сайте (http://ingush-energo.ru/klientam/reestr-na-ogranichenie-yuridicheskikh-lits.html) 21 февраля 2018 года Уведомление об отключении режима потребления юридических потребителей с 05 марта 2018 года;

- опубликованное на сайте (http://ingush-energo.ru/klientam/reestr-na-ogranichenie-yuridicheskikh-lits.html) 27 июля 2018 года Уведомление об отключении режима потребления юридических потребителей с 06 августа 2018 год

- направленное по средствам почтовой связи Уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии №04/08-2093 от 06 августа 2018 года о введении в отношении ООО «ФАБРИКА» принудительного полного ограничения режима потребления электроэнергии с 13:00часов 16 августа 2018 года в случаи не задолженности;

Аналогичной позиции придерживается Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 02.07.2014 N А61-3151/2013.

Суд считает необходимы отметить и тот факт, что Ответчиком при расчетах объемов без учетного потребления не были приняты во внимание ранее проводившиеся, либо запланированные но не проведенные по вине Гарантирующего поставщика проверки, что привело к принятию в расчетах чрезмерно большого периода времени.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).

При этом, подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавшими до 12.06.2012, также были предусмотрены обязательные сроки проведения периодических проверок приборов учета потребителей - не реже 1 раза в полгода (абзац 2 пункта 158 Правил), а также дата, с которой берет начало период безучетного потребления - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац 2 пункта 155 Правил N 530).

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения нарушения.

Исходя из указанных норм, контрольные проверки должны были осуществляться истцом каждые полгода с даты установки прибора либо заключения договора (при наличии в момент заключения договора действующего прибора) до вступления в силу Основных положений N 442, а в последующий период - 1 раз в год.

Довод Истца о не доказанным факт принадлежности приборов уличного освещения, несанкционированное подключение которого явилось причиной начисления Истцу оспариваемой суммы так же не был опровергнут Ответчиком и является на ряду с выше приведенными процессуальными нарушения допущенными Ответчиком при составлении Акта, одним и существенных  и самостоятельных оснований для признания данного Акта не надлежащим в виду сселения его в отношении ненадлежащего лица.

Так в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Наличие письма администрации центрального округа города Назрань №343 от 06 марта 2018 года не является  надлежащим доказательством и не опровергает данный вывод.

Суд пришел к выводу о неприменимости в настоящем деле положения о соблюдении сторонами досудебного претензионного порядка, поскольку требования основаны на требованиях Гарантирующего поставщика об оплате безучетного потребления и направлены на пресечение неправомерных действий.

Кроме того, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Из материалов дела а так же письменных пояснений сторон следует, что спор не может быть разрешен сторонами добровольно.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Пресечь действия Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» по начислению задолженности в размере 1 109 040 (один миллион сто девять тысяч сорок) рублей образованную по состоянию на 31 января 2018г.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000  (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  части отказанного иска в размере 2 000  (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев