АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23849/2022

г. Нижний Новгород                                                                           16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-509),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи Клин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Садовый, Владимирская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область,

о взыскании 875 877 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2022 № 15,

от ответчика – не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профи Клин» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» о взыскании  866 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара; 9 177 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 26.07.2022; а также 20 518 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания уточнил период начисления заявленных процентов с 02.10.2022 по 07.12.2022. В остальной части требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв. В отзыве ответчик указал, что истец неверно произвел расчет процентов, поскольку порядок оплаты партии товара сторонами не определен, то руководствуясь ст. 314 ГК РФ последним днем оплаты следует считать 27.06.2022, учитывая, что претензия получена от истца 20.06.2022. Ответчик также указал, что истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец по универсальному передаточному документу от 18.02.2022 № 2 поставил ООО ТД «Завод растительных масел» товар на общую сумму 874 800 руб. 00 коп.

Приемка товара ООО ТД «Завод растительных масел» (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается универсальным передаточным документом, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по оплате товара.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 866 700 руб. 00 коп.

Претензией от 01.06.2022 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность, которая осталась  последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В представленном в материалы дела универсальном передаточном документе от 18.02.2022 № 2 сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара.

Наличие в универсальном передаточном документе от 18.02.2022 № 2 сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятого товара; в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 866700 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 866 700 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 177 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 (с учетом уточнения).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Возражая против предъявленных требований ответчик указал на неверное определение истцом периода просрочки исполнения обязательства со ссылкой на статью 314 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Возражения судом отклоняются, поскольку истцом уточнен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом доводов ответчика.

Следовательно, иск в части взыскания процентов в сумме 9 177 руб. 52 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 (с учетом уточнения) предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 20518 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод растительных масел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Клин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Садовый, Владимирская область, 866 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара; 9177 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 20518 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                        Е.Н. Алмаева