10397_4720292  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1951/2018

23 мая 2018г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироненко О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-оценочная Компания «Актив- Аудит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); арбитражный управляющий ООО  «Ломпром Дон» - ФИО1; ФИО2  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Пименов