АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15133/2019

19 марта 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кавиной И.В., Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, этаж 5, пом. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, 

<

...>, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 49 760 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняли участие:

АО "ВКС": ФИО1 – представитель (доверенность от 14.01.2020 № 31 сроком действия по 08.09.2022, диплом, паспорт).

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее –                    АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 08.10.2019 (с уточнением от 11.02.2020), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (далее – ООО "Теплотех") задолженность в сумме 48 098 руб. 31 коп. за потребленную в августе 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018, пени в сумме 1 662 руб. 12 коп. за период с 19.09.2019 по 13.11.2019, пени, начисленные с 14.11.2019 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

ООО "Теплотех" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "ВКС" требования. При этом от ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 03.03.2020, в котором ООО "Теплотех" просит отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью подготовки правовой позиции и документов, подтверждающих незаконность и необоснованность заявленного требования.

В судебном заседании 04.03.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.03.2020, представитель АО "ВКС" поддержал заявленное требование, возражает в отношении отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО "Теплотех", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В связи с этим ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплотех" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договор).

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в августе 2019 года поставило ООО "Теплотех" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.08.2019 № 11007/1019, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ВКС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Теплотех" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 25.09.2018 № 32/1018, счет-фактура от 31.08.2019 № 11007/1019, рапорт расхода электрической энергии за август 2019 года).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "Теплотех" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВКС" о взыскании с ООО "Теплотех" задолженности в сумме 48 098 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Теплотех" пени в сумме 1 662 руб. 12 коп. за период с 19.09.2019 по 13.11.2019, пени, начисленных с 14.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВКС" о взыскании с ООО "Теплотех" задолженность в сумме 48 098 руб. 31 коп., пени в сумме 1 662 руб. 12 коп., пени, начисленных с 14.11.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 07.10.2019 № 23981, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 07.10.2019 № 23981.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 48 098 руб. 31 коп., пени в сумме 1 662 руб. 12 коп., пени, начисленные с 14.11.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.10.2019 № 23981.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова