АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7489/2024

г. Уфа

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел  в судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакводоканал» городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЕвРоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 370 264 руб. 01 коп., пени в размере 3 864  руб. 31 коп.  

Муниципальное унитарное предприятие «Стерлитамакводоканал» городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЕвРоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 370 264 руб. 01 коп., пени в размере 3 864 руб. 31 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 15.03.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.05.2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 г.  произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Ганеева Р.Ф. для рассмотрения  дела № А07-7489/24.  

Определением от 07.05.2024 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки  в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству").  

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает  дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в  данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по  юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв.  Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).  

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в  разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и  мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи,  заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).  

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения  (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений,  постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том  числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2  Порядка).  

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с  уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых  отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой  связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных  Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).  

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока  хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата  почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым  законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений  

исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления  в объект почтовой связи места назначения.  

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются  по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено  договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).  

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному  адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при  обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса  адресата.  

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый  работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке,  представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных  почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.  

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые  РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от  зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом  адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).  

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО  следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны  адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС  места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя  перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)  

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).  

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации. 

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек  срок хранения».  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте  суда.  

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).  

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного  онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».  

Таких ходатайств от ответчика не поступило. Ответчик отзыв не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, Как следует из материалов дела, 01 января  2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 2242 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного  водоснабжения города питьевую воду, потребляемую абонентами в целях содержания  общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязался своевременно  производить опту счетов за полученную воду.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актами об оказании услуг  

 № 26599 от 31.10.2023 г. на сумму 143 668,56 руб.;  № 31357 от 30.11.2023 г. на сумму 138 412,24 руб.;  № 34802 от 31.12.2023 г. на сумму 88 183,21 руб.; и выставленными счет - фактурами:  № 35406 от 31.10.2023 г. на сумму 143 668,56 руб.;  № 39665 от 30.11.2023 г. на сумму 138 412,24 руб.;  № 43980 от 31.12.2023 г. на сумму 88 183,21 руб.; 

На основании п.11 договора оплата должна была производиться до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур,  выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик  свое обязательство по оплате услуг водоснабжения не исполнил до сих пор.  

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанному договору составила  370 264 руб. 01 коп.  

Направляемые в адрес Ответчика предарбитражные претензии оставлены им без  внимания, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся  в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета  и основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием  задолженности за поставленный ресурс по договору холодного водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 2242  от 01.01.2021г.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим  образом, что подтверждается актами об оказании услуг.  

Представлены расчёты объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате по  каждому месяцу, также представлены акты в которых отражены показания водомеров на  день снятия и за прошлый месяц, с указанием адресов домов, норм водопотребления,  количества проживающих, d=водомера, расход количества воды в кубометрах по воде и  по количеству стоков составленные с участием представителей управляющей компании(за  каждый месяц).  

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в  связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования,  исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает  применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  по договору № 2242 от 01.01.2021 в размере 370 264 руб. 01 коп. за период октябрь 2023,  ноябрь 2023, декабрь 2023, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кром того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 864 руб. 31  коп. за период с 21.11.2023 по 15.02.2024.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно п. 79 договора № 2233 от 01.01.2021, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента  уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются  правовые основания для начисления неустойки.  

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит  правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере  864 руб. 31 коп. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Стерлитамакводоканал» городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЕвРоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Стерлитамакводоканал» городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 370 264 руб. 01 коп.  сумму задолженности, 3 864 руб. 31 коп. сумму пени, 10 483 руб. сумму расходов по  оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев