АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Упрощенное производство 

город Омск № дела  

25 марта 2025 года А46-23891/2024  

Решение в виде резолютивной части принято 17 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (30.01.1963, место рождения г. Омск, Омской обл., зарегистрированную по адресу: 644050, 2-я Поселковая, д. 16, кв. 206; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; работающую арбитражным управляющим, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 01185524 от 18.12.2024, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении № 01185524 от 18.12.2024.  

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Омской области от16.01.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).  

10.02.2025 (вх. № 37751) арбитражным управляющим ФИО1 представлен отзыв с изложением возражений по существу заявленных требований.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 17.03.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу статьи 229 АПК ПФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

18.03.2025 от Управления поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Должностным лицом Управления Росреестра по Омской области проведено административное расследование в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее - ФИО2, должника, ИНН 

<

***>), установлено следующее.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 (дата оглашения резолютивной части 13.02.2024) по делу № А46-17680/2023 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.07.2024), финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.  

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 09.07.2024, 06.08.2024 по делу № А46-17680/2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в отношении должника было отложено на 05.09.2024.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2024 (резолютивная часть - 05.09.2024) по делу № А46-17680/2023 процедура реализации имущества гражданина завершена.  

В ходе административного расследования Управлением Росреестра по Омской области сделан вывод о том, что арбитражный управляющий ФИО1 период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 допустила следующие нарушения:  

1 эпизод: нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9, п.п. 2, 5 ст. 213.7, п. 8 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), выразившееся во включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее также - ЕФРСБ) сообщений № 13688895 от 18.02.2024, № 13928120 от 19.03.2024, № 14020970 от 29.03.2024, № 14125782 от 18.04.2024, № 14995468 от 01.08.2024, содержащих неверные сведения относительно отчества гражданина-банкрота.  

Датами совершения административного правонарушения являются: 18.02.2024, 19.03.2024, 29.03.2024, 18.04.2024, 01.08.2024 - даты включения арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ сообщений № 13688895, № 13928120, № 14020970, № 14125782, № 14995468.  

2 эпизод: нарушение п.п. 2, 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9, п. 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 4 п. 5, п. 9, п. 10 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», утвержденного приказом Министерства экономического развития России № 343 от 31.05.2024, выразившееся в предоставлении 03.07.2024 и 01.08.2024 в Арбитражный суд Омской области отчетов о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина по состоянию на 03.07.2024 и 01.08.2024, несоответствующих утвержденной Типовой форме отчета о реализации имущества, содержащих неполные, недостоверные сведения в отношении процедуры банкротства должника, без приложения копий документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе их гашение, а также направление в адрес кредиторов указанных отчетов.  

Датами совершения административного правонарушения являются: 03.07.2024 и 01.08.2024 - дата предоставления арбитражным управляющим ФИО1 в Арбитражный суд Омской области отчетов о своей деятельности и о результатах реализации имущества ФИО2 по состоянию на 03.07.2024 и 01.08.2024.  

3 эпизод: нарушение п.п. 2,4 ст. 20.3, п. 2 ст. 213.7, п. 8 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 14, 15 Временных правил финансовый управляющий имуществом ФИО2 -ФИО1 не исполнила обязанность по своевременной  

подготовке заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника и предоставлению его в арбитражный суд.  

Датой совершения административного правонарушения является: 09.07.2024 - крайняя дата исполнения арбитражным управляющим обязанности по подготовке и предоставлению в арбитражный суд заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника.  

4 эпизод: нарушение п.п. 1, 6, 7 ст. 16, п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, выразившееся в неполном указании обязательных сведений в реестре требований кредиторов должника, представленном в Арбитражный суд Омской области 03.07.2024.  

Датами совершения административного правонарушения являются: 03.07.2024 - дата представления финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1 в Арбитражный суд Омской области реестра требований кредиторов должника.  

По установлении приведенных обстоятельств ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области ФИО3 18.12.2024 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 (в отсутствие лица) составлен протокол об административном правонарушении № 01185524, в котором приведенные выше действия управляющего квалифицированы административным органом по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что явилось основанием для обращения Управления Росреестра по Омской области с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной  

площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Субъект правонарушения – специальный, то есть им может быть только арбитражный управляющий, реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки либо руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.  

Пунктом 4 стати 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.  

Первым эпизодом в вину арбитражному управляющему вменено несоблюдение п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9, п.п. 2, 5 ст. 213.7, п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве, выразившееся во включении в ЕФРСБ сообщений № 13688895 от 18.02.2024, № 13928120 от 19.03.2024, № 14020970 от 29.03.2024, № 14125782 от 18.04.2024, № 14995468 от 01.08.2024, содержащих неверные сведения относительно отчества гражданина-банкрота.  

Пунктом 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.  

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» получила статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Пунктом 4.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), включаются в него арбитражным управляющим, если ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.  

Согласно п. 1 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов и о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; о завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно п. 5 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация  

гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), основному государственному регистрационному номеру налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).  

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».  

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».  

В соответствии с п. 8 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; иную информацию в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативными правовыми актами регулирующего органа.  

В ходе административного расследования установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 в ходе ведения процедуры банкротства в отношении ФИО2 были включены следующие сообщения № 13688895 от 18.02.2024 «о судебном акте», № 13928120 от 19.03.2024, № 14020970 от 29.03.2024, № 14125782 от 18.04.2024 «уведомление о получении требований кредитора», № 14995468 от 01.08.2024 «сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства», однако в карточке вышеперечисленных сообщений в графе «ФИО должника» арбитражным управляющим ФИО1 внесены неверные сведения об отчестве должника, так вместо верного отчества «Леонтьевна», указано отчество«Леонидовна».  

Между тем, копия паспорта должника была представлена ФИО2 в материалы дела № А46-17680/2023 при подаче в арбитражный суд заявления о признании её банкротом. Кроме того, в решении Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу № А46-17680/2023 отражены сведения о должнике ФИО4.  

То есть, арбитражным управляющим ФИО1 на протяжении с 18.02.2024 по 01.08.2024 в вышеперечисленных сообщениях, включенных в ЕФРСБ, указывались противоречивые сведения относительно отчества должника.  

В отзыве арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что изменения в карточке должника с верным указанием отчества «Леонтьевна» внесены 27.08.2024, при этом должника возможно было идентифицировать не только по фамилии, имени и отчеству, а также по иным предусмотренным законодательством о банкротстве сведениям, указанными в п. 5 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Названный довод судом отклоняется, поскольку, как верно отмечено административным органом, идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети Интернет. Каких-либо исключений, в том числе при опубликовании сообщения в официальном печатном издании, ЕФРСБ, приведенная норма не содержит.  

Так, абзац первый пункта 5 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к идентифицирующим сведениям гражданина относит, среди прочего, отчество гражданина.  

Изменения на официальном сайте ЕФРСБ в карточку должника внесены арбитражным управляющим лишь 27.08.2024, то есть по истечении 6 месяцев процедуры банкротства гражданина.  

Вопреки позиции заинтересованного лица, наличие технической ошибки в сведениях о должнике не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности, финансовый управляющий должен соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.  

В данной связи суд находит подтверждённым материалами дела нарушение по первому эпизоду.  

Вторым эпизодом в вину арбитражному управляющему вменено несоблюдение п.п. 2, 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9, п. 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 4 п. 5, п. 9, п. 10 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», утвержденного приказом Министерства экономического развития России № 343 от 31.05.2024, выразившееся в предоставлении 03.07.2024 и 01.08.2024 в Арбитражный суд Омской области отчетов о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина по состоянию на 03.07.2024 и 01.08.2024, несоответствующих утвержденной Типовой форме отчета о реализации имущества, содержащих неполные, недостоверные сведения в отношении процедуры банкротства должника, без приложения копий документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе их гашение, а также направление в адрес кредиторов указанных отчетов.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, наряду с прочим, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

Согласно п. 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.  

Пунктом 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения  

расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Главной задачей подготовки отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о банкротстве.  

Указанные нормы направлены на обеспечение исполнения требований п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) знакомиться с ходом процедуры реализации имущества гражданина, что позволяет контролировать работу арбитражного управляющего, обеспечивая кредиторам в случае несогласия с действиями арбитражного управляющего право на подачу соответствующих заявлений и жалоб в арбитражный суд.  

Финансовый управляющий доводит актуальную информацию о ходе процедуры банкротства посредством представления отчета о своей деятельности. Именно из отчета, арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие только предстоит сделать.  

Форма отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина была утверждена 31.05.2024 приказом Министерства экономического развития России № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего» (далее – Федеральный стандарт «Правила подготовки отчетов»), положения которого подлежат применению арбитражными управляющим при составлении соответствующих отчетов с 15.06.2024.  

Пунктом 2 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» установлено, что стандарт применяется при проведении финансовым управляющим процедур, применяемых в деле о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в соответствии с положениями параграфов 1.1, 2 и 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подготовке отчетов в соответствии с Типовой формой отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, являющейся приложением № 2 к Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» (далее соответственно - Типовая форма отчета о реализации имущества).  

В соответствии с п. 4 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» отчеты финансового управляющего в соответствии с п. 1 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» представляются в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.  

Подпунктом 8 п. 10 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» установлено, что при представлении отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина в арбитражный суд к нему, наряду с прочим, прилагаются копии документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Поскольку типовая форма отчета о реализации имущества содержит перечень информации, минимально необходимой кредиторам и суду для формирования полного представления о ходе соответствующей процедуры банкротства, указание информации, предусмотренной действующим законодательством в сфере несостоятельности (банкротстве), не в полном объеме свидетельствует о нарушении финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО1 требований о добросовестности и разумности, установленных п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В ходе проведенного административного расследования установлено, что 03.07.2024  

финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 в Арбитражный суд Омской области в материалы дела № А46-17680/2023 представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина по состоянию на 03.07.2024 и 01.08.2024 представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина по состоянию на 01.08.2024.  

Как было указано выше, форма отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина была утверждена 31.05.2024 приказом Министерства экономического развития России № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», положения которого подлежат применению арбитражными управляющим при составлении соответствующих отчетов с 15.06.2024.  

Соответственно, после 15.06.2024 арбитражному управляющему ФИО1 надлежало при подготовке отчетов о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества ФИО2 использовать Форму отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, утвержденную 31.05.2024 приказом Министерства экономического развития России № 343.  

Подпунктом 4 п. 5 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» установлено, что при заполнении соответствующих разделов Типовых форм в случае отсутствия сведений (действий финансового управляющего), указанных в Типовых формах, соответствующие разделы (соответствующие графы разделов) Типовых форм не подлежат заполнению и исключению.  

Пунктом 9 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» установлено, что отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина подготавливается в соответствии с Типовой формой отчета о реализации имущества с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным стандартом «Правила подготовки отчетов».  

Между тем, представленные в материалы дела № А46-17680/2023 финансовым управляющим ФИО1 отчеты о своей деятельности и о результатах реализации имущества ФИО2 по состоянию на 03.07.2024 и 01.08.2024 не соответствуют Типовой форме отчета о реализации имущества, утвержденной 31.05.2024 приказом Министерства экономического развития России № 343.  

В соответствии с п. 10 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов» при представлении отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина в арбитражный суд к нему прилагаются копии: реестра требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов (при наличии); документов о надлежащем уведомлении кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; документов, подтверждающих продажу имущества должника (договоры купли- продажи, иные документы); документа, содержащего анализ финансового состояния должника, в случае введения данной процедуры без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (представляется по завершении анализа финансового состояния должника); заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в случае введения данной процедуры без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (представляется по завершении анализа финансового состояния должника); отчета о размерах поступивших и использованных денежных средств должника (представляется в виде копий банковских выписок по операциям на счетах должника на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина); документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

В вышеуказанных отчетах арбитражным управляющим в разделе «Сведения о расходах  

на проведение реализации имущества гражданина» отражены сведения о расходах арбитражного управляющего на ведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, такие как: сообщение в газете «Коммерсантъ», сообщения в ЕФРСБ, почтовые расходы – на общую сумму 17 806,9 руб.  

Аналогичные сведения отражены в разделе «Сведения о требованиях кредиторов по текущим платежам», из содержания которого следует, что указанные текущие расходы не погашены.  

Между тем, из обращения должника ФИО2 следует, что ею еще 20.02.2024 на номер карты ****1917, принадлежавшей арбитражному управляющему ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 15 000 руб. для гашения текущих расходов в процедуре банкротства.  

Однако, к указанным отчетам, копии документов, подтверждающих возникновение вышеперечисленных расходов (акты выполненных работ, чек об оплате, заявки на предоставление услуг и прочее), в том числе их гашение, равно как и получение от должника денежных средств в размере 15 000 руб., не приложены.  

Кроме того, в конце перечисленных отчетов, в разделе «Иные сведения о ходе реализации имущества гражданина» арбитражным управляющим ФИО1 отражены сведения о приложении к отчетам копий квитанций, подтверждающих уведомление кредиторов о собрании кредиторов. Между тем, в процедуре банкротства ФИО2 каких-либо собраний кредиторов ни по инициативе арбитражного управляющего, ни по инициативе конкурсных кредиторов должника не проводилось.  

В соответствии с утвержденной Типовой формой отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества гражданина арбитражным управляющим должны отражаться сведения о счетах должника в банках и иных кредитных организациях.  

В ответе из УФНС по Омской области от 17.07.2024 № 04-03-09/09845, полученным финансовым управляющим ФИО1, отражены сведения о банковских счетах должника, из которых счета в АО «Банк Русский стандарт» (6 банковских счетов), ПАО «РОСБАНК» (1 банковский счет) по состоянию на 16.07.2024 не закрыты.  

Между тем в отчете финансового управляющего по состоянию на 01.08.2024 сведения о наличии таких счетов, о мерах, принятых к их закрытию, не отражены.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

13.02.2024 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17680/2023 о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.07.2024), утверждении финансовым управляющим должника ФИО1  

Соответственно, в силу п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему ФИО1 надлежало не позднее 13.05.2024, 13.08.2024 направить в адрес кредиторов ФНС России, ООО ПКО «УК Траст», АО «Банк Русский стандарт» отчет о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества гражданина, доказательства направления отчета приложить к вышеуказанным отчетам.  

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления арбитражным управляющим ФИО1 в адрес указанных кредиторов отчета о своей работе и результатах процедуры реализации имущества гражданина, в вышеуказанных отчетах соответствующая информация также отсутствует.  

Суд находит установленным и подтвержденным факт наличия нарушения по второму эпизоду.  

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе: выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в  

саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функции.  

Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан, среди прочего, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Срок исполнения данной обязанности не установлен, однако, действуя разумно и добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества, арбитражный управляющий должен исполнять возложенные на него обязанности с учетом срочности процедур несостоятельности.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Одним из основных принципов процедуры банкротства является ее срочность. Следовательно, финансовый управляющий должен выполнить возложенные на него нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности в разумные сроки.  

Финансовый управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает проявление осмотрительности и заботливости при исполнении своих обязанностей. Реализация имущества гражданина является ограниченной по времени срочной процедурой банкротства, в связи с чем, финансовый управляющий должен принять меры для скорейшего ее завершения и минимизации судебных расходов.  

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.  

Вместе с тем нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры. Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.  

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и  

преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

В п. 2 Временных правил установлен период проведения арбитражным управляющим проверки - не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил).  

В силу п.п. 14, 15 Временных правил по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которое представляется собранию кредиторов и арбитражному суду.  

Результат выявления признаков преднамеренного банкротства может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве. В частности, установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника.  

В силу п. 1 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ.  

Согласно п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат в т.ч. сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.  

Неопубликование сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства является или может являться для кредиторов и иных лиц препятствием для реализации их законных прав в полном объеме.  

Пункт 3 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что порядок включения сведений, указанных в п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Несмотря на то, что действующим законодательством сроки проведения анализа финансового состояния, выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, однако из толкования выше перечисленных норм следует, что финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть проведены и представлены в максимально короткие сроки.  

То есть срок проведения анализа финансового состояния должника - гражданина и составления заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не может превышать срок, на который введена процедура банкротства.  

В рассматриваемом случае, обозначенные сведения должны быть представлены в суд до даты проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Указанный срок регламентирован ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» через установление общего срока, в течение которого должны быть завершены мероприятия в процедуре (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) по делу № А46-17680/2023 в отношении должника ФИО2 введена  

процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.07.2024), финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 09.07.2024 в 10-30 час.  

Вышеуказанным решением суд обязал арбитражного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.  

С учетом положений п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, а также выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2, в том числе, по включению в ЕФРСБ соответствующего сообщения следовало исполнить до даты судебного заседания, назначенного на 09.07.2024.  

Между тем, арбитражным управляющим ФИО1 к указанной дате судебного заседания соответствующее заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении ФИО2 подготовлено не было, в суд не представлено.  

Сообщение № 14995468, содержащее сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника, включено арбитражным управляющим ФИО1 В ЕФРСБ лишь 01.08.2024, непосредственно заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении ФИО2 подготовлено и представлено в суд в приложении к отчету финансового управляющего о своей работе и результатах процедуры реализации имущества гражданина по состоянию на 01.08.2024.  

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в отзыве, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения по третьему эпизоду: нарушении требований п.п. 2,4 ст. 20.3, п. 2 ст. 213.7, п. 8 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 14, 15 Временных правил, выразившихся в неисполнении обязанности по своевременной подготовке заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника и предоставлению его в арбитражный суд.  

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременно исполнить обязанности, возложенные на арбитражного управляющего Законом о банкротстве, суду не представлено.  

Четвертым эпизодом в вину арбитражному управляющему вменено несоблюдение п.п. 1, 6, 7 ст. 16, п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, выразившееся в неполном указании обязательных сведений в реестре требований кредиторов должника, представленном в Арбитражный суд Омской области 03.07.2024.  

Так, пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.  

Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (далее – Общие правила ведения реестра).  

Разделом 3 «Особенности заполнения частей 1 и 2 раздела 3 типовой формы реестра» Общих правил ведения реестра кредиторов должника, устанавливаются особенности  

заполнения отдельных разделов типовой формы реестра кредиторов.  

Согласно п. 1 Общих правил ведения реестра - реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих, в числе банковские реквизиты (при их наличии).  

Согласно п. 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).  

В ходе административного расследования установлено, что в реестре требований кредиторов должника, представленном в Арбитражный суд Омской области вместе с отчетом по состоянию на 03.07.2024, в столбце 9 таблицы 11 раздела 3 арбитражный управляющий ФИО1 не указала банковские реквизиты кредиторов Федеральной налоговой службы, АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «УК ТРАСТ».  

Вместе с тем, в заявлениях о включении требований в реестр требований кредиторов должника Федеральной налоговой службы, АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «УК ТРАСТ», поданных в Арбитражный суд Омской области 15.03.2024, 20.03.2024, 04.04.2024 соответственно, кредиторами банковские реквизиты указаны.  

Нарушение по данному эпизоду подтверждено материалами дела, суд находит установленным.  

В данной связи суд соглашается с квалификацией указанных действий в соответствии с приведенными выше нормативными положениями и усматривает нарушение, вмененное арбитражному управляющему по всем эпизодам.  

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, должен исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве и осознавать противоправный характер своих действий (бездействия). ФИО1 в данном случае при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей могла не допустить нарушения законодательства о банкротстве, предпринять своевременные меры для соблюдения требований законодательства, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению законодательства о банкротстве, поэтому ее вина в совершении вмененного административного правонарушения доказана.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.  

В силу изложенного следует вывод о наличии в деянии арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Судом не установлено существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ соблюден.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по всем эпизодам судом не усмотрено, поскольку имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  

Принимая во внимание характер выявленных нарушений, отсутствие повторности совершения правонарушения, учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям  

соразмерности, справедливости, закрепленным статьей 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.  

При определении меры ответственности судом учтено, что действия (бездействия) арбитражного управляющего по 2 и 3 эпизодам нарушают права кредиторов на полную и исчерпывающую информацию о ходе процедуры банкротства должника.  

Назначенное арбитражному управляющему наказание в виде предупреждения в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (30.01.1963, место рождения г. Омск, Омской обл., зарегистрированную по адресу: 644050, 2-я Поселковая, д. 16, кв. 206; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; работающую арбитражным управляющим, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 01185524 от 18.12.2024, назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева