АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-13493/2017

“26”июня 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель – ФИО1 доверенность от 02.05.2017 г.,

от ответчиков:

от АО "БАШКИРАВТОДОР" – не явился, извещен,

от ООО "Базовая Промышленная Группа" – не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Министерства Обороны Российской Федерации – представитель ФИО2 доверенность №212/1/318 от 22.12.2016 г.,

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074,  

<

...>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450078,

<

...>,А), обществу с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная Группа" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117630, 

<

...>, помещение 013П) о взыскании суммы,

третьи лица: Министерство Обороны Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400117, 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НВ-СТРОЙ" обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "БАШКИРАВТОДОР", ООО "Базовая Промышленная Группа" о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО "Спецстройинвест" суммы в размере  7878216,46 руб.

Представитель ООО "Базовая Промышленная Группа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Представитель АО "БАШКИРАВТОДОР" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать, считает АО "БАШКИРАВТОДОР" ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица - Министерства Обороны Российской Федерации указал на необоснованность заявленных истцом требований к АО "БАШКИРАВТОДОР".

Представитель ФГУП "ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Спецстройинвест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2014 г. между ООО «Базовая промышленная группа» (заказчик) и ООО «НВ-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 28-11/да от 19.11.2014 г.

В рамках указанного договора  истцом выполнено работ на общую сумму 12228216,46 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 02.12.2014 г., от 01.07.2016 г., подписанными ка истцом, так и ООО "Базовая Промышленная Группа" без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.2 договора  оплата выполненных  работ производится ежемесячно в течение 25 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3.

Между тем, выполненные истцом работы оплачены ООО "Базовая Промышленная Группа" лишь на сумму 4350000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (доказательств иного ООО "Базовая Промышленная Группа" не представлено).

Таким образом, задолженность  ООО "Базовая Промышленная Группа" перед истцом составляет 7878216,46 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ООО "Базовая Промышленная Группа"  актов на  общую сумму 12228216,46 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере  7878216,46 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ООО "Базовая Промышленная Группа"  не представлено.

В иске к АО "БАШКИРАВТОДОР" следует отказать в силу следующего.

По отношению к ООО "Базовая Промышленная Группа"  АО "БАШКИРАВТОДОР" является заказчиком, ООО "НВ-СТРОЙ"  является для АО "БАШКИРАВТОДОР" субподрядчиком. Таким образом, в силу ч.3 ст.706 ГК РФ, истец не вправе предъявлять требования к АО "БАШКИРАВТОДОР", как к заказчику. Ответственным за оплату выполненных ООО "НВ-СТРОЙ"   работ является ООО "Базовая Промышленная Группа".

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО "Базовая Промышленная Группа".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная Группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" задолженность в размере 7878216,46 руб.

В иске к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная Группа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62391 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева