Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15563/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "АРХБУМ" (адрес:  Россия 164900, Новодвинск, Архангельская обл., ул. Мельникова д.1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество Банк ВТБ (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д.11, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

акционерное общество "АРХБУМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ответчик) 86 700 руб. убытков.

Ответчик представил отзыв, в котором против требования истца возражает, просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что АО «АРХБУМ» заключило с ООО «Парте Хаус» договор поставки путем оплаты (акцепт) 10.02.2022 товара - «Прокладка VIESSMANN артикул 7837841 размер 220*320 в количестве 5 шт.» на основании выставленного ООО «Парте Хаус» счета на оплату № 03.100120 от 08.02.2022 (оферта) в размере 86 700, со сроком поставки до 10 дней.

Перечисление денежных средств было осуществлено АО «АРХБУМ» по следующим банковским реквизитам: р/с: 

<

***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411, что подтверждается платежным поручением № 739 от 10.02.2022.

Товар в установленные договором сроки  поставлен не был, в связи с чем истец направил ООО «Парте Хаус» претензию.

В результате переговоров с представителями ООО «Парте Хаус», а также с учетом обстоятельств, изложенных ООО «Парте Хаус» в ответе на претензию, установлено, что денежные средства данной организацией не получены, ООО «Парте Хаус» не заключало с Банком ВТБ (ПАО) договоров комплексного банковского счета и за открытием банковского счета не обращалось.

ООО «Парте Хаус» обратилось в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), согласно которому просило признать незаключенным договор комплексного банковского обслуживания от 31.01.2022 между ООО «Парте Хаус» и Банк ВТБ (ПАО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21,09.2022 по делу № Л56-24996/2022. вступившим в законную силу, договор комплексного банковского счета, на основании которого был открыт расчетный счет на имя ООО «Парте Хаус» № 

<

***> в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве, признан недействительным (ничтожным).

Судом установлено, что ООО «Парте Хаус» не заключало с Банком ВТБ (ПАО) договор комплексного банковского счета; неустановленными лицами были подделаны учредительные документы ООО «Парте Хаус», предоставленные подлинные документы содержат фальсифицированные подписи от имени руководителя и оттиски печати юридического лица. Банк ВТБ (ПАО) открыл расчетный счет по поддельным документам в отсутствие лица, на имя которого открывается счет, без соблюдения установленного требования об идентификации клиента при открытии счета.

В соответствии с позицией по делу № А56-24996/2022, истец направил ответчику досудебную претензию от 28.12.2022 № 702, с требованием возместить убытки в размере 86 700 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Для их взыскания необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и причинно-следственную связь между образовавшимися убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору. 

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 ГК РФ).

Банк, являющийся должником вкладчика (клиента) в отношении зачисленных на счет (вклад) сумм, не является их приобретателем и владельцем, в связи с чем, не имеет каких-либо обязательств перед контрагентами клиента, независимо от оснований зачисления на счет клиента денежных средств.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что Банк не является приобретателем и владельцем зачисленных на счет клиента сумм, в связи с чем, не имеет каких-либо обязательств перед контрагентами клиента, независимо от оснований зачисления на счет клиента денежных средств. Согласно выписке по счету ООО «Парте Хаус», денежные средства поступили на счёт ООО «Парте Хаус» в Банк ВТБ 10.02.2022 в размере 86 700 руб. на основании платежного поручения АО «АРХБУМ» № 739 от 10.02.2022. В период с 10.02.2022 по 14.02.2022 денежные средства были перечислены по распоряжениям ООО «Парте Хаус» на счета иных лиц. После поступления в Банк заявления ООО «Парте Хаус» операции по счету 15.02.2022 были заблокированы. Остаток денежных средств на счету ООО «Парте Хаус» в Банке на дату закрытия счета на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу №А56-24996/2022 составил 52 397,50 руб. и был переведен на счет внутреннего учета в Банке в связи с закрытием счета 22.12.2022.

Истец доводы ответчика не опроверг.

В рассматриваемом случае, собственником денежных средств являются третьим лица, на чьи счета были зачислены денежные средства. Истец не обращался с требованиями к незаконным владельцам денежных средств, а Банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, исходя из предмета и основания заявленного иска.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с публичного акционерного общества Банк ВТБ 86 700 руб. убытков отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.