560/2017-216085(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21957/2017

город Саратов

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 

<

...>, квартир а 123, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее –  ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),  

заинтересованное лицо: орган опеки и попечительства администрации Ленинского  района муниципального образования «Город Саратов»,  

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3 по доверенности от 10.09.2017 сроком на три года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2, согласно которому должник просит признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН1027743016652)  юридический адрес: 123557, 

<

...>), ввести  относительно ФИО2 процедуру реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2017 заявление  должника – ФИО2 принято к производству; назначено судебное заседание по  

рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

В судебном заседании присутствует представитель должника. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.  

Заявление должника мотивировано следующим. 

19.03.2013 ФИО4 сменил имя и фамилию на ФИО2 ( свидетельство о перемене имени № 515921).  

По состоянию на 18.09.2017 совокупный размер денежных обязательств, которые  ФИО2 не способен исполнить в установленный срок, составляет 3460863,67 руб., при  этом фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника  

перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и  имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством,  указывающим на неплатежеспособность гражданина. Введение процедуры реструктуризации  долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в  связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества должника.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.11.2017 по 22.11.2017 до 15  часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявления о перерывах  размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.  

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд исходит  из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  

обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

 Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве).  

 В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

 - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются  на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые  санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта  2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным  судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о  банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или  пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Как следует из заявления должника и подтверждается материалами дела,  неоспариваемая ФИО2 задолженность перед кредиторами составляет в общей сумме  3460863,67 руб. в том числе:  

задолженность перед Сусликовым Алексеем Николаевичем по денежным  обязательствам, возникшим на основании решения Ленинского районного суда города  Саратова по делу № 2-2302/2011 от 29.07.2011 в размере 1786356,60 руб.  

На основании решения Ленинского районного суда города Саратова по делу № 2- 2302/2011 тот 29.07.2011 выдан исполнительный лист ВС № 025330960 на основании  которого возбуждено исполнительное производство № 5942/11/46/64.  

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 23.06.2014 по делу № 2- 2302/2011 произведена замена взыскателя по решению Ленинского районного суда города  Саратова от 29.07.2011 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ФИО4 1786356,60 руб. с ФИО6 на ФИО5.  

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 26.01.2017 по делу № 2- 2302/2011 с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана  индексация присужденных сумм по решению Ленинского районного суда города Саратова от  29.07.2011 за период с 16.08.2011 по 01.10.2014 в размере 707524,11 руб.  

На основании определения Ленинского районного суда города Саратова от 26.01.2017  по делу № 2-2302/2011 выдан исполнительный лист ФС № 021833323 на основании которого  24.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 5453/17/64046 в отношении ФИО2 в пользу ФИО5, сумма к взысканию 707524,11  руб.  

Общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО5 составляет  2493880,71 руб.;  

задолженность перед Открытым акционерным обществом Национальный Банк  «ТРАСТ» по денежным обязательствам, возникшим на основании решения Преображенского  районного суда города Москвы по делу № 2-2185/2011 от 30.03.2011, согласно которому  взыскано солидарно с ФИО4, ФИО7, ООО «Молтри» в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ»  задолженность по кредитному договору в сумме 968503,16 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 12885,03 руб.  

На основании решения Преображенского районного суда города Москвы по деоу № 2- 2185/2011 от 30.03.2011 выдан исполнительный лист ВС № 013575229 на основании которого  03.10.2011 возбуждено исполнительное производство № 7320/11/46/64 в отношении должника  

Должикова Андрея Николаевича в пользу взыскателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ»,  сумма к взысканию 12885,03 руб.;  

Обязательства по уплате обязательных платежей, возникших на основании решения  Ленинского районного суда города Саратова по делу № 2-2302/2011 от 29.07.2011, согласно  которому с ФИО4 взыскана в доход муниципального бюджета  государственная пошлина в размере 1274,00 руб.  

В качестве документального подтверждения указанной задолженности должником  представлены следующие документы:  

решение Ленинского районного суда города Саратова по делу № 2-2302/2011 от  29.07.2011;  

определение Ленинского районного суда города Саратова по делу № 2-2302/2011 от  26.01.2017;  

постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2011;  кредитный договор № 

<

***> от 26.03.2009;  

решение Преображенского районного суда города Москвы от 30.03.2011; 

постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2011,  постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2011,  справка судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП.  

 Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом  Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм  документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании  его банкротом».  

В настоящее время у ФИО2 отсутствует имущество, в том числе имущество,  являющееся предметом залога.  

Должником в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака с  ФИО8, о чем 29.06.2006 составлена запись акта о расторжении  брака, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Как указывает должник и подтверждается справкой из Министерства занятости, труда  и миграции Саратовской области № 930, с 22.10.2015 по настоящее время должник является  безработным с 22.10.2015.  

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем,  согласно представленным в материалы дела сведениям Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения  которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным  обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности  подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление  должника обоснованным.  

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник  обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда  Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в достаточной сумме. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для  выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, основания для прекращения  производства по делу отсутствуют.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть  достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся  на иждивении.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в  соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода,  достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2  статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд  используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает  возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает,  что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести  на срок четыре месяца.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные  гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать  требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН1027743016652)  юридический адрес: 123557, 

<

...>).  

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена  

кандидатура арбитражного управляющего Бойкова Валерия Валерьевича для утверждения  финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной  кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.  

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО10 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве  финансового управляющего ФИО2  

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО10  применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской  области.  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, банкротом.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 22  марта 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10  (государственный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:  14080, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, город Саратов,  а/я 3126) – члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать  пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 22 марта 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1305.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ»  и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские  карты.  

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по  телефону/факсу 8 (8452) 98-39-25, 98-39-57.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, уполномоченному органу.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А. Котова.