﻿﻿1063/2020-1715(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5757/2018

05 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Кореневой Т.И., судей: Барской А.Л., Палащенко И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  

общества холдинговая компания «Якутуголь» на определение Арбитражного суда  

Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года по делу № А58-5757/2018,  

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года  

по тому же делу, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Инпарт» (ОГРН 1126658021599,  ИНН 6658413022, далее – ООО «Инпарт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь»  (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, далее – АО ХК «Якутуголь», ответчик)  с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 7 509,73 долларов США  в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  платежа, неустойки в размере 358,76 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января  2019 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

14.05.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки  в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа  2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 30 января 2019 года, в удовлетворении заявления об исправлении  опечатки отказано.  

АО ХК «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерность выводов судов,  полагая, что они сделаны без учета обстоятельств настоящего спора.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие  выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит  к следующим выводам.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения  его содержания.  

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок  

со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179  АПК РФ).  

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок  допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех  выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств,  установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или)  процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность  является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.  Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить  изменения иного характера.  

Руководствуясь приведенными положениями, арбитражные суды, проанализировав  содержание состоявшихся по делу судебных актов (рассмотрение спора по существу),  с учетом заявленных истцом требований и последующих уточнений к ним, правомерно  установили, что в настоящем случае взыскиваемая сумма – 7 868,49 долларов США,  указанная в резолютивной части решения от 05.10.2018, совпадает с выводами,  изложенными в просительной части заявления истца об уточнении исковых требований  и в мотивировочной части решения (7 509,73 руб. долларов США основного долга  в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  платежа, неустойки в размере 358,76 долларов США).  

При этом суды также отметили, со ссылкой на пункт 13 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70  «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса  Российской Федерации», что если законом или соглашением сторон курс валюты платежа  и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского  кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному  курсу на дату фактического платежа.  

При таких обстоятельствах, арбитражные суды пришли к выводу о том,  что вопреки доводам общества, судебные акты не содержат ошибок, опечаток о которых  завалено ответчиком.  

Данные выводы судебных инстанций являются обоснованными, соответствуют  принципу правовой определенности, предполагающему стабильность правового  регулирования.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании  действующего законодательства и подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года приняты  с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1  статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа  2019 года по делу № А58-5757/2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.И. Коренева 

Судьи: А.Л. Барская 

И.И. Палащенко