Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-5439/24-107-37

18 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-5439/24-107-37 по иску ООО "СОМНИУМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 306 000 р., неустойки за период с 20.11.2023 по 31.12.2023 в размере 85 680 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 31.12.2023 в размере 5 399,02 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОМНИУМ ГРУПП" (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 306 000 р., неустойки за период с 20.11.2023 по 31.12.2023 в размере 85 680 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 31.12.2023 в размере 5 399,02 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.  Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд не принимает довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеются претензия с доказательством направления её ответчику, в порядке установленном договором, следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения в виду якобы не соблюдения Истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

         От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые приняты судом.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения,  которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 года между истцом - ООО «СОМНИУМ ГРУПП» (Заказчик) и ответчиком -ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор на разработку проектной и рабочей документации № 28/АГО/АР/АС/КР/КЖ/КМ-23 (далее - Договор № 1).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора: Подрядчик по письменным и/или устным заданиям (заявкам) Заказчика принимает на себя обязательства выполнить Заказчику работы, конкретный перечень (объем) которых, сроки и порядок выполнения, стоимость и другие существенные условия указаны в соответствующих Приложениях к Договору, включая технические задания, являющихся неотъемлемыми частями Договора; Заказчик обязуется оплатить выполненные работы Подрядчиком в размере и порядке, которые предусмотрены Договором.

Приложением 1 от 16.06.2023 к Договору были согласованы: конкретные работы: разработка АГО, проектной и рабочей документации по разделам «Архитектурные решения» и «Конструктивные решения» по объекту: Театр драмы и комедии, расположенный в 

<

...>.; объем и сроки выполняемых работ (этапы): Этап 1 (промежуточный): разработка документации АГО - срок до 16.07.2023г.; Этап   2   (промежуточный):   разработка   документации   -   Стадия   П,   раздел «Архитектурные решения» и « Конструктивные решения» - срок до 16.08.2023г.; о  Этап   3   (промежуточный):   разработка   документации   -   Стадия   Р.   раздел «Архитектурные решения» и « Конструктивные решения» - 16.11.2023г. А также сопровождение Заказчику прохождения разработанной  Подрядчиком проектной   документации    (корректировка,   устранение    замечаний    и   т.п.) государственной экспертизы проектной документации и получение положительного заключения государственной экспертизы. Общая стоимость работ: 1 020 000,00 руб. без НДС, порядок оплаты: Этап 1 - 30% общей стоимости работ до начала выполнения работ, 40% в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Подрядчиком раздела документации АГО на электронную почту Заказчика, при этом основанием для оплаты является факт направления документации на адрес электронной почты одновременно с выставленным к оплате счетом; Этап 2 - 30% общей стоимости работ до начала выполнения работ, 40% в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Подрядчиком раздела документации стадии П на электронную почту Заказчика, при этом основанием для оплаты является факт направления документации на адрес электронной почты одновременно с выставленным к оплате счетом; Этап 3 - 30% общей стоимости работ до начала выполнения работ, 40% в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Подрядчиком раздела документации стадии Р на электронную почту Заказчика, при этом основанием для оплаты является факт направления документации на адрес электронной почты одновременно с выставленным к оплате счетом, 30% в течение 3 (трех) календарных дней с момента согласования рабочей документации Заказчиком; результат работ: разработанная проектная документация в полном объеме, прошедшая государственную экспертизу и получившая положительное заключение такой экспертизы. В соответствии с п. 4.1. Договора сдача-приемка выполненных работ, в том числе промежуточных, оформляется двусторонним Актом выполненных работ или Актом выполненных работ за отчетный период (этап), определяемый в соответствующем Приложении к Договору с указанием конкретного результата работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора не позднее дня окончания срока выполнения работ Подрядчик направляет Заказчику подписанный Подрядчиком Акт выполненных работ в 2-х экземплярах с приложением счета, накладной и результатами надлежащим образом оформленных выполненных работ (которыми по условиям Договора являются результаты выполненных работ в виде разработанной рабочей документации в полном объеме, согласованной Заказчиком). Также согласно п. 4.5. Договора любое отличие, которое ухудшает результат работ по сравнению с согласованными требованиями в Договоре, а также обычно предъявляемыми требованиями и обязательными требованиями закона или иных правовых актов к результатам работ, является недостатком работ и основанием для утраты Заказчиком интереса к результатам работ и оплаты таких работ.

Одновременно, обязательства ответчика по Договору также включали: п. 2.1.2. Договора - выполнять работы собственным иждивением с представлением Заказчику соответствующих сертификатов, технических паспортов, аттестатов, свидетельств о членстве в саморегулируемых организациях по направлению работ и других документов, необходимых для выполнения работ и удостоверяющих их качество; п. 2.1.3. Договора - немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком исходных данных материалов или сведений; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы; иных обстоятельств, угрожающих годности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок;  п. 2.1.5. Договора - надлежащим образом оформлять и передавать Заказчику подготовленную Подрядчиком документацию по работам.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не передал истцу надлежащим образом разработанную и оформленную рабочую документацию по этапам 1,2,3 в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 8.3. Договора договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика по основаниям, указанным в законе (в т.ч. в случаях, когда Подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или делает их медленно и они не будут выполнены в согласованный срок), а также в случае нарушений Подрядчиком существенных условий, которые указываются в Приложении к Договору, и в случаях существенного изменения условий выполнения работ для Заказчика, который является подрядчиком но соответствующему договору с третьим лицом -основным заказчиком работ. Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком (а равно - уклонения от получения, неудачной надлежащей попытки вручения Подрядчику) соответствующего уведомления. Подрядчик при этом обязан прекратить выполнение работ по Договору и подготовить имеющийся на такой момент их результат к передаче Заказчику.

19 июня 2023 г. платежным поручением № 95 истец оплатил часть аванса ответчику в размере 306 000,00 руб.

Согласно п. 2.4.3. Договора Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы Подрядчика в случае отсутствия у Заказчика подписанного Подрядчиком Акта выполненных работ и прилагаемых к нему необходимых документов.

Рассматривая требования истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы- по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик песет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Статьей 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств выполнения работ ответчиком в нарушение ст. 65, 66 АПК РФ не представлено. В материалы дела отсутствуют доказательств сдачи работ истцу: уведомления об окончании работ и их приемке, акты КС-2 и иные документы, подтверждающие выполнение работ. 

Довод ответчика на то, что внесенный истцом аванс не является неосновательным обогащением, противоречива, поскольку в случае расторжения договора, денежные средства, перечисленные в виде аванса за выполнение работ квалифицируются как неосновательное обогащение, в связи с фактическим отсутствием между сторонами договорных отношений.   

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по авансированию работ по договору полностью исполнил, общество свои обязательства по выполнению работ не исполнило, на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В части неустойки и процентов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 17.11.2023 по 08.12.2023 составляет 44 880 руб.

Суд, проанализировав обстоятельства настоящего дела, а также приведенный расчет неустойки, считает размер взыскиваемых санкции соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в виду чего, требование о взыскании неустойки в размере 44 880 руб. подлежит удовлетворению.

В части процентов.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по возврату неосновательного обогащения, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7 424,13 руб. с последующим начислением процентов с 03.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принять уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО "СОМНИУМ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 306 000 р., неустойки за период с 17.11.2023 по 08.12.2023 в размере 44 880 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7 424,13 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 10 116 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин