690/2023-291256(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-59436/2023-ГК

Дело № А40-84719/23

город Москва

18 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу № А40-84719/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  к 1) АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

2) ООО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ – КАЗАНЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав  

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города  Москвы с иском к АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» и ООО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ –  КАЗАНЬ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  фотографии в размере 100 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его  незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и удовлетворить иск в  полном объеме.  

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют  обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик – АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ», возражает против удовлетворения  апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просит решение суда  оставить без изменений.  

Второй ответчик – ООО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ – КАЗАНЬ», отзыв на  апелляционную жалобу не представил  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и  оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО «АИФ» (далее - ответчик  1), ООО «АИФ - КАЗАНЬ» (далее - ответчик 2) на своём сайте kazan.aif.ru разместили  фотографию «Казань - 3» по адресу https://kazan.aif.ru/culture/details/87150.  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является Раскольников Д. (творческий псевдоним Виталий ФИО2).  

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети  Интернет по адресу https://raskalov-vit.livejournal.eom/l 16134.html. Дата публикации02.09.2011.  

На фотографии присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора -«raskalov-vit.livejournal.com».  

ФИО3 (автором фото) и мной, индивидуальным  предпринимателем ФИО1, заключен договор  доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № Р01-08/21.  

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности, указанные также в Приложениях № 32, 98, принадлежащие учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах  учредителя управления от своего имени.  

Как указал истец, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и  выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270  ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на  своём сайте в сети Интернет.  

Факт использования фото ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.  

На Фото «Казань - 3», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует  информация об авторском праве – «raskalov-vit.livejournal.com».  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику 2,  представлена распечатка страницы kazan.aif.ru, содержащая информацию об ответчике  2 как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке  сайта. Дополнительно истец прикладывает выписку с сервиса WHОIS, содержащая  информацию об ответчике 1 как об администраторе доменного имени aif.ru.  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 17.01.2023 по официальному  адресу электронной почты, указанному на сайте kazan.aif.ru, karaul@aif.ru с  требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить  компенсацию или заключить лицензионный договор.  

Претензия была направлена заказным письмом 19.12.2022 по юридическому  адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.  

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод об отсутствии оснований для  удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья  1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами  авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально  возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты  авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо  иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его  автором, если не доказано иное.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства  любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2  статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора  или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом  Российской Федерации допускается свободное использование произведения.  

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу,  произведения (фотоизображения) опубликованы на сайте kazan.aif.ru по адресу  https://kazan.aif.ru/culture/details/87150.  

Истец утверждает, что поскольку Ответчик-1, в силу того, что является  администратором сайта с доменным именем www.aif.ru, несет ответственность за  нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которое по утверждению  Истца было размещено Ответчиком-2 на странице сайта kazan.aif.ru, содержащей  информацию об Ответчике-2 как о владельце сайта.  

Однако, как установлено судом, сайт www.kazan.aif.ru является доменом третьего  уровня Сетевого издания «aif.ru» (аиф.ру), администрируемым Ответчиком-2.  

Между Ответчиком-1 и Ответчиком-2 заключен Договор № 1012-ред-15 от  31.12.2014 в редакции Дополнительного соглашения № 7 в соответствии с условиями  которого подготовка публикаций информационных и рекламных материалов на сайте  www.kazan.aif.ru., т.е. функции редакции газеты «Аргументы и факты» - Регион» на  территории Республики Татарстан, осуществляет Ответчик-2.  

В соответствии с п. 1.1. указанного в редакции Дополнительного соглашения к  Договору (прилагается) Ответчик-2 осуществляет подготовку к выпуску регионального  информационного приложения к еженедельнику «Аргументы и факты» - газеты  «Аргументы и факты» - Регион», свидетельство о регистрации СМИ ПИ № 77-5592 от  25 октября 2000 г, (Приложение № 4) в дальнейшем «Газета», с адаптированной  телепрограммой, распространяемой только совместно с еженедельной редакцией  газеты «Аргументы и факты», в дальнейшем «Еженедельник», на территории  Республики Татарстан, а также подготовку к публикации информационных и  рекламных материалов в объеме, не использованном АО «Аргументы и факты», на  сайте www.kazan.aif.ru, являющемся доменом третьего уровня Сетевого издания  www.aif.rn (далее - «Сайт»).  

Как следует из п.2.2.9. указанного Договора, Ответчик-2 разрешает конфликтные  ситуации, связанные с опубликованными в Газете, на Сайте материалами (за  исключением заявления, материалов и рекламной информации АО «Аргументы и  факты»), полностью несет ответственность за содержание этих материалов и возмещает  причиненный их публикацией ущерб. В случае предъявления к АО «Аргументы и  факты» исков, связанных с содержанием Газеты, Сайта, обеспечивает участие своего  представителя в судебном заседании. Возмещает все понесенные АО «Аргументы и  факты» расходы, компенсирует суммы, взысканные на основании судебных решений, а  в случае если решением суда на АО «Аргументы и факты» будет возложена  обязанность публикации опровержения, уплачивает АО «Аргументы и факты» штраф в  размере стоимости размещения рекламы в Газете, на площади Сайта, равной площади,  необходимой для публикации опровержений.».  

Ответчик-1 и Ответчик-2 подписали между собой Приложение № 2 к Договору  «Требования к формированию материалов на региональных сайтах «Аргументы и  Факты», где сформулированы принципы отбора и подачи информации, перечислены  основные критерии оценки качества публикуемых материалов, рассмотрены этические  нормы подачи информации и правила работы с коммерческими материалами и  официальной информацией. Правила являются общими и обязательными к  использованию для всех редакторов сайтов АиФ. Каждый региональный сайт «АиФ», в  том числе редакция регионального сайта - «Аргументы и факты» -Казань» обязуется  использовать фотоконтент только из разрешенных (законных) источников с  обязательным указанием источника - активной гиперссылкой и/или подписью автора.  

Таким образом, АО «Аргументы и факты» является администратором сайта  www.aif.ru, но не является лицом, самостоятельно и по своему усмотрению  определяющим порядок размещения информации и материалов на сайте.  

Данные обстоятельства позволяют согласиться с выводом суда первой инстанции  о том, что оснований для удовлетворения требований к АО «Аргументы и факты» не  имеется.  

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ООО  «Аргументы и факты – Казань», поскольку представленными в материалы дела  доказательствами подтверждается, что спорное изображение было правомерно  использовано с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или  иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения,  которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация. В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в  отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения  автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение  в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных  пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в  соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).  

Однако, в соответствии с положениями абзацев 1 и 3 п. 5 ст. 1229 ГК РФ  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть  ограничены в определенных случаях при условии, что такие ограничения не  противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и  не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.  

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без  согласия автора и иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и  источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, учебно- информационных, полемических, критических или информационных целях правомерно  обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая  воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

Из содержания данной статьи следует, что любые произведения науки,  литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе  фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия  автора и без выплаты авторского вознаграждения при наличии четырех условий:  использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных  целях; с обязательным указанием имени автора; источника заимствования и в объеме,  оправданном целью цитирования.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография,  на законных основаниях стало общественно доступным.  

Факт размещения спорной фотографии автором фотографии до даты публикации  фотографии на сайте www.aif.ru на своем сайте не оспаривается Истцом, следовательно  она была правомерно обнародована автором.  

Сайт «aif.ru» (аиф.ру), является дискуссионным, общественно-политическим  средством массовой информации, где освящаются вопросы внутренней и внешней  политики страны, светская хроника, публикация материалов осуществляется по  

принципу плюрализма мнений, находят отражение точки зрения читателей по  обсуждаемым вопросам.  

Спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе  информационного (не рекламного) материала, а фотография была приведена в качестве  визуальной информации. Объем цитирования соответствовал цели цитирования.  Спорная фотография была размещена в информационных целях (Сюжет День города в  Казани), в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Указанное фото было взято с сайта Мэрии Казани, о чем имеется указание под  фото (источник заимствования).  

Вместе с тем, данное фото до настоящего момента находится в открытом доступе  в сети интернет на сайте Мэрии Казани, по адресу: https://kzn.ru/search/7PAGEN.  

Таким образом, утверждение Истца в расшифровке видеозаписи п. 3 о том, что на  фотографии удален знак копирайт и размещен ложный автор «Мэрия Казани» не  соответствует действительности, о чем свидетельствует приведенный принт-скрин и  информация, размещенная на официальном сайте Мэрии Казани.  

На основании изложенного, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о том, что из представленных истцом доказательств не  усматривается факта нарушения ответчиком исключительных прав автора, в связи с  чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке  представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений  гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не  свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.  

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции  при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения,  круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих  исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные  нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка  всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного  процессуального законодательства.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции, по настоящему делу не имеется.  

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу   № А40-84719/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по  интеллектуальным правам.  

Судья Б.В. Стешан