2/2023-255882(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.23г. Полный текст решения изготовлен 04.08.23г. 04 августа 2023 года Дело № А55-7662/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении" о взыскании 5 549 771 руб. 89 коп. 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное"  

 о взыскании 1 951 935 руб. при участии в заседании  от истца – ФИО1 по дов. от 01.09.23г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Отрадное" обратился в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении" о  взыскании 5 549 771 руб. 89 коп. расходов связанных с простоем буровой бригады по  договору № Отрадное-030115 от 02.02.2015, а также расходы по госпошлине в сумме  50 749 руб.  

Определением от 15.05.2023 суд принял встречное исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Отрадное" о взыскании 1 951 935 руб. задолженности по договору   № Отрадное-030115 на оказание сервисных технологических услуг от 02.02.2015, а также  расходы по госпошлине в сумме 32 519 руб.  

Истец встречное исковое заявление не признает, в удовлетворении просит отказать  ссылается на пропуск срока исковой давности.  

 Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в  заседании представителя истца, суд считает первоначальные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:  

Между ООО «Отрадное» («Заказчик Истец») и ООО «Инновации в бурении»  («Подрядчик Ответчик») был заключен договор на оказание сервисных технологических  услуг № Отрадное-030115 от 02.02.2015г. Дополнительным соглашением № 4 к  указанному выше договору срок действия договора был продлен до 31.12.2020 года.  

29.03.2020 года на скважине № 7Г Ямангуловского месторождения при производстве  работ по вырезке «окна» в эксплуатационной колонне 168 мм произошел инцидент в виде  

слома по телу фрезера расширяющего ФР-147,5 № 2510320, фрезера расширяющего ФР146 № 1450919, о чем сторонами в соответствии с п. 9.2 договора на оказание сервисных  услуг был составлен акт расследования инцидента при реконструкции скважины № 7Г  Ямангуловского месторождения.  

Актом расследования стороны установили время начала и окончания инцидента, а  также общее время на ликвидацию инцидента. Время начала 1:40 29.03.2020 г., время  окончания 00:50 05.04.2020 г., общее время на ликвидацию 167,17 часов или 6,97 суток,  что является простоем буровой бригады.  

В соответствии с п. 9.11 договора на оказание сервисных технологических услуг №  Отрадное-030115 от 02.02.2015 года возмещение убытков по причине простоев,  непроизводительных работ, осложнений и других аварий на скважине, возникших в связи  с ненадлежащем выполнением подрядчиком своих обязанностей производится в полном  размере.  

На основании п.9.18 указанного договора в случае простоя буровой бригады заказчика  по вине подрядчика, последний возмещает заказчику расходы, связанные с простоем  заказчика по ставке простоя буровой бригады/ технологического дежурства, которая  определена в соответствии с договорными отношениями между заказчиком и генеральным  заказчиком (генеральный заказчик - недрапользователь/заказчик работ по строительству  скважины, реконструкции скважины, зарезке бокового ствола скважины). Время простоя  определяется на основании совместного акта, подписанного уполномоченными  представителями сторон.  

Согласно приложения № 3 к дополнительному соглашению № 7 от 10.02.2020 года к  договору на реконструкцию эксплуатационных скважин методом зарезки боковых стволов   № 223 ГПС/17 от 04.12.2017 года стоимость 1 суток простоя буровой бригады составляет  796 237,00 рублей.  

Согласно расчета истца по первоначальному иску сумма простоя буровой бригады на  скважине № 7Г Ямангуловском месторождении составляет 6,97 сут * 796 237 руб. = 5 549  771,89 рублей.  

В соответствии с условиями договора на оказание сервисных технологических услуг   № Отрадное-030115 от 02.02.2015 года и с учетом требований ч. 5 ст.4 АПК РФ Истец  направил в адрес Ответчика ООО «Инновации в бурении» письменную претензию с  просьбой в добровольном порядке до 10 марта 2023 года оплатить Истцу ООО  «Отрадное» сумму простоя буровой бригады в размере 5 549 771,89 рублей 00 копеек,  поскольку задолженность не была оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил встречное  исковое заявление и просит взыскать 1 951 935 руб. задолженности по договору   № Отрадное-030115 на оказание сервисных технологических услуг от 02.02.2015г.  

 В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что по договору   № Отрадное-030115 на оказание сервисных технологических услуг от 02.02.2015г. ООО  «Инновации в бурении» были оказаны услуги по ориентированию клин-отклонителя и  вырезке технологического окна в колонне , на скважине № 2 Озерного месторождения в  период с 02.03.2020 года по 12.03.2020 года и в период с 20.03.2020 года по 24.03.2021  года. Выполнение указанных работ подтверждается актами оказания услуг, подписанными  представителями истца и ответчика.  

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что оплата оказанных подрядчиком  услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта-приема сдачи оказанных услуг, составленного на основании подписанного на  скважине представителями подрядчика и заказчика технического акта.  

Документы, предусмотренные указанным пунктом договора (универсальные  передаточные документы, акты приема-сдачи оказанных услуг, счета на оплату) были  направлены в адрес заказчика ценным письмом 20 мая 2020 года, получены 27 мая 2020  года.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что заказчик в течение 10 рабочих дней со  дня получения акта приема-сдачи оказанных услуг, обязан рассмотреть предъявленные документы, и принять решение о принятии оказанных подрядчиком услуг и подписании  соответствующего акта или написать мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг и установить срок для устранения выявленных замечаний.  Отправить документы подрядчику.  

 Истец указывает на то, что до настоящего времени вышеуказанные работы  ответчиком не оплачены, подписанные акты выполненных работ не возвращены, что  послужило основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.  

 Ответчик по встречному исковому заявлению иск не признает, ссылается на пропуск  истцом срока исковой давности, а также указывает на то, что не представлены документы,  подтверждающие полномочия лица на подписание от имени ООО «Отрадное» актов по  производству работ с 20.03.20г. по 24.03.20г. по договору № Отрадное-030115.  

 Доводы ответчика по встречному иску относительно пропуска срока исковой давности  суд во внимание не принимает, поскольку 02 марта 2020 года ООО «Отрадное» в адрес  ООО «Инновации в бурении» направлено письмо с просьбой изготовить клин- отклонитель для спуска на бурильном инструменте СБТ 89 мм на глубину 1360-1370 м для  вырезки окна в ОК 168/245 мм на скважине № 2 Озерного ЗБСГ месторождения.  

Письмом от 05 марта 2020 года ООО «Отрадное» просило произвести мобилизацию  06 марта 2020 года персонала и оборудования для вырезки окна в ОК 168/245 мм на  скважине № 2 Озерного ЗБСГ месторождения.  

ООО «Инновации в бурении» были оказаны услуги по ориентированию клин- отклонителя и вырезке технологического окна через две колонны 168/245 мм на скважине   № 2 Озерного месторождения в период с 02.03.2020 года по 12.03.2020 года и в период с  20.03.2020 года по 24.03.2021 года. Указанные работы являются предметом договора №  Отрадное-030115 на оказание сервисных технологических услуг от 02 февраля 2015 года.  

Из материалов дела следует, что универсальные передаточные документы, акты  приема-сдачи оказанных услуг, счета на оплату были направлены в адрес заказчика  ценным письмом 20 мая 2020 года, получены 27 мая 2020 года, в связи с чем течение  срока исковой давности начинается с 28.07.2020г. Из материалов дела следует, что  встречное исковое заявление было подано через систему «Мой Арбитр» 05.05.23г. то есть  в пределах срока исковой давности до 28.07.23г., что соответствует ст.ст. 199, 200 ГК РФ.   Доводы ответчика о том, что не представлены документы, подтверждающие  полномочия лица на подписание от имени ООО «Отрадное» актов по производству работ  с 20.03.20г. по 24.03.20г. по договору № Отрадное-030115 суд во внимание не принимает,  поскольку из материалов дела следует, что акты со стороны Общества с ограниченной  ответственностью "Инновации в Бурении" подписаны ФИО2 полномочия  которого о том, что последний действовал в интересах Общества с ограниченной  ответственностью "Инновации в Бурении" и его полномочия явствовали из обстановки в  силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Из актов следует, что ООО «Инновации в бурении» были оказаны услуги по  ориентированию клин-отклонителя и вырезке технологического окна через две колонны  168/245 мм на скважине № 2 Озерного месторождения в период с 02.03.2020 года по  12.03.2020 года и в период с 20.03.2020 года по 24.03.2021 года. Указанные работы  являются предметом договора № Отрадное-030115 на оказание сервисных  технологических услуг от 02 февраля 2015 года.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,702,753 ГК РФ суд  считает исковые требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в  размере 1 951 935 руб. задолженности по договору № Отрадное-030115 на оказание  сервисных технологических услуг от 02.02.2015г.  

 Простой буровой бригады/ технологического дежурства по первоначальному иску  подтверждается актами о начале инцидента от 29.03.20г., от 01.04.20г. актами об  

окончании инцидента от 05.04.20г. актом расследования инцидента на скважине № 7Г  Ямангуловского месторождения, актами о непроизводственном времени № 6 от 05.04.20г.  и ответчиком по первоначальному иску не отрицается.  

Согласно приложения № 3 к дополнительному соглашению № 7 от 10.02.2020 года к  договору на реконструкцию эксплуатационных скважин методом зарезки боковых стволов   № 223 ГПС/17 от 04.12.2017 года стоимость 1 суток простоя буровой бригады составляет  796 237,00 рублей, данное приложение № 3 было подписано со стороны ответчика без  возражений и разногласий.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.309,310,393,15 ГК РФ суд считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 5 549 771 руб. 89 коп.  расходов связанных с простоем буровой бригады по договору № Отрадное-030115 от  02.02.2015г.  

 Расходы по госпошлине по первоначальному иску в соответствии со ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 32 519 руб. в соответствии с  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ предусматривает, что при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Первоначальный иск удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" 5 549 771 руб. 89 коп.  расходов связанных с простоем буровой бригады по договору № Отрадное-030115 от  02.02.2015, а также расходы по госпошлине в сумме 50 749 руб.  

 Встречный иск удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Инновации в Бурении" 1 951 935 руб.  задолженности по договору № Отрадное-030115 на оказание сервисных технологических  услуг от 02.02.2015, а также расходы по госпошлине в сумме 32 519 руб.  

 В результате зачета взаимных требований взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Инновации в Бурении" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Отрадное" 3 597 836 руб. 89 коп. расходов связанных с простоем  буровой бригады по договору № Отрадное-030115 от 02.02.2015, а также расходы по  госпошлине в сумме 18 230 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна