АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8274/2020

г.Тверь

14 января 2021 года

Резолютивная часть объявлена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности от 17 апреля 2020 года ФИО2,

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Титан» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 085 131 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Группа компаний «Титан» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании  1 085 131 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 19 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 14 января 2021 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил.

08 декабря 2020 года от ПАО «Сбербанк» поступило письмо № 270-22Е/0134785744. 16 декабря 2020 года от Модуль Банк поступило письмо № 43758/02. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на счёт ответчика 1 085 131 руб. 

Полагая, что законных и договорных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не имелось, ООО «Группа компаний «Титан» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства и основываясь на предусмотренном в ст. 65 АПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания между участниками арбитражного процесса, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. 

Истец основывает свои требования на перечисление денежных средств платежными поручениями № 135 от 23 апреля 2019 года, № 133 от 23 апреля 2019 года, № 161 от 14 мая 2019 года, № 162 от 14 мая 2019 года. Информация, содержащаяся в данных платежных поручениях, подтверждается выписками представленными банками по запросу суда.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств встречного предоставления на заявленную сумму не представил.

В этой связи суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириллова Виктора Евгеньевича  (ИНН 690307988183, ОГРН 319695200015025, дата регистрации 25 марта 2019 года, 31 января 1962 года рождения, место рождения – гор. Калинин) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Титан» (ИНН 6950148239, ОГРН  1126952009194, дата регистрации 14 марта 2012 года) 1 085 131 руб. неосновательного обогащения, 23 851 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина