АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17979/2018

г.Чита

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиренко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о взыскании 872951,82 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – представителя не было;

от третьего лица – ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2018.

Акционерное общество (далее - АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Стройкапитал" о взыскании 914613,98 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.08.01-170037 от 11.01.2018 за период с 14.04.2017 по 11.01.2018.

Определением суда от 25.12.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Протокольным определением от 13.03.2019 судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика 872951,82 руб. долга.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнении к нему, ссылаясь на установку антимагнитной пломбы в присутствии неуполномоченного лица, на составление акта в отсутствие потребителя, на то, что акт подписан неуполномоченным лицом, заполнен разными ручками, на неверное определение периода безучетного потребления, так как показания снимались ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 103114 от 10.06.2011 (л.д. 28-34) в редакции дополнительно соглашения № 8 от 12.03.2015 (л.д. 46-47) истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику на объект – производственная база в 

<

...> б.

В пункте 1.4 договора указано, что сетевой организацией является ПАО «МРСК Сибири».

11.01.2018 представителями филиала ПАО "МРСК Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт № 75.08.01-170037 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом и произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 14.04.2017 по 11.01.2018 в количестве 145500,000 кВтч. С учетом ранее предъявленного количества кВтч в размере 3795,000 кВтч объем безучетного потребления к оплате составил 141705  кВтч (л.д. 35-36).

На оплату истцом был выставлен счет № 3114 от 14.03.2018 на сумму 914613,98 руб. (л.д. 39). Впоследствии истец в связи с уточнением тарифа перевыставил счет на сумму 872951,82 руб. (л.д. 102). 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату суммы безучетного потребления электроэнергии не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 года установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 указанных Правил).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 103114 от 10.06.2011 на поставку истцом электрической энергии ответчику с учетом дополнительного соглашения № 8 от 12.03.2015 на объект – производственная база в 

<

...> б.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 8 от 12.03.2015, акту разграничения балансовой принадлежности сетей, актам технической проверки расчетный прибор учета ЦЭ6803В № 011070078001783 установлен ВРУ-0,4 кВ, фасад в границе ответственности потребителя (л.д. 46, 37, 73, 75).

11.01.2018 при проверке указанного объекта представителями сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» обнаружено нарушение учета электроэнергии, выразившееся в воздействии внешним магнитным полем на прибор учета, что привело к срабатыванию антимагнитной пломбы № 00042599, установленной на прибор учета согласно акта № 5467 от 14.04.2017, что влечет недоучет потребленной электроэнергии.

По факту нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 75.08.01-170037, которым зафиксировано изменение структуры вещества индикатора антимагнитной пломбы. Акт подписан представителями сетевой организации и ответчика. К акту прилагается расчетный лист.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - основные положения № 442).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил № 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

 В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 167, 172 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательством факта безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями приведенных норм Основных положений № 442.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.01.2018 № 75.08.01-170037 соответствует требованиям Основных положений № 442 и содержит необходимые сведения в подтверждение факта безучетного пользования электрической энергии ответчиком посредством воздействия внешним магнитным полем на прибор учета, приводящего к искажению данных о расходе электроэнергии. О данном факте свидетельствует зафиксированное актом изменение структуры вещества индикатора антимагнитной пломбы № 00042599. Приведенные в акте сведения подтверждены также фотографиями (л.д. 77, 78).

Ответчик от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, от присутствия при составлении акта не отказывался.

Ответчик присутствовал при составлении акта, подписал его и дал объяснения относительно выявленного факта нарушения – «не знаю, из-за чего сработала магнитная лента».

Данный факт подтвержден также показаниями свидетелей, существенных расхождений в показаниях свидетелей не установлено.

Довод ответчика о том, что Акт со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку ФИО3 являлся работником ООО «Стройкапитал», что подтверждено материалами дела (л.д. 45) и не оспаривается ответчиком, а правомочность его действий для проверяющего явствовала из обстановки; указанное лицо допустило работников сетевой организации к прибору учета и не заявляло об отсутствии полномочий на подписание Акта.

Указанные выводы соответствуют судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 №304-ЭС16-3421, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу № А13-428/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 по делу № А46-4715/2015, от 17.2.2015 по делу № А67-1835/2014).  

Перечень лиц, обязанных обеспечить доступ к приборам учета и имеющих полномочия на подписание актов проверки приборов учета, в договоре энергоснабжения не указан.

Допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В данном случае юридически значимым фактом является именно состоявшийся факт проведения проверки (проверка состоялась и сотрудник сетевой организации был допущен потребителем к энергопринимающим устройствам и прибору учета) и выявления в ходе ее проведения безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя. Проверка была проведена и акт о неучтенном потреблении составлен при непосредственном участии самого потребителя, который относительно выявленного факта безучетного потребления не возражал, от подписания акта не отказался.

Соответствующая правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу № А33022502/2016.

Требования о заполнении акта о безучетном потреблении электроэнергии одной ручкой и одним почерком Основные положения № 442 не содержат. Поскольку строка «Объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» предполагает ее заполнение, в том числе и самим нарушителем и с использованием собственного пишущего прибора, то доводы ответчика в указанной части не свидетельствуют о порочности акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.01.2018 № 75.08.01-170037.

Антимагнитная пломба 00042599 была установлена на прибор учета № 011070078001783 по адресу: 

<

...> и прибор допущен в эксплуатацию актом технической проверки/допуска с эксплуатацию средств учета электрической энергии № 5467 от 14.04.2017 (л.д. 37).

Доводы ответчика о подписании акта со стороны потребителя неуполномоченным лицом являются необоснованными, так как допрошенный с судебном заседании 13.03.2019 ФИО4 (подписка свидетеля – л.д. 104) подтвердил, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в спорный период, являлся охранником, что подпись в акте от 14.04.2017 принадлежит ему и что работники сетевой организации объяснили ему, что прибор учета был опломбирован бумажной пломбой, чтобы не воровать электроэнергию (протокол – л.д. 107-108).

Антимагнитная пломба, представляющая собой полоску-наклейку, устанавливается на прибор учета для контроля воздействия на прибор учета магнитным полем. Принцип ее действия состоит в том, что при воздействии на нее магнитного поля, полоска меняет свои свойства, оповещая тем самым о том, что на данный прибор действовал магнит. 

Вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем означает, что его применение является нарушением со стороны ответчика требований части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этим прибором измерений.

В акте технической проверки № 8170 от 11.01.2018 (л.д. 75), акте о безучетном потреблении № 75.08.01-170037 от 11.01.2018 (л.д. 35), подписанных потребителем, зафиксирован выявленный факт воздействия на прибор учета внешним магнитным полем, изменение структуры вещества индикатора антимагнитной пломбы № 00042599, что свидетельствует о переходе на ответчика обязанности по опровержению того, что допущенное им нарушение, связанное с необеспечением сохранности антимагнитной  пломбы способно повлечь вмешательство в работу учета (безучетное потребление электрической энергии) и отразиться на достоверности показаний прибора учета, а также исполнении ответчиком требования законодательства о своевременном сообщении о повреждении антимагнитной пломбы и необходимости осуществления повторного пломбирования.

Однако ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по обеспечению сохранности расчетного счетчика, надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание), сохранности и целостности пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений № 442, пункты 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил № 6) в материалы дела не представил.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что срабатывание антимагнитной пломбы могло произойти по независящим от потребителя причинам, лежит на потребителе электрической энергии.

Соответствующих доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Законодатель (пункты 2, 137, 192-195 Основных положений и пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России №6 от 13 января 2003 года) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2017 года по делу №А78-5883/2016). 

Следовательно, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в том числе изменение цветового индикатора антимагнитной пломбы, и несообщение потребителем об этом энергоснабжающей организации, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным. 

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

На основании пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте от 11.01.2018 № 75.08.01-170037 указана дата предыдущей проверки 14.04.2017, соответствующий акт технической проверки № 5467 от 14.04.2017 в материалы дела представлен (л.д. 37).

Таким образом, период безучетного потребления электрической энергии документально подтвержден.

В расчетном листе к акту о безучетном потреблении расчет безучетного потребления электрической энергии произведен на основании пункта 195 Основных положений № 442 в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям по величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, подключенных на момент проверки помимо расчетного прибора учета по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Согласно расчетному листу к акту (л.д. 36) объем безучетного потребления электроэнергии за период с 14.04.2017 по 11.01.2018 составил:

75 кВт * 10ч * 194дн. = 145500 кВтч – 3795 кВтч (ранее предъявленных) = 141705 кВтч.

Применяемая в расчете максимальная присоединенная мощность (75 кВтч) и количество часов работы в день (10ч) соответствуют условиям дополнительного соглашения № 8 от 12.03.2015 к договору энергоснабжения (л.д. 46).

Между тем, суд не может согласиться с предъявленным истцом ко взысканию объемом потребленной электрической энергии, ввиду неверного определения количества дней безучетного пользования, определенного за период с 14.04.2017 по 11.01.2018. 

Так, по условиям договора (Приложение № 4 к дополнительному соглашению № 8 от 12.03.2015 – л.д. 46-47) количество дней работы объекта в месяц указано 21.

Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены. 

Заявленный период безучетного пользования (14.04.2017 по 11.01.2018) включает 8 полных месяцев (май-декабрь 2017г.) и два неполных месяца (апрель 2017г., январь 2018г.).

 При этом условия договора, определенные сторонами, не связывают количество дней в месяце с рабочими днями, а устанавливают усредненное их число в каждом месяце (21 день).

Справочный расчет истца, изложенный в пояснениях от 14.05.2019, в зависимости от количества выходных дней, является некорректным. Если следовать позиции истца при расчете количества рабочих дней в неделю – 5дн., то количество дней в каждом месяце будет разным (к примеру: в апреле 2017г. – 20, а в августе 2017г. – 23).

В связи с чем, суд признает верным справочный расчет третьего лица, изложенный в дополнении к объяснению от 14.05.2019, исходя из пропорционального количества дней в двух неполных месяцах (апрель 2017г., январь 2018г.). 

Количество дней за период с 14.04.2017 по 11.01.2018 с учетом условий договора составит 186, а не 194, как указано в расчетном листе к акту о безучетном потреблении.

Таким образом, объем коммунального ресурса за указанный период равен 139500 кВтч. (75 кВт * 10ч * 186дн. = 139500 кВтч).

Поскольку в данном случае безучетное потребление не связано с подключением каких-либо объектов помимо прибора учета, то указанный расчетный объем подлежит уменьшению на объем полезного отпуска.

Так, согласно акту технической проверки от 14.04.2017 показания прибора учета составили 362 кВтч (л.д. 37), а в акте технической проверки от 11.01.2018 № 8170 (л.д. 75) зафиксированы показания 488,5 кВтч, расход составляет 126,5 кВтч (488,5-362).

С учетом указанного в актах коэффициента трансформации – 30 полезный отпуск составит 3795 кВтч (126,5*30).

Исходя из пункта 84 Основных положений № 442, стоимость объема безучетного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом предельных уровней нерегулируемых цен (л.д. 103) цена электроэнергии на период, в котором оформлен акт безучетного потребления (январь 2018г.), составляет  5220,63 руб./МВтч без учета НДС или 5,22063 руб./кВтч без учета НДС (1 Мегаватт = 1 000 киловатт).

Итого ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 135705 кВтч (139500 кВтч – 3795 кВтч = 135705 кВтч), что в денежном выражении составляет 835989,40 руб. (135705кВтч * 5,22063руб. * 1,18 (НДС) = 835989,40руб.).

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 835989,40 руб., в остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему, судом рассмотрены и отклонены по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 835989,40 руб. основного долга, 19593 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 855582,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 873 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.   

Судья И.П. Попова