Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-36833/2018

«06» февраля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хоперская упаковка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 403117, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Борисовский завод полимерной тары «Полимиз» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №5 от 26.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хоперская упаковка» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Борисовский завод полимерной тары «Полимиз» о взыскании основного долга в сумме 2 754 757 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 123 964 руб. 10 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать основной долг  в сумме 1 889 971 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 112 262 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.01.2015 между открытым акционерным обществом «Хоперская Упаковка» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Борисовский завод полимерной тары «Полимиз» (Покупатель) заключен договор поставки №434, по условиям которого Покупатель оплачивает и принимает, а Поставщик изготавливает и поставляет фольгу кашированную упаковочную, далее по тексту - (Продукция) в соответствии с условиями договора поставки, спецификаций на поставки, дополнительных соглашений к спецификациям на поставки, которые высылаются по факсу или на электронный адрес, с обязательной отправкой оригиналов почтой. Количество подлежащего поставке Продукции, цена, валюта, сумма, а также условия и сроки платежей, сроки поставки определяются в спецификациях на поставку и дополнительных соглашениях к спецификациям на поставку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, Покупатель направляет Поставщику до 20 (двадцатого) числа текущего месяца заявку на следующий месяц с указанием количества заявленной к изготовлению Продукции и срок её отправки. Поставщик в 3-х дневный срок извещает письменно Покупателя о реальных сроках выполнения заявки.

Согласно пункту 3.1 договора,  цена и стоимость, а также срок действия цены на Продукцию указывается в спецификациях на поставку, являющимися неотъемлемой частью договора поставки.

В пункте 3.3 стороны согласовали, что условия оплаты Продукции Покупателем Поставщику производится в следующем порядке : 50% стоимости заказа перечисляются банковским переводом на расчетный счет Поставщика для включения заказа в производство, оставшиеся 50% оплачиваются банковским переводом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты передачи Продукции уполномоченному представителю Покупателя. Условия оплаты могут быть изменены в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора поставки.

В случае несвоевременной оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости Продукции за каждый день просрочки до даты поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт  4.1 договора).

В спецификации №45 от 10.07.2018 стороны согласовали поставку партии товара общей стоимостью 2 754 757 руб. 95 коп., а также условия оплаты: 100% от стоимости  заказа перечисляется  на расчетный счет Поставщика  банковским переводом  в течение 30 календарных дней от даты передачи продукции уполномоченному представителю Покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял партию продукции, на сумму 2 754 757 руб. 95 коп., что подтверждается товарной накладной №1349  от 20.07.2018, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятые товары, кроме того сторонами произведен зачет взаимных обязательств на сумму некачественной продукции в размере 260 028 руб. 30 коп.

По расчету истца, размер задолженности составляет 1 889 971 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх. №10/1-194п от 10.10.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 687 921 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 112 262 руб.83 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в 112 262 руб.83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 011  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Борисовский завод полимерной тары «Полимиз» в пользу акционерного общества «Хоперская упаковка» основой долг в сумме 1 889 971 руб. 70 коп. и неустойку  в сумме 112 262 руб. 83 коп., а всего 2 002 234 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 011 руб.

Выдать акционерному обществу «Хоперская упаковка» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 399  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            С.А.Шутов