АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15877/2023

г. Ярославль

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью "Рэмэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки,

при участии от истца- ФИО1, по доверенности от 12.01.2024, диплому,

от ответчика- не явились, 

 

установил:

Администрация Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью "Рэмэнерго" об обязании устранить недостатки с учетом уточненного заявления от 17.10.2023 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик направил 23.01.2024 года ходатайство об отложении судебного заседания, указал, что не отказывается от выполнения гарантийных обязательств, указал на невозможность обеспечения явки в судебное заседание 23.01.2024 года. После отложения судебного заседания отзыв ответчиком представлен не был, явка предстаивтеля не обеспечена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2021 между Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью "Рэмэнерго" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 0171200001921001903 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильной дороги ул. Свободы до ул. Садовая, д. 8 и от ул. Победы до ул. Садовая, д. 7 в пос. Константиновский Тутаевского муниципального района Ярославской области в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 1 к Техническому заданию), графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 6.3. Договора место выполнения работ: Ярославская область, Тутаевский муниципальный район, пос. Константиновский от ул. Свободы до ул. Садовая, д. 8 и от ул. Победы до ул. Садовая, д. 7.

В соответствии с п. 11.1 Договора Подрядчик обязан гарантировать качество выполненных работ и строительных материалов, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.2. Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов составляет: - земляное полотно и слои основания дорожной одежды 6 лет, нижний слой покрытия 5 лет, верхний слой покрытия 4 года, ремонт и обустройство тротуаров (пешеходных дорожек) 3 года. Срок действия гарантийных обязательств Подрядчика исчисляется с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

В соответствии с п. 11.7 Контракта в случае если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Во исполнение условий контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу.

19.11.2021 сторонами подписан акты № 1 и № 2 выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.11.2021. 

Оставление неоднократных требований истца об устранении выявленных недостатков без устранения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств в подтверждение доводов о наличии вины истца и третьих лиц в возникновении недостатков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Общество с ограниченной ответственностью "Рэмэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0171200001921001903 в виде устранения выявленных в ходе неоднократных комиссионных выездов дефектов, а именно:

- устранить просадки плиточного покрытия (фото 1, 2);

- устранить уширения между плиточным покрытием и бордюрным камнем (фото 3);

- устранить уширения между плиточным покрытием и бордюрным камнем (фото 4, 5);

- устранить просадки плиточного покрытия (фото 6, 7);

- устранить дефекты в виде трещин, расположенные на кромке асфальто - бетонного покрытия (фото 8).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рэмэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова