1032/2024-5539(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13052/2023

город Саратов

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Заграничной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Балашов  

третье лицо – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник»  ФИО1, г. Саратов  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (далее - ООО «Нефтянник»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002286 от 01.03.2017 за  февраль 2023 года в размере 102 981 руб. 10 коп., неустойки за период с 16.03.2023 по  10.04.2023 в размере 1162 руб. 09 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.12.2023 до 09.01.2024 14 часов 40 минут.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  

ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Отводов суду не заявлено. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда от истца поступили сведения, согласно которым долг  ответчиком не оплачен, представлен расчет неустойки по состоянию на 27.12.2023,  объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ.  

В материалах дела имеется отзыв ООО «Нефтяник» на исковое заявление, в котором  ответчик выражает несогласие с расчетом задолженности, полагая, что истец неправомерно  принимает равными нулю потребление электроэнергии в квартирах, собственники которых  не передают показания приборов учета. По таким квартирам, по мнению ответчика,  необходимо производить начисления по нормативу.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 года между ПАО «Саратовэнерго» и  ООО «Нефтяник» был заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64120220002286 с протоколом разногласий к нему и  протоколом согласования разногласий, который, в свою очередь, ответчиком подписан не  был.  

Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку  электрической энергии на объекты энергоснабжения – многоквартирные жилые дома,  указанные в приложениях № 5 и № 7 к договору № 64120220002286.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации   № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая  компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в  необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились  договорные отношения по договору энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за  содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,  положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на  оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  

пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе  платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение  и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель  собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего  содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей  организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за  счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений  в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования  указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в  редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года № 344).  

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124,  установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета:  

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Судом установлено, что показания общедомовых приборов учета в спорном периоде  подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой  организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и  скрепленными их печатями.  

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в  спорном периоде, истец представил отчеты о потребленной электрической энергии в жилых  помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных  собственниками показаний.  

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика за февраль 2023 года  представлены в качестве доказательств к материалам дела.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 28.02.2022 на сумму  102 981 руб. 10 коп.  

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору  энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии ответчиком не  представлено.  

Довод ответчика о необоснованности применения истцом "нулевых" показаний  индивидуальных приборов учета отклоняется судом ввиду непредставления ответчиком  доказательств, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в помещениях, по которым  истцом указаны нулевые показания.  

Контррасчет задолженности ответчиком не подтвержден соответствующими  доказательствами.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о  её взыскании с ответчика подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору  истцом начислена законная неустойка за период с 16.03.2023 по 10.04.2023 в размере 1162  руб. 09 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  

если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  за февраль 2023 года.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что истцом  не учтены следующие обстоятельства.  

Настоящее исковое заявление подано ПАО «Саратовэнерго» 22.05.2023.  

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Нефтяник» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) № А57-5665/2023.  

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 07.03.2023.  Процедура наблюдения введена 02.08.2023.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом. То есть не признаются текущими платежами денежные  обязательства, которые возникли до возбуждения в отношении должника дела о  несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Требования по настоящему делу относятся к реестровым платежам, поскольку  обязанность по их оплате возникла 16.03.2023, до принятия заявления о признании должника  банкротом к производству суда (30.03.2023).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи  63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона.  

В абзацах 2 и 3 пункта 28 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что, если исковое  заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным  платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то  в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право  выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск,  приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в  отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.  

В отсутствие ходатайства истца суд рассматривает требования по существу. 

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 установлено, что датой введения процедуры наблюдения  является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.  

Поскольку требования о взыскании задолженности относятся к реестровым, расчет  неустойки суд производит по состоянию на 01.08.2023 до момента введения наблюдения  (02.08.2023 введено наблюдение).  

С учетом перерасчета неустойки её размер за период с 16.03.2023 по 01.08.2023  составит 7364 руб. 27 коп.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за объем  потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды по договору   № 64120220002286 от 01.03.2017, за февраль 2023 года в размере 102 981 руб.  10 коп.; законную неустойку за период с 16.03.2023 по 01.08.2023 в сумме 7364 руб.  27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.А. Каштанова