РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174248/23-80-1386

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «САЛАВАТСТРОЙТЭК» (196128, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 151, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИСТРОЙМОСТ" (169336, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ВОДНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 081 518, 55 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «САЛАВАТСТРОЙТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИСТРОЙМОСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 809 587 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 931 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исчисленную в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СалаватСтройТЭК» (истец) и ООО «КОМИСТРОЙМОСТ» (ответчик) заключен договор подряда от 02.06.2021 г. № ГСС-165-21.

В рамках приложения от 11.05.2022 г. № 3-КСМ к договору ответчик по поручению истца обязался выполнить работы по изготовлению продукции «Утяжелитель УБО-УМ-1420 (в комплект входят: ж. б. блок – 2 шт., мягкий соединительный пояс МСП-1420 –  2 пары), ТУ 5853-003-89632342-2009 с изм. № 1, 2» в количестве 1056 комплектов. 

В соответствии с условиями приложения к договору истцом ответчику была перечислена предоплата, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2022 г. № 4412 и от 08.09.2022 г. № 7334.

В последствии 23.11.2022 г. было подписано дополнительное соглашение № 1 к приложению, которым стороны согласовали новый объем работ, фактически уменьшив его более чем в 2 раза, до 503 комплектов продукции.

Таким образом, корректировка объемов работ по изготовлению продукции в сторону уменьшения сократила объем выполненных работ по приложению, в результате на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 3 809 587 руб. 22 коп. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере в размере 271 931 руб. 33 коп. и процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исчисленную в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИСТРОЙМОСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САЛАВАТСТРОЙТЭК» неосновательное обогащение в размере 3 809 587 (Три миллиона восемьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 931 (Двести семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исчисленную в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 143 (Двадцать пять тысяч сто сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.