ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«24» июля 2024 года                                                           Дело № А72-7340/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024 

Полный текст решения изготовлен 24.07.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 528 руб. 97 коп.

 

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 23 528 руб. 97 коп., составляющих: сумму задолженности по договору в размере 16 569 руб. 70 коп., неустойку в размере 6 959 руб. 27 коп., а также пени по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству.

12.07.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 7 953 руб. 46 коп. – неустойка за период с 11.01.2024 по 18.06.2024.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор по ремонту и техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий от 01.01.2023 № 3201-002-02-J51/1.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного  договора Истец принял на себя обязательство по выполнению технического обслуживания объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, газоиспользующего оборудования и др.) «Заказчика» по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является частью договора, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Обязательства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» исполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 29.12)2023 № 4210 на сумму 16 569 руб. 70 коп., подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора оплату за выполненные по договору работы Заказчик производит в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора Заказчик, за нарушение сроков внесения оплаты в сроки установленных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с полной оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления, истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 953 руб. 46 коп. – неустойка за период с 11.01.2024 по 18.06.2024, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                             М.Г. Ключникова