﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

17.11.2021                                                                      Дело № А50-5633/2021

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению рассмотрел в открытом судебном заседании ООО «СтройКо» (ОГРН 1157746011279, ИНН 7709446461, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 9, ком. 10Б) о признании ООО «Стандарт Сервис» (ОГРН 1165958094070, ИНН 5902038153, 614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 38, оф. 405) несостоятельным (банкротом), 

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

явки нет, извещены;

установил:

от ООО «СтройКо»  (далее – заявитель)  11.03.2021 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стандарт Сервис» (далее – должник) со ссылкой на наличие задолженности в общем размере                                  7 505 597,06 руб., не уплаченной свыше трех месяцев (с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 13.05.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Илья Вячеславович (ИНН 550148361491, адрес для направления корреспонденции: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д.72, оф.2П).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 22.05.2021.

До судебного заседания по итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил  ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, заключение о возможности оспаривания сделок должника.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Стандарт Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 22.07.2016, основным видом деятельности общества по данным Единого государственного реестра юридических лиц значится деятельность по коду ОКВЭД 69.20– «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию».

Учредителем и директором  общества с 22.07.2016 является Билле Роман Александрович.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий указывает на то, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 8 867 179,42 руб., при этом имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 07.09.2021, собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; не образовывать комитет кредиторов; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; ведение реестра возложить на конкурсного управляющего; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; выбрать кандидатуру Тимофеева И.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании судом установлено, что сведения о соответствии кандидатуры Тимофеева И.В. предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям в материалы дела саморегулируемой организацией не представлены, а возможности отложения рассмотрения дела не имеется, применительно к абзацу третьему п.3 ст.75 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о необходимости вынесения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельное судебное заседание и возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до разрешения указанного вопроса.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника                банкротом подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, ст.3, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.	Признать ООО «Стандарт Сервис» (ОГРН 1165958094070, ИНН 5902038153, 614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 38, оф. 405) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

2.	Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стандарт Сервис»» на Тимофеева Илью Вячеславовича (ИНН 550148361491, адрес для направления корреспонденции: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д.72, оф.2П), члена Ассоциации ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

3.	Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 09.12.2021 с 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 436.

Ассоциации ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» - не позднее чем за 5 дней до даты указанного судебного заседания обеспечить представление в суд сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тимофеева Ильи Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

4.	Взыскать с ООО «Стандарт Сервис»  в пользу ООО «СтройКо» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5.	Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 17.05.2022 с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 436.

6.	Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7.	Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)

и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8.	Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                       Д.М. Решанова