АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13941/2020

г. Оренбург

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        30 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орск-Никель", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск, Оренбургская область,

        к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск, Оренбургская область,

        о взыскании 76 154   руб. 31 коп.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ .

Общество с ограниченной ответственностью "Орск-Никель"   (далее - ООО "Орск-Никель", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (далее - ООО "Людмила", ответчик) о взыскании 76 154   руб. 31 коп.  задолженности по расходам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2019 по  29.02.2020.

 Определением от 28.10.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.11.2020 представить отзыв на заявление.

В срок до 14.12.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком  25.11.2020 в материалы дела представлен письменный отзыв согласно которому возражает против исковых требований за период с 01.03.2020  по 30.06.2020, поскольку на основании выставленных счетов-фактур ИП ФИО1 произвел оплату в размере 20 055 руб. 44 коп. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 за ООО «Людмила» платежными поручениями № 366 от 13.04.2020, № 583 от 09.06.2020, № 617 от 17.06.2020 № 795 от  03.08.2020.

В отзыве ответчик указал, что с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 20 055 руб. 44 коп., задолженность составляет                        56 098 руб. 87 коп., однако счета на оплату  за период с 01.02.2019 по 29.02.2020 выставлены несвоевременно, что способствовало образованию задолженности.

От истца  08.12.2020 в материалы дела поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от  28.10.2020.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта,             а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016                   № 47-ФЗ.

В установленный пятидневный срок от истца по делу 24.12.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

         ООО "Орск-Никель" (до переименования ООО "Ленинский коммунальный сервис-6") с 01.07.2012 является управляющей компанией, оказывающая услуги и выполняющая работы по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.06.2012, договора на оказание услуг и выполнения работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №; 108 от 30.06.2012. 

         Собственниками на общем собрании утвержден размер платы  за содержание и ремонт  в размере  12,11 руб. за 1 кв.м. 

         22.07.2019г. собственники на общем собрании приняли решение об утверждении тарифа за содержание и ремонт в размере 14,94 руб. за 1 кв.м., что подтверждается протоколом от 22.07.2019.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2020335514130 от 29.06.2020 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 335,6 кв.м принадлежит ООО "Людмила".

В обоснование исковых требований истец указал, что  ответчик, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома. 

Однако, в нарушение действующего законодательства ответчик не вносил плату в полном объеме. 

Согласно расчету истца за период с  01.02.2019 по  30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Орск-Никель» в размере 76 154   руб. 31 коп.  

Поскольку ответчик как собственник вышеуказанного нежилого помещения не производил оплату работ по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества у него образовалась задолженность в сумме 76 154   руб. 31 коп.  за период с  01.02.2019 по  30.06.2020.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.               

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

Из пункта 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), следует, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

 В пункте 31 данных Правил предусмотрено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

 Согласно пункту 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты.

 В соответствии с пунктом 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества, обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения. 

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе. 

Собственниками на общем собрании (протокол общего собрания от 30.06.2012)  выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в силу чего истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, как к собственнику указанного нежилого помещения в многоквартирном доме. 

При таких обстоятельствах, принимая положения пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 разъяснено, что, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. В названном постановлении также указано, что расчет платы за содержание мест общего пользования представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. 

Судом установлено, что в целях оказания услуг и выполнения работ по содержанию по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома № 20, расположенного по адресу:  

<

...> между собственниками  помещений и ООО «Орск-Никель» заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 108 от 30.06.2012 (прокол общего собрания от  30.06.2012).

Также, между ООО "Людмила" и ООО «Орск-Никель» заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома                      № 108/03 от 01.10.2018.

Размер платы на содержание и текущий ремонт, утверждены собственниками многоквартирного дома протоколом общего собрания от 30.06.2012, тариф на проведение работ по текущему ремонту общего имущества МКД составляет соответственно 12,11 руб.             

Данный тариф действовал до 31.12.2018г.

С 01.01.2019г. согласно ст. 155 ЖК РФ плата за обращение с ТКО является коммунальной услугой и подлежит внесению региональному оператору.

В связи с изменением законодательства с 1 января 2019 года вся деятельность по обращению е твердыми коммунальными отходами централизовано обеспечивается региональным оператором, услуга по обращению с ТКО исключена из перечня жилищных услуг и включена в состав коммунальных услуг.

Согласно письма Министерства Строительства и ЖКХ РФ № 812-А4/04 от 15.01.2018г.исключение платы по обращению с ТКО из платы за содержание жилого помещения и включение ее в состав платы за коммунальные услуги не требует принятия решения общим собранием собственников помещений МКД. (пп. А. п.4 ст.9 ФЗ № 503 от 31.12.2017г.).

С 01.01.2019 согласно изменениям, в законодательстве и тарифа за содержание и ремонт была выведена плата за сбор, вывоз и утилизацию ТКО, таким образом, с января 2019г. тариф был равен 10,43 руб. за кв.м.. Данный тариф действовал с 01.01.2019г. по 01.08.2019г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 108/03 от 01.10.2018 в соответствии с которым управляющая организация выполняет обязанности по договору за счет денежных средств собственников, перечисляемых управляющей организации в размере суммы начислений оплаты по договору: 12,14 руб./м2х335,6 кв.м=4074,18 руб. без учета НДС.  

Между тем как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственники помещений  многоквартирного дома на общем собрании 22.07.2019  приняли решение об утверждении тарифа за содержание и ремонт в размере 14,94 руб. за 1 кв.м. Данный тариф действует с 01.08.2019 по настоящее время.

Указанный размер платы ответчиком не опровергнут, иных тарифов в материалы дела не представлено, в силу чего основания для его критической оценки суду не приведены. 

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений. Расчет стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10). 

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. 

Согласно пункту 31 Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. 

Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

По расчету истца задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома составила 76 154   руб. 31 коп.  за период с  01.02.2019 по  30.06.2020,  исходя из площади нежилого помещения 335,6 кв.м.

Проверив расчет истца, произведенный с учетом общей площади помещения, и размера платы, суд оснований для их критической оценки не установил, так как расчеты выполнены арифметически верно, с учетом срока и порядка расчетов, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями  307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательства субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В качестве доказательств исполнения обязательств по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме  за период 01.03.2020 по 30.06.2020 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 366 от 13.04.2020, № 583 от 09.06.2020, № 617 от 17.06.2020 № 795 от  03.08.2020 на общую сумму 20 055 руб. 44 коп.

Суд установил, что указанными платежными поручениями  на сумму 20 055 руб. 44 коп. ИП ФИО1  оплачена задолженность за ООО "Людмила", о чем указано в назначении платежа.

Должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, не получая согласия кредитора. Кредитор будет обязан принять такое исполнение. На это, в частности, указывает постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014 г. N 3856/14. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Правила об исполнении обязательства за должника распространяются на всех субъектов гражданских правоотношений. Ограничения может устанавливать закон или иной правовой акт.

На основании п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

 Поскольку истец исковые требования в порядке статьи   49 АПК РФ не уточнил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 56 098 руб. 90 коп. с учетом прекращения обязательства в части в сумме 20 055 руб. 44 коп. путем его надлежащего исполнения.

При вынесении решения, суд исходит из того, что  ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, в силу прямого указания закона. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010                          № 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников, а собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

То есть результатом деятельности управляющей компании должно являться стабильное функционирование и эксплуатация общего имущества в обслуживаемом истцом доме. 

Доказательств ненадлежащего оказания, неоказания истцом в спорный период услуг, обращения к истцу с претензиями относительно качества услуг (неоказания таких услуг) материалы дела не содержат. 

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в спорном доме. Состояние общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающее его техническую исправность и надлежащее эксплуатирование, отсутствие претензий со стороны собственников помещений, само по себе свидетельствует о том, что истцом, как управляющей компанией, надлежащим образом исполняются принятые обязательства. 

Доказательства того, что надлежащее состояние общего имущества истцом не обеспечено, в дело не представлены.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, в отсутствие доказательств не оказания истцом услуг, ненадлежащего оказания услуг (что дополнительно подтверждается отсутствием в спорный период претензий к истцу, отсутствием подтверждения ненадлежащего состояния общедомового имущества), при отсутствии доказательств самостоятельности спорного объекта недвижимости, установленные по делу обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований в части долга. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о выставлении счетов-фактур позднее установленного срока суд отклоняет, поскольку оплата услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не ставится в зависимость от даты выставления счетов-фактур.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 56 098 руб. 90 коп. за период с 01.02.2019 по29.02.2020, исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  2244 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                РЕШИЛ:

 

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Орск-Никель" удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орск-Никель" расходы по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.02.2019 по29.02.2020 в размере 56 098 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2244 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     

               Судья                                                  Е.В. Евдокимова