АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                            Дело №А18-1299/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)  к Государственному бюджетному  учреждению  «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 386101, РИ, Территория центральный округ, 

<

...>)  о взыскании задолженности по государственным  контрактам №0818 и №0820 от 12.07.2021г. в размере 1 702 448,31 рублей,  в том числе: 1 575 460,00 рублей – сумма основного долга; 126 988,31 рублей - неустойка рассчитанная по состоянию на 24.04.2022г.; неустойка рассчитанная с 25.04.2022г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 024,00 рублей, 

при участии в судебном заседании :

от истца  ФИО2 (по доверенности от 05.05.2022 г. )

от ответчика – ФИО3 ( по доверенности от 08.11.2021 г.)

                                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (далее – истец,Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Больница, ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова») о взыскании задолженности по государственным  контрактам №0818 и №0820 от 12.07.2021г. в размере 1 702 448,31 рублей,  в том числе: 1 575 460,00 рублей – сумма основного долга; 126 988,31 рублей - неустойка рассчитанная по состоянию на 24.04.2022г.; неустойка рассчитанная с 25.04.2022г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 024,00 рублей 

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании, заявленные требования  признал, просит суд снизить размер неустойки, государственной пошлины, в связи  с тяжелым финансовым положением Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова».

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все доказательства, арбитражный суд пришел к мнению о возможности удовлетворения требований истца частично  на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Между ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (Поставщик)  заключены государственные контракты №0818 и №0820 от 12.07.2021г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов включая доставку и отгрузку товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар  .

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства по адресу:  

<

...>. (далее – Место доставки) в сроки определенные календарным планом.

В соответствии с контрактами в цену контракта включаются в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контрактами предусмотрено, что оплата производиться по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема передачи товара.

Во исполнение пункта 5.3. контрактов счета, счета-фактуры, товарные накладные, а также акты приема –передачи товара были переданы заказчику в момент поставки товара. Данные документы были подписаны заказчиком в момент получения товара.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного контрактами товара,  на общую сумму 1 575 460,00 рублей.

Как следует из указанных документов, товар принят заказчиком без замечаний и возражений как по срокам, так  по количеству и качеству товара.

В целях  досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензии от 05 марта 2022 года с требованием о погашении задолженности. Претензия получена,   ответчиком 15 марта 2022 года,  но оставлена без ответа.

Тем не менее, по настоящее время обязательства по оплате поставленного товара не исполнены Ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  государственным контрактам №0818 и №0820 от 12.07.2021г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 1 575 460,00 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 126 988,31  рублей, рассчитанная по состоянию на 24.04.2022 года, начисленная  в результате просрочки оплаты поставленного товара.

В ходе судебного заседания, представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании  против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки   в размере 126 988,31  рублей, обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки рассчитанную с 25.04.2022г. по день фактической уплаты долга.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 024 рублей  по платежному поручению №6038 от 26.04.2022 года. 

Ответчиком, заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым  положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку представленные документы подтверждают отсутствие у ответчика возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)  удовлетворить .

В ходатайстве  о снижении неустойки Государственному бюджетному  учреждению  «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова»  отказать .

Ходатайство о снижении  государственной пошлины удовлетворить .

Взыскать с Государственного  бюджетного   учреждения  «Ингушская республиканская клиническая больница им .А.О. Ахушкова»  » (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 386101, 

<

...> №11 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)  задолженность по государственным  контрактам от 12.07.2021 г.№0818 и №0820 от 12.07.2021г. в размере 1 682  448 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок восемь )  рублей 31 коп. ,  в том числе: 1 575 460 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят ) рублей – сумма основного долга; 126 988 ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь )  рублей 31 коп - неустойка рассчитанная по состоянию на 24.04.2022г.; неустойка рассчитанная с 25.04.2022г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 024 ( десять тысяч двадцать четыре )  рублей, 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мартфарм» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)   справку  на возврат государственной пошлины в размере 20 000  (двадцать  тысяч )   рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

         

 

  Судья                                                                                                                     Р.Ш.  Цечоев