АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 января 2021 года

 

Дело № А33-23015/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая фаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

от третьего лица акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»: ФИО4, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая фаза" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. убытков.

Определением от 06.08.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения, поддержал доводы, изложенные в ранее представленных отзывах на исковое заявление.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» для исполнения собственных обязательств по договору №МВ 18-03098 от 01.01.2019 на оказание транспортных услуг привлекло ООО «Новая фаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора о предоставлении транспортных услуг № 170 от 11.02.2019, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с заявками на перевозку. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора в своей деятельности стороны руководствуются Положениями настоящего договора, Гражданского кодекса Российской Федерации , ФЗ «О транспортно-экспедйционной деятельности», Устава автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6.6. договора Исполнитель возмещает Заказчику убытки (в том числе по уплате штрафов, пеней), вызванные несоблюдением Исполнителем указанных в Заявке условий и условий настоящего договора.

Приложением № 2 к Договору № 170 от 11.02.2019 установлены штрафы за нарушения в области ПБОТОС, в соответствии  с п. 41 установлен штраф за провоз (пронос) запрещенных орудий лова рыбных запасов и дичи.

Между ООО "Сибирская Интернет Компания" (заказчик) и ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг  № МВ-18-03098 от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. В рамках действия договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, в соответствии с типом ТС, указанным в Производственной программе, транспортировку пассажиров и грузов, а также погрузочно-разгрузочные работы (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора № МВ-18-03098 от 01.01.2019, заказчик с целью оказания ему транспортных услуг направляет на электронный адрес исполнителя разовую заявку.

Как предусмотрено пунктом 8.1.2 договора № МВ-18-03098 от 01.01.2019, исполнитель обязался соблюдать требования норм действующего законодательства Российской Федерации, включая Трудовой Кодекс РФ, законодательство об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, Правила дорожного движения, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, а также требования локальных нормативных документов заказчика в области охраны труда, перечень которых приведен в Приложении № 10 к договору. Локальные нормативные документы на бумажном и/или электронном носителе передаются заказчиком исполнителю на основании акта, составленного по форме Приложения №8 к договору.

По условиям пункта 12.8 договора, несоблюдение исполнителем или третьими лицами, привлекаемыми исполнителем, требований законодательства РФ и локальных нормативных документов заказчика в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды, Правил дорожного движения, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, в том числе правил пропускного и внутриобъектового режима заказчика, а также нарушение, зафиксированное системой спутникового мониторинга ТС заказчика, является существенным нарушением условий договора

Во исполнение условий договора № МВ-18-03098 от 01.01.2019, 25.04.2019 ООО "Сибирская Интернет Компания" направило ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" заявку на перевозку груза по маршруту Красноярск – Юрубчено-Тахомское месторождение - Красноярск.

ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" 29.04.2019 направило электронное письмо о том, что перевозка будет осуществляться на автомобиле УАЗ с двумя водителями. Перевозка осуществлялась на автомобиле марки УАЗ, водителями ФИО6 и ФИО7.

Для проезда на территорию Юрубчено-Тахомского месторождения оформлена заявка на пропуск на объекты ЮТМ, в которой отражено, что работники ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (водители ФИО6 и ФИО8) ознакомлены с Инструкцией АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107. Указанная заявка подписана полномочными представителями  ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", ООО "Сибирская Интернет Компания".

Транспортные услуги оказаны ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", что подтверждается актом об оказании услуг № 57758 от 24.05.2019.

В свою очередь транспортные услуги ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оказало ООО "Сибирская Интернет Компания" с целью выполнения ООО "Сибирская Интернет Компания" своих обязательств перед АО «Востсибнефтегаз» по договору №МВ-18-02943/3172518/1813Д от  29.12.2018.

По  условиям  пункта 2.1  договора №МВ-18-02943/3172518/1813Д от  29.12.2018, ООО "Сибирская Интернет Компания" оказывает третьему лицу - АО «Востсибнефтегаз», услуги по техническому обслуживанию, сопровождению и текущим ремонтно-восстановительным мероприятиям оборудования заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.17 договора от 29.12.2018, ООО "Сибирская Интернет Компания" обязался соблюдать требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107.

Согласно пункту 3 Инструкции, работники подрядных (субподрядных) организаций обязаны выполнять установленные в Инструкции правила пропускного и внутриобъектового режима.

В соответствии с пунктом 3.5.14 Инструкции, на территории объектов АО «Востсибнефтегаз» запрещается проносить (провозить) орудия лова, добычи зверя и рыбы.

За нарушение данного требования согласно пункту 6 приложения № 23 к Инструкции предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей по каждому факту нарушения.

22 мая 2019 года работником ФИО6 на КПП № 3 совершен провоз на производственную площадку Юрубчено-Тахомского месторождения орудий лова рыбы, что подтверждается актом № 1690 от 22.05.2019, оформленным сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор». При осмотре автомобиля на КПП № 3, в нем были обнаружены: складной спининг CATANA ВХ 270 и телескопическая удочка Knight 400. Акт подписан работником, с приложением письменных объяснений, в которых водитель ФИО6 признает наличие в автомобиле удочки и спиннинга.

Юрубчено-Тахомское месторождение является объектом, принадлежащим АО «Востсибнефтегаз». По условиям договора №МВ-18-02943/3172518/1813Д от  29.12.2018, заключенного ООО "Сибирская Интернет Компания" с АО «Востсибнефтегаз» (п. 2.2.2.2.) исполнитель несет ответственность за последствия неисполнения обязательств, привлеченными третьими лицами.

Факт провоза работником ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» ФИО6 на КПП № 3 орудий лова на территорию АО «Востсибнефтегаз» послужил основанием для направления АО «Востсибнефтегаз» в адрес ООО "Сибирская Интернет Компания", с которым общество состояло в договорных отношениях, претензии № 1-1/3-997 от 31.05.2019 с требованием оплатить штраф в размере 100 000 рублей за провоз на производственную площадку Юрубчено-Тахомского месторождения орудий лова рыбы, совершенный 22 мая 2019 года.

Правовым основанием для наложения штрафа являлся пункт 2.1.17 договора №МВ-18-02943/3172518/1813Д от 29.12.2018, ООО "Сибирская Интернет Компания", в соответствии с которым исполнитель обязался соблюдать требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107.

ООО "Сибирская Интернет Компания" оплатило штраф в размере 100 000 руб. в пользу АО «Востсибнефтегаз». Факт оплаты подтверждается расшифровкой к акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019, подписанной между истцом и АО «Востсибнефтегаз». Согласно акту, причитающаяся ООО ИК «СИБИНТЕК» сумма выполненных работ была уменьшена на сумму штрафа.

В рамках дела № А33-37263/2019 ООО "Сибирская Интернет Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" о взыскании 100 000 руб. убытков по договору № МВ 18-03098 от 01.01.2019.

Решением от 08 июня 2020 года по делу  № А33-37263/2019 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" взыскано 100 000 руб. убытков.

Исследовав договорные отношения общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» и общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" суд установил обязанность общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» возместить убытки в требуемом размере на основании следующего.

Согласно условиям договора № МВ-18-03098 от 01.01.2019 (пункт 8.1.2 договора), исполнитель обязался соблюдать требования нормативных актов, действующих на территории выполнения работ, а также требования локальных нормативных документов заказчика в области охраны труда, перечень которых приведен в Приложении № 10 к договору.

Представленный в материалы дела в качестве приложения № 10 к договору № МВ-18-03098 от 01.01.2019 «Перечень ЛНД заказчика  в области ПБОТОС» не содержит указание на Инструкцию АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107, однако в материалах дела содержится Заявка на пропуск на объекты Юрубчено-Тахомского месторождения (объект, принадлежащий АО «Востсибнефтегаз»), составленная и подписанная ответчиком. Указанная заявка содержит прямое указание на то, что водители ФИО6 и ФИО8 ознакомлены с Инструкцией АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107. Подписав заявку на пропуск на объекты ЮТМ, ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» своим волеизъявлением принял к исполнению вышеуказанную Инструкцию.

Таким образом, согласно выводам суда по делу № А33-37263/2019 в рамках оказания конкретных услуг по заявке на пропуск на объекты Юрубчено-Тахомского месторождения ООО  «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» принял на себя обязательство соблюдать требования спорной Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму №113-11.01 И-01220 ЮЛ-107, не смотря на то, что она не указана в числе локальных нормативных документов заказчика в области охраны труда» указанных в Приложении № 10 к Договору К» 18-03098 от 01.01.2019.

Указанные выводы суда послужили основанием для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ"  о взыскании убытков.

Ссылаясь на то, что нарушение требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107 и провоз орудий лова на территорию совершены работниками ООО «Новая фаза», истец ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», в свою очередь, в рамках настоящего дела обратился в суд с требованием о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, связанных с несоблюдением нормативных актов, действующих на территории выполнения работ, в том числе правил пропускного и внутриобъектового режима.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 140/ЮД от 03.06.2020 г. с требованием о возмещении убытков в размере 100 000 руб. Претензия направлена ответчику 03.06.2020, с номером почтового идентификатора РПО 66012546008040. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, претензия получена ответчиком 08.06.2020 г. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности возместить убытки в указанном размере, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 100 000 руб. убытков.

Ответчик против удовлетворения требования возражал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор № 170 от 11.02.2019 квалифицирован судом в качестве договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт предоставления транспортных услуг в рамках исполнения договора  № 170 от 11.02.2019 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года работником ФИО6 на КПП № 3 совершен провоз на производственную площадку Юрубчено-Тахомского месторождения орудий лова рыбы, что подтверждается актом № 1690 от 22.05.2019, оформленным сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор». При осмотре автомобиля на КПП № 3, в нем были обнаружены: складной спининг CATANA ВХ 270 и телескопическая удочка Knight 400. Акт подписан работником, с приложением письменных объяснений, в которых водитель ФИО6 признает наличие в автомобиле удочки и спиннинга.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно иску, поскольку нарушение требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107 и провоз орудий лова на территорию совершены работниками ООО «Новая фаза», ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 100 000 руб., причиненные нарушением условий договора.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2.2. договора № 170 от 11.02.2019 в своей деятельности стороны руководствуются Положениями настоящего договора, Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О транспортно-экспедйционной деятельности», Устава автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6.6. договора Исполнитель возмещает Заказчику убытки (в том числе по уплате штрафов, пеней), вызванные несоблюдением Исполнителем указанных в Заявке условий и условий настоящего договора.

Анализируя условия договора № 170 от 11.02.2019, суд приходит к выводу, что условия договора, заключенного между сторонами настоящего спора не предусмотрено обязанности ответчика соблюдать требования локальных нормативных документов АО «Востсибнефтегаз», в том числе Инструкции «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора о предоставлении транспортных услуг № 170 от 11.02.2019 организация перевозок осуществляется в соответствии с заявками на перевозку. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела заявке на организацию автомобильной перевозки грузов № 1, являющейся приложением к договору № 170 от 11.02.2019, исполнителем ООО «Новая фаза» и заказчиком ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» согласованы маршрут, предмет перевозки, ориентировочная масса груза, дата погрузки 20.02-22.02.2019 (после получения разрешения на проезд на ЮМТ), ставка за перевозку и иные условия перевозки. При этом ссылки на необходимость соблюдения ответчиком требований локальных нормативных документов заявка не содержит.

Для проезда на территорию Юрубчено-Тахомского месторождения ООО полномочными представителями  ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", ООО "Сибирская Интернет Компания" подписана заявка, в которой отражено, что водители ответчика ознакомлены с требованиями спорной заявки. Представителем ответчика указанная заявка не подписана.

Сам по себе факт ознакомления представителей     истца с Инструкцией АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107, зафиксированный в заявке на пропуск на объекты ЮТМ не предусматривает возложение на ответчика ответственность за несоблюдение указанной инструкции, поскольку договором № 170 от 11.02.2019 предусмотрена ответственность за несоблюдением Исполнителем указанных в Заявке условий и условий договора. Какой-либо отсылки к локальным нормативным актам, действующим на территории объекта, ни договор, ни согласованная сторонами по настоящему делу заявка не содержит.

Приложением № 2 к Договору № 170 от 11.02.2019 установлены штрафы за нарушения в области ПБОТОС, в соответствии  с п. 41 установлен штраф за провоз (пронос) запрещенных орудий лова рыбных запасов и дичи.

Таким образом, сторонами договора предусмотрена возможность применения штрафных санкций за транспортировку орудий лова рыбных запасов и дичи, относящихся к категории запрещенных в гражданском обороте.

Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", утверждены Правила рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, куда включаются в том числе водные объекты Красноярского края. Данный документ содержит указание на запрещенные орудия лова, исключение из которых составляют удочки и спиннинги (пункты 35.1.1, 36,1.2, 36,2.1, 36.7.2.; 36,8.2.1, 36.9.1. и пр.).

Согласно Акту № 1690 от 22.05.2019 г., составленному сотрудниками охранного предприятия с участием водителя ФИО6, установлено, что водителем осуществлена попытка провоза орудия лова, а именно складного спиннинга и телескопической удочки.

В отличие от условий Договора № 170 от 11.02.2019 г. (пункт 41 Приложения № 2), Инструкция по пропускному и внутриобъектовому режиму №ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107, содержит общий запрет проноса (провоза) на территорию объектов АО «Востоксибнефтегаз»  любых орудий лова, добычи зверя, рыбы.

Поскольку орудия лова, провоз которых был осуществлен ответчиком не относятся к категории запрещенных орудий лова, согласно действующему законодательству, возможность применения штрафных санкций за провоз данных орудий лова в отношении ответчика не предусмотрена договором № 170 от 11.02.2019, заявкой на организацию автомобильной перевозки грузов № 1,  указанная мера ответственности не может быть применена к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что совокупностью представленных доказательств не подтверждается факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, доказывание которого необходимо для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова