Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-259565/19-138-2194

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Лазер-Граффити" (192212 Санкт-Петербург город улица Белградская 30 литер А 16Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО "РТИ" (127083, Москва город, улица 8 Марта, дом 10, строение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, Москва город, улица Знаменка, дом 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по контракту №РТИ 2014/272 от 05.09.2014г. 

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Граффити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "РТИ" о взыскании долга в размере 11 160 466, 73 руб. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 327.1, 702, 711 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "О государственному оборонном заказе" №275-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Обороны Российской Федерации в порядке ст. 51 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Третьего лица, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что между ООО «Лазер-Граффити» (Исполнитель) и АО «РТИ» (Заказчик) заключен контракт № РТИ 2014/272 от 05 сентября 2014г., согласно п. 1.1 контракта Исполнитель обязался выполнить работы по оснащению в объеме, соответствующем качеству, результатам и иным требованиям, установленным Контрактом, и своевременно сдать Заказчику результаты ее работы, а Заказчик обязался принять и оплатить такие результаты (п. 1.1 Контракта).

Данный Контракт заключен во исполнение государственного контракта, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и АО «РТИ» (головным исполнителем).

В соответствии с п. 2.2 Контракта содержание, сроки выполнения Работ, а также ожидаемый результат указаны в ведомости исполнения Работ (Приложение №1 к Контракту).

Согласно Ведомости исполнения работы выполняются в два этапа:

Согласно н. 6.1 цена Контракта составляет 36 063 436 рублей 80 копеек и является ориентировочной.

В соответствии с п. 6.3 Контракта перевод цены работ в твердую фиксированную цену осуществляется не позднее 2-х месяцев до окончания выполнения работ, с представлением в установленном порядке расчета фактических и ожидаемых затрат. Твердая фиксированная цена подлежит согласованию с Заказчиком и оформляется Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью Кон тракта.

Заказчиком в соответствии с условиями Контракта произведено авансирование в размере 25 244 405,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2014г.

Во исполнение условий Контракта ООО «Лазер-Граффити» выполнило работы в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ этапа 1.1. от 07.10.2016г., Актом сдачи-приемки выполненных работ этапа 1.2. от 21.10.2016г.. а также Итоговым актом от 21.10.2016г. о приемке выполненных работ по контракту от 05.09.2014г. №РТИ2014/272.

Пунктом 6.4 Контракта (в ред. д/с №2 от 11.11.2015г.) установлено, что оплата производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненных работ, оформленных Итоговым актом приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Согласно п. 6.12 Контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса.

Исполнение государственного контракта во исполнение которого заключен контракт Истцом и Ответчиком, приостановлено решением Министерства обороны РФ от 30.12.2016г.

С января 2017 по декабрь 2018 года Межведомственная комиссия в составе Министерства обороны Российской Федерации, АО «РТИ», ООО «Лазер-Граффити» и других соисполнителей осуществляло приемку фактических затрат.

Работа межведомственной комиссии завершилась подписанием 18.12.2018г. документа, названного «Итоговый акт», в котором по сути лишь определены фактические затраты по государственному контракту от 26.12.2018г. и сформирован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г.

Как указывает Истец, в результате стоимость выполненных работ по Контракту была скорректирована сторонами, о чем подписаны дополнительное соглашение к Контракту №3 и корректировочные акты по этапу 1.1. от 18.04.2017г., но этапу 1.2. от 06.10.2017г.

Таким образом, общая стоимость контракта составила 36 404 872,24 руб.

Таким образом, разница между произведенным АО «РТИ» авансированием и стоимостью выполненных работ составила 11 160 466,73 руб.

В связи с отсутствием оплаты ООО «Лазер-Граффити» обратилось с иском в суд.

Возражая по заявленным требованиям, Ответчик указывает, что оплата по Контракту производится в соответствии с условиями государственного контракта, во исполнение которого заключен Контракт.

Таким образом, поскольку оплата от государственного заказчика в пользу Ответчика не поступила, у Ответчика не наступило обязанности по оплате работ, выполненных ООО "Лазер-Граффити" по контракту №РТИ 2014/272 от 05.09.2014г.

Относительно факта исполнения работ Ответчик не возражал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По условиям Контракта оплата работ со стороны заказчика (АО «РТИ») в пользу подрядчика (ООО «Лазер-Граффити») поставлена в зависимость от поступления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «РТИ» по государственному контракту.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны следующие разъяснения: по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Также, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исполнение государственного контракта, заключенного между АО «РТИ» и Министерством обороны Российской Федерации, приостановлено 30.12.2016 по решению последнего (со ссылкой на неспособность АО «РТИ» исполнить контракт). 

Вместе с тем, доказательств того, что Заказчик (АО «РТИ») предпринимает попытки возобновить исполнение государственного контракта после его приостановления для скорейшего получения денежных средств (в виде окончательной оплаты) от Министерства обороны Российской Федерации, либо о взыскании денежных средств для последующей оплаты работ, выполненных соисполнителями, не представлено.

Доказательства того, что сам Заказчик (АО «РТИ») добросовестно исполняет обязательства и не бездействует, ожидая получения денежных средств (в виде окончательной оплаты) от Министерства обороны Российской Федерации по государственному контракту отсутствуют.

Сведения о том, что Заказчик (АО «РТИ») предпринял достаточные меры по взысканию денежных средств (окончательной оплаты) от Министерства обороны Российской Федерации в судебном или ином порядке, также отсутствуют.

Выполненные истцом работы в полном объеме ответчиком приняты, но не оплачены. Разумные сроки ожидания истцом оплаты от ответчика истекли. Просрочка исполнения обязательства приобрела длительный затяжной характер.

Таким образом, ссылка Ответчика на условие оплаты, поставленное в зависимость от оплаты государственным заказчиком, отклоняется судом.

Суд учитывает, что это условие контракта делает возможность отсрочки оплаты работы по сути бессрочной; ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения государственного заказчика и действий самого АО "РТИ" и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 Гражданского кодекса). Принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (статья 422 Гражданского кодекса).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется иск Министерства обороны РФ к АО "РТИ" о расторжении контракта.

Таким образом, данное поведение Ответчика расценивается судом, как злоупотребление правом.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеется подписанный сторонами акт без замечаний, требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Лазер-Граффити" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 11 160 466 руб. 73 коп.

Взыскать с АО "РТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 78 802 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова