Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» августа 2025 г.                                                                               Дело № А12-13069/2025

Резолютивная часть определения не объявлялась          

Определение суда в полном объеме изготовлено «19» августа 2025 г.                      

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Колесниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Регионпромстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 400119, 

<

...>- летия Октября, д. 1, стр. 80)

при участии в судебном заседании: 

не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Регионпромстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 29.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-13069/2025. 

29.05.2025 (по электронной почте) в суд от заявителя поступило ходатайство о смене СРО. 

30.05.2025 направлено определение арбитражного суда в первоначально заявленную саморегулируемую организацию о принятии заявления о признании должника банкротом. 04.06.2025 в суд от ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограду поступила выписка из ЕГРЮЛ. 

10.06.2025 в суд от ГУ МВД по Волгоградской области поступили запрашиваемые сведения. 

11.06.2025 в суд от НП «МСО ПАУ» поступили запрашиваемые сведения. 

17.06.2025 в суд от МИФНС №10 по Волгоградской области поступили сведения о банковских счетах. 

20.06.2025 в суд от комитета сельского хозяйства Волгоградской области об отсутствии техники за ООО «АЛП-ТРОН». 

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017, Москва, пер. 1-й Казачий, 8,1, 2).

20.06.2025 в суд от Центрального агентства арбитражных управляющих поступи сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 

Определением суда Арбитражного суда ВО от 23.12.2024 производство по делу А12-27666/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « АЛП-ТРОН» прекращено за отсутствием имущества у должника и согласия от сторон о финансировании процедуры. 

17.07.2025 в суд от кредитора ООО «Регионпромстрой» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства. 

В обоснование ООО «Регионпромстрой» указал, что должник имеет задолженность, которая подтверждена судебным актом, так решением Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу № А40-90793/22 взыскано с ООО «АЛП-ТРОН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 400119, 

<

...>) в пользу ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 6 216 124 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1 285 060руб. 86 коп. неустойки 60 506руб. 00коп. - расходов по уплате госпошлины.

На момент обращения с данным заявлением в суд, должником не погашена. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Таким образом, ст. 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

Соглано разъясненим судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ (дело № А04-8832/2019) для применения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества или денег, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операции по банковским счетам в течение года:

- иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В статье 230 Закона о банкротстве названы также факультативные признаки, по которым должник признается отсутствующим, а именно: невозможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве; или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

На дату подачи заявления просрочка составила более трех месяцев, размер задолженности превышает 2 000 000 руб. 

Материалами дела подтверждается, что должник более трех месяцев не исполняет денежное обязательство перед заявителем, возникшее вследствие неисполнения условий договоров. В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного нормативного акта, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, выносится определение о введении наблюдения. 

Суд считает, что денежное требование заявителя, размер которого превышает 2 000 000 руб. и не исполняется более трех месяцев, обосновано, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено. 

Из материалов дела следует, что ООО «АЛП-ТРОН» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;) зарегистрировано 24.04.2015 по адресу: 400119, 

<

...>.

 Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является (41.20) строительство жилых и нежилых зданий.

Определением суда Арбитражного суда ВО от 23.12.2024 производство по делу А12-27666/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « АЛП-ТРОН» прекращено за отсутствием имущества у должника и согласия от сторон о финансировании процедуры, полномочия конкурсного управляющего ФИО2 прекращены 27.12.2024, учредителем должника является ФИО3.    

Согласно сведениям ФНС России, бухгалтерская отчетность за 2022-2024 отсутствует. 

В отношении ООО «АЛП-ТРОН» имеются сведения об адресе должника которые по результатам проверки налогового органа признаны недостоверными, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации в отношении должника опубликовано решение о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе (пункт 4 статьи 52 ГК РФ).

Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей »).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

При этом наличие достоверного адреса юридического лица относится к существенным условиям деятельности организации (письмо Министерства финансов Российской Федерации № 03-12-13/38956 от 29.05.2019).

В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств у должника. Так же  из представленных документов следует, что  у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91), исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель  обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно  ответам  из регистрирующих органов, представленных в материалы дела у ООО «АЛП-ТРОН»  какое-либо имущество  отсутствует, что также подтверждается определением арбитражного суда от 23.12.2024 по делу А12-27666/2022 о прекращении производства по делу. 

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  кредитором ООО «Регионпромстрой» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «АЛП-ТРОН», внсены денежные средсва на депозитный счет суда в сумме 180 000 руб. (платёжное порученеи № 725 от 18.08.2025). 

Заявитель, считая, что обстоятельства указывают на наличие признаков, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, согласно которой, заявитель вправе подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Заявитель  указывает, что должник не имеет имущества и денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства, 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что имущество (движимое и недвижимое) у должника,  отсутствует. 

Согласно сведениям ФНС России, бухгалтерская отчётности за 2022-2024 не сдавалась.

Сведения о фактическом наличии запасов, о структуре таких запасов, их местонахождении должником в материалы дела не представлены.

Информация о взыскании дебиторской задолженности в материалах дела отсутствует.

Согласно ответам на судебные запросы АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «ПСБ»,  АО АльфаБанк», ПАО «Сбербанк», МИФНС России №10 по Волгоградской области  в отношении ООО «АЛП-ТРОН» движение денежных средств по счету с даты открытия счета по запрошенный период 12 месяцев не производилось.

Какие-либо доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены. 

Указанных обстоятельств, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Соответственно, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением кредитором  заявлено об утверждении в качестве  арбитражного управляющего указан ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017, Москва, пер. 1-й Казачий, 8,1, 2).».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ее письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ООО «АЛП-ТРОН».

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 названной статьи Закона установлено, что суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При определении вознаграждения необходимо учитывать следующее.

 Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  кредитором ООО «Регионпромстрой» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «АЛП-ТРОН», сумма вознаграждения указана 180 000 руб.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 230 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «АЛП-ТРОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400119, 

<

...>- летия Октября, д. 1, стр. 80) признать несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 19.01.2026).

Конкурсным управляющим ООО «АЛП-ТРОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400119, 

<

...>- летия Октября, д. 1, стр. 80) утвердить ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21950, адрес для направления корреспонденции: 115419, Москва, ул. Шабаловка, д.34).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «АЛП-ТРОН» в размере 180 000 руб. за процедуру банкротства отсутствующего должника.

Признать обоснованными и включить требования ООО «Регионпромстрой» в реестр требований кредиторов общества с ООО «АЛП-ТРОН»  в размере 7 561 691,50 руб., из которых: 6 216 124,64 руб. - основной долг, 1 285 060,86 руб. – неустойка,  60 506 руб. -расходы по государственной пошлине. 

Конкурсному управляющему в срок до 12.01.2026 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, указать перечень мероприятий планируемых в ходе дальнейшей процедуры в случае заявления ходатайства о продлении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть  рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с ООО «АЛП-ТРОН» в  пользу ООО «Регионпромстрой»   расходы по государственной  пошлине в размере 100 000 руб.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                              А.Н. Акимов