РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150658/23-173-1226

г. Москва

26 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСИНАНТ" (117463, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ОФИС 1/446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СТРОЙ ЭНЕРГО" (410028, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 286 285 руб. 84 коп., неустойки  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСИНАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СТРОЙ ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) №10/П-23 от 31.03.2023 в размере 1 286 285 руб. 84 коп., неустойки за период с 11.05.2023 по 20.09.2023 в размере 128 628 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в представленном отзыве указал на частичную оплату задолженности и на установленное договором ограничение в начислении неустойки, указанные возражения послужили основанием для уточнения истцом исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности уточненных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора о предоставлении труда работников (персонала) №10/П-23 от 31.03.2023 (далее – Договор), ООО "РАСИНАНТ" (Исполнитель) направляет временно своих работников с  их согласия к Заказчику ООО "СВЯЗЬ СТРОЙ ЭНЕРГО" для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением  и контролем Заказчика,  а Заказчик обязуется оплатить услуги по  предоставлению  труда работников  (персонала) и использовать  труд направленных к  нему работников  в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

   Целью предоставления персонала является выполнение работ по заданию Заказчика по адресу  на  территории  объекта  Заказчика  по  адресу:  Иркутская  область,  Ковыктинское месторождение (п. 1.4 Договора).

     Работники Исполнителя направляются Заказчику на основании направленной им Заявки.

Работники предоставляется Заказчику в соответствии  с рабочим графиком согласованном между Исполнителем и Заказчиком. 

Метод работы - вахта.

 Минимальная продолжительность непрерывной работы (вахты) на производстве Заказчика - два месяца.

Во время замены работника  по окончании срока непрерывной работы производственный процесс Заказчика не нарушается. Исполнитель по желанию Заказчика  предоставляет  другого работника равноценной квалификации. (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора  Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства исходя из  размера стоимости работ за один человеко-час, указанные в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора) и количества часов, отработанных работником согласно  данным  табеля  фактически   отработанного  времени,   которые подтверждены соответствующими  подписанными  сторонами  актами  выполненных  работ по настоящему договору.

Сумма вознаграждения за фактически оказанные в месяц услуги по настоящему Договору указывается Сторонами в Актах выполненных работ, подписываемых обеими Сторонами (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора, Заказчик производит оплату выполненных работ два раза в месяц в следующем порядке:

   - за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем Акта выполненных работах за отчетный период и счета;

   - за второй период в срок до 10-го числа  месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем Акта выполненных работ за отчетный период и счета.

Согласно актам выполненных работ №112 от 30.04.2023, №126 от 19.05.2023, №135 от 30.05.2023, подтвержденным табелем учета рабочего времени, Исполнителем были оказаны услуги по Договору на общую сумму 2 409 705 руб., направленные вместе с актами в адрес Заказчика счета на оплату №90 от 05.05.2023, №97 от 19.05.2023, №103 от 30.05.2023 в установленный Договором срок в полном объеме Заказчиком оплачены не были, предъявленная ответчику претензия №1-3005-Пр о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты услуг Исполнителя в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность по Договору в размере 1 286 285 руб. 84 коп. Заказчиком не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае  неисполнения своих  обязательств  по оплате выполненных работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню  в  размере 0,1% от стоимости невыполненных  обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости  невыполненных обязательств.

Учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности за оказанные Исполнителем в рамках Договора услуги, суд признает обоснованным уточненное требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 5.2 Договора неустойки за период с 11.05.2023 по 20.09.2023 в размере 128 628 руб. 58 коп. (10% от стоимости  невыполненных обязательств). Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СТРОЙ ЭНЕРГО" (410028, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСИНАНТ" (117463, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ОФИС 1/446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 286 285 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 84 коп., неустойку в размере 128 628 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 149 (Двадцать семь тысяч сто сорок девять) руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСИНАНТ" (117463, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ОФИС 1/446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 367 (Одна тысяча триста шестьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению №1824 от 30.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова