Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-16556/2017

« 22 » ноября 2017 г.                                                                                                         

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, г.Воронеж,

ФИО2, г.Воронеж,

ФИО3, г.Воронеж,

к публичному акционерному обществу «Тулиновский элеватор», р.п.Панино, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании недействительными решения Совета директоров о назначении проведения годового общего собрания акционеров и решений годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 26.05.2017,

при участии в заседании:

истцов ФИО1 и ФИО2,

от истца ФИО2 – ФИО1, представитель, по доверенности № 36 АВ 1555821 от 06.08.2015,

от истца ФИО3 – ФИО1, представитель, по доверенности № 36 АВ 1555587 от 09.07.2015,

от ответчика – ФИО4, представитель, по доверенности № 36 АВ 2276214 от 28.06.2017,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1), ФИО2 (далее – истец, ФИО2), ФИО3 (далее – истец, Гуртовая Е.В.) обратились в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Тулиновский элеватор» (далее – ответчик, ПАО «Тулиновский элеватор») о признании недействительным решения Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» на 26.05.2017 и признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 26.05.2017.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее:

- истцы являются акционерами ОАО «Тулиновский элеватор» (в настоящее время – ПАО «Тулиновский элеватор»), ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, ФИО3 – 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества;

- по мнению истцов, ОАО «Воронеж Агро Холдинг» не является и не являлось акционером ОАО «Тулиновский элеватор» и у него отсутствовало право на участие в годовых общих собраниях ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015, 29.05.2016 и 26.05.2017, что повлекло недействительность указанных общих собраний, а также недействительность решения Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» на 26.05.2017 «без открытых действий ПАО «Мироновский хлебопродукт» (Украина), участие в указанных годовых общих собраниях ООО «Воронеж Агро Холдинг» становилось бы недопустимым, что подтверждается решениями Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 и от 19.01.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2017 принято исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.11.2017.

В предварительном судебном заседании 15.11.2017 истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истца ФИО3 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление и в предварительном судебном заседании 15.11.2017 полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- по требованию о признании недействительным решения Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» истцами пропущен установленный законом срок на обжалование, в связи с чем, в этой части иск не подлежит удовлетворению, о чем заявляет ответчик;

- при этом, по утверждению ответчика, о принятом Советом директоров решении истцам стало известно после получения уведомления о принятии такого решения и назначении даты проведения годового общего собрания акционеров общества;

- истцами также не указаны основания, по которым решение Совета директоров может быть и должно быть признано недействительным, а также каким образом оспариваемым решением затрагиваются их права и законные интересы;

- требование о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тулиновский элеватор», также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не было допущено нарушений при созыве и проведении собрания, голосование истцов не могло повлиять на принятые решения, отсутствуют доказательства нарушения прав истцов, а также причинения им убытков оспариваемыми решениями.

В предварительном судебном заседании 15.11.2017 по ходатайству истцов объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 15.11.2017 для подготовки ходатайства о прекращении производства по делу.

После объявленного перерыва истцы в предварительное судебное заседание не явились.

С учетом того, что определением суда от 28.09.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.11.2017 истцы не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие истцов.

Представитель ответчика в судебном заседании 15.11.2017 возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ПАО «Тулиновский элеватор» (ранее – ОАО «Тулиновский элеватор») зарегистрировано 10.07.1996 Администрацией Панинского района за регистрационным номером 43. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 02.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Тулиновский элеватор», зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 

<

***>.

Как следует из пункта 6.2 устава ПАО «Тулиновский элеватор», утвержденного решением собрания акционеров общества 30.06.2015 (протокол № 1) (далее – устав ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015), размер уставного капитала общества составляет 10890950 руб. и составляется из номинальной стоимости 29371 обыкновенных именных бездокументарных акцией номинальной стоимостью 350 руб. каждая и 1746 привилегированных именных бездокументарных акцией типа А номинальной стоимостью 350 руб. каждая.

Пунктом 7.4 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015 предусмотрено, что акционеры – владельцы обыкновенных акций общества имеют право: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции как лично, так и через своего представителя, на получение дивидендов, на получение части стоимости имущества общества при его ликвидации, отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, осуществлять иные права, предусмотренные настоящим уставом, законодательством, а также решениями общего собрания акционеров, принятыми в соответствии с его компетенцией.

В соответствии с пунктом 11.1 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015 в структуру органов управления обществом входят: общее собрание акционеров, Совет директоров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор).

В силу положений пункта 12.1 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015, общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом обществом собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, а том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров перечислены в пункте 12.4 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015. К ним относятся, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав или утверждение устава общества в новой редакции, определение количественного состава Совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, избрание членов Ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение аудитора общества; выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества и пр.

Согласно пунктам 12.6-12.8 устава ПАО «Тулиновский элеватор», общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным законодательством и настоящим уставом к его компетенции. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня, а также изменять повестку дня. 

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

Решение общего собрания акционеров по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16 и 20 пункта 12.4 настоящего устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. 

Пунктом 12.9 устава ПАО «Тулиновский элеватор» предусмотрено, что годовое общее собрание акционеров созывается Советом директоров.

В соответствии с пунктом 12.11 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

-  форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться. Перечень информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, определяется в соответствии с действующим законодательством.

Правом на участие в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством, обладают: акционеры – владельцы обыкновенных акций общества и акционеры – владельцы привилегированных акций общества – в случаях, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней (пункт 12.13.1 устава).

При этом, согласно пункту 12.13.4 устава ПАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015, в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций.

В соответствии с пунктом 12.14 устава ПАО «Тулиновский элеватор», общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. 

Согласно пункту 13.1 устава ПАО «Тулиновский элеватор», Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и настоящим уставом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции Совета директоров относятся, в том числе, следующие вопросы:

- созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.10.8 настоящего устава;

- утверждение повестки дня общего собрания акционеров;

- определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров общества в соответствии с положениями главы VII Федерального закона «Об акционерных обществах» и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.

Из представленной ответчиком копии предложения от 30.01.2017 на годовое общее собрание акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» усматривается, что ООО «Воронеж Агро Холдинг», являясь акционером ПАО «Тулиновский элеватор», которому принадлежит 28210 именных обыкновенных акций общества, направило ПАО «Тулиновский элеватор» предложение о внесении следующих вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов:

- об избрании членов счетной комиссии;

- об утверждении годового отчета общества за 2016 г.;

- об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года;

- о распределении прибыли общества по результатам финансового 2016 г.;

- об определении количественного состава и избрание Совета директоров общества;

- об избрании ревизора общества;

- об утверждении аудитора общества. 

Советом директоров ПАО «Тулиновский элеватор» 18.04.2017 были приняты следующие решения, отраженные в протоколе № 2 заседания Совета директоров общества: о созыве годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» в форме собрания (совместного присутствия акционеров); о проведении годового общего собрания акционеров 26.05.2017 по адресу: 

<

...>, время проведения – начало в 13 час. 00 мин., время начала регистрации участников – 12 час. 30 мин.; о предварительном утверждении годового отчета ПАО «Тулиновский элеватор» за 2016 год и представлении его на утверждение общему собранию акционеров, включении годового отчета общества в материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания; об утверждении рекомендации Совета директоров по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, рекомендаций по выплате дивидендов – не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям и привилегированным акциям типа А; об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров; об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 02.05.2017 (конец дня); и иные решения, относящие к созыву годового общего собрания акционеров.

Акционерным обществом «Новый регистратор» в лице Воронежского филиала Акционерного общества «Новый регистратор» был подготовлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 02.05.2017, согласно которому в указанный список вошли: ООО «Воронеж Агро Холдинг» - 28210 обыкновенных акций, открытое акционерное общество «Агроэлектроника» (далее – ОАО «Агроэлектроника») – 43 обыкновенные акции, а также физические лица, в том числе Гуртовая Е.В. - 28 обыкновенных акций, ФИО1 - 215 обыкновенных акций, ФИО2 - 215 обыкновенных акций.

Представленными ответчиком копиями реестра почтовой корреспонденции от 05.05.2016 и квитанции № 09665 от 05.05.2017 об оплате отправляемой корреспонденции подтверждается направление в адрес акционеров ПАО «Тулиновский элеватор», в том числе истцам ФИО1, ФИО2 (394043, 

<

...>) и ФИО3 (394043, 

<

...>) сообщений о проведении годового собрания акционеров. Копиями уведомлений о вручении подтверждается получение ФИО1 и ФИО2 указанных сообщений. Сообщение, направленное ФИО3 было возвращено отправителю с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Из копии протокола № 1/2017 годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 26.05.2017 и протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 26.05.2017, усматривается, что 26.05.2016 по адресу: 

<

...> было проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором приняли участие акционеры общества, обладающие в совокупности 28211 акциями (голосами), что соответствует 96,05 % от общего числа голосов акционеров общества, имеющих право на участие в собрании (29371) (по вопросу об избрании Совета директоров общества соответственно 141055 голосов из 146855). Председателем собрания являлась ФИО5 – председатель Совета директоров, секретарем – ФИО6 Собранием были приняты следующие решения:

1)                  Утвердить счетную комиссию – Воронежский филиал акционерного общества «Новый регистратор», которое выступает правопреемником акционерного общества «Объединенная регистрационная компания» (Воронежский филиал АО «Новый регистратор)»;

2)                  Утвердить годовой отчет общества за 2016 год;

3)                  Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года;

4)                  Утвердить распределение прибыли общества по результатам финансового 2016 года, в том числе дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, дивиденды по привилегированным акциям типа А не выплачивать. 

5)                  Определить количественный состав Совета директоров в количестве пяти человек, избрать в Совет директоров общества ФИО5, ФИО4, ФИО6,  ФИО7 и Суровую П.В.;

6)                  Избрать ревизором общества ФИО8;

7)                  Утвердить аудитором общества ООО «Интерком-Аудит-Л».

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства, подписанного уполномоченным представителем Воронежского филиала АО «Новый регистратор», АО «Новый регистратор», осуществляющий ведение реестра акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» и выполняющий функции счетной комиссии, в лице уполномоченного представителя ФИО9, удостоверяет принятие общим собранием акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» решений, указанных в протоколе общего собрания акционеров, и состав участников, присутствовавших при принятии решения и обеспечивших указанный в настоящем протоколе кворум по вопросам повестки дня. Собрание проходило 26.05.2017 по адресу: 396140, 

<

...>.

Представленными ответчиком копиями реестра на отправку почтовой корреспонденции от 01.06.2017 и квитанций об их отправке подтверждается направление акционерам общества информации о результатах годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор», состоявшегося 26.05.2017. Указанная информация была получена истцами ФИО1 и ФИО2 06.06.2017, что подтверждается копиями уведомлений о вручении. Сообщение, направленное ФИО3 было возвращено отправителю с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Кроме того, в материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 по делу № А14-16674/2015 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Тулиновский элеватор» о признании недействительным принятия участия в годовом общем собрании ОАО «Тулиновский элеватор» акционеров ФИО1 и ФИО2, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015, договора поручительства, заключенного ОАО «Тулиновский элеватор» 04.06.2015, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», с включением вопросов утвержденных годовым общим собранием акционеров, за исключением вопроса № 10 об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства ОАО «Тулиновский элеватор» с договором поручительства от 04.06.2015, а также обязании ОАО «Тулиновский элеватор» предоставить документы общества.

В указанном решении отражено, что «обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истцы указывали, что данный список (имеется ввиду список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015), бюллетени для голосования, а также принятые на годовом общем собрании 29.06.2015 решения являются недействительными, поскольку на дату проведения собрания (29.06.2015) ООО «Воронеж Агро Холдинг» не являлось акционером ОАО «Тулиновский элеватор», поскольку продало принадлежавшие ему акции общества ПАО «Мироновский хлебопродукт».

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не представлено.

Как пояснил в ходе судебного заседания истец ФИО1, являющийся также представителем истцов ФИО2 и ФИО3, довод о продаже акций ПАО «Мироновский хлебопродукт» является его предположением.

Учитывая изложенное, суд полагает названный довод истцов необоснованным».

Кроме того, в материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2017 по делу № А14-15041/2016 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Тулиновский элеватор» о признании недействительным проведения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2016 и признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2016. 

Указанным решением истцам отказано в удовлетворении исковых требований. При этом, судом отражено в решении следующее: «Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истцы указывали, что само проведение годового собрания акционеров 29.06.2016 является незаконным, а принятые решения недействительными, поскольку на дату проведения собрания ООО «Воронеж Агро Холдинг» не являлось акционером ПАО «Тулиновский элеватор» в связи с продажей принадлежавших ему акций ПАО «Мироновский хлебопродукт».

При этом, как установлено судом, оспаривая в рамках дела № А14-16674/2015 решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015 (протокол от 30.06.2015), истцы также заявляли указанный довод в качестве одного из оснований заявленных требований. 

В решении Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 по делу № А14-16674/2015 отражено, что как пояснил в ходе судебного заседания истец ФИО1, являющийся также представителем истцов ФИО2 и ФИО3, довод о продаже акций ПАО «Мироновский хлебопродукт» является его предположением.

Каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не было представлено ни в ходе рассмотрения дела № А14-16674/2015, ни в настоящем споре, в связи с чем, данный довод признается судом необоснованным.

При этом, суд учитывает также положения пункта 2 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым в случае передачи акций после даты составления списка и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило применяется также к каждому последующему случаю передачи акции.

Таким образом, по мнению суда, передача мажоритарным акционером ООО «Воронеж Агро Холдинг» принадлежащих ему акций иному лицу к моменту проведения годового общего собрания акционеров 29.06.2016, если бы она имела место, в любом случае, не могла повлиять на волеизъявление иных акционеров общества – истцов по настоящему делу в случае их участия в голосовании на годовом общем собрании. 

В этой связи, требование истцов о признании незаконным (недействительным) проведение годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2016 суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению».

Истцами в материалы дела также представлены судебные акты Панинского районного суда Воронежской области и Центрального районного суда Воронежской области об отказе в принятии исковых заявлений истцов.

Ссылаясь на невозможность проведения годового собрания акционеров общества с участием в нем лица, не являющегося его акционером (ООО «Воронеж Агро Холдинг»), на нарушение порядка извещения акционеров о созыве годового собрания, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав истцов, представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной, признания недействительным решения собрания, присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе:

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются акционерами ОАО «Тулиновский элеватор» (в настоящее время – ПАО «Тулиновский элеватор»), ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, ФИО3 – 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Учитывая, что истцы являются акционерами ответчика и, основываясь на своем статусе акционеров, заявляют требования, связанные с реализацией прав акционеров на участие в управлении обществом, а также касающиеся обжалования решений Совета директоров общества и годового общего собрания акционеров общества (решения органов управления юридического лица), в силу положений статей 33, 225.1 АПК РФ настоящий иск подведомственен арбитражному суду.

В силу положений пункта 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

При этом, согласно пункту 7 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания акционеров, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров.

Обращаясь с в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» на 26.05.2017 истцы не указали, в чем, по их мнению, выражаются и какие именно были допущены нарушения требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а также каким образом нарушены их права как акционеров общества принятым Светом директоров решением о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017.

Судом также не усматривается таких нарушений.

Кроме того, сообщение о принятом Советом директоров решении о проведении 26.05.2017 годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» было направлено в адрес всех истцов по их адресам регистрации и получено ФИО1, ФИО2 10.05.2017. Сообщение, направленное ФИО3, не было получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, учитывая, что названное сообщение было направлено по надлежащему адресу, оно считается полученным ФИО3

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что получивший сообщение акционер ФИО1 является также представителем ФИО3 по доверенности.

Таким образом, об оспариваемом решении Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» истцам ФИО1 и ФИО2 стало известно, а истцу ФИО3 должно было стать известно 10.05.2017.

Учитывая положения пункта 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах», требование о признании данного решения Совета директоров недействительным могло быть заявлено акционерами не позднее 10.08.2017.

Настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд «нарочно» 20.09.2017, что подтверждается отметкой канцелярии суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами был пропущен установленный пунктом 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» срок на обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительным оспариваемого решения Совета директоров общества.

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истцов о признании недействительным решения Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» от 18.04.2017 о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. 

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров).

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно статье 54 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества, а в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 55 настоящего Федерального закона, лица, созывающие собрание, определяют:

дату, место и время проведения общего собрания акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Представленными ответчиком в материалы дела доказательствами подтверждается, в ПАО «Тулиновский элеватор» от акционера общества – ООО «Воронеж Агро Холдинг» поступило предложение от 30.01.2017 о включении в повестку дня годового собрания акционеров ряда вопросов и предложения по кандидатам для избрания в состав Совета директоров общества, ревизора, аудитора и счетной комиссии. 

Советом директоров ПАО «Тулиновский элеватор» 18.04.2017 были приняты решения о созыве годового общего акционеров общества 26.05.2017, о месте и времени проведения собрания, утверждении повестки дня собрания, определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров (02.05.2017) и иные решения, связанные с подготовкой проведения указанного собрания и обеспечением прав акционеров на ознакомление с информацией, подлежащей предоставлению им при подготовке к собранию. 

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 60 дней до даты проведения общего собрания.

АО «Новый регистратор», являясь держателем реестра акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» по запросу общества предоставило последнему список лиц, имеющих право на участие в годовом обществом собрании акционеров общества, составленный согласно решению Совета директоров ПАО «Тулиновский элеватор» по состоянию на 02.05.2017. В указанный список вошли, в том числе, истцы по настоящему делу и, помимо иных лиц – ООО «Воронеж Агро Холдинг» (количество акций – 29467 штук, в том числе 28210 обыкновенных, 1257 - привилегированных).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истцы указывали, что само проведение годового собрания акционеров 26.05.2017 является незаконным, а принятые решения недействительными, поскольку на дату проведения собрания ООО «Воронеж Агро Холдинг» не являлось акционером ПАО «Тулиновский элеватор».

При этом, как установлено судом, оспаривая в рамках дела № А14-16674/2015 решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015 (протокол от 30.06.2015), а также в рамках дела № А14-15041/2016 решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2016, истцы также заявляли указанный довод в качестве одного из оснований заявленных требований. 

В решении Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 по делу № А14-16674/2015 отражено, что как пояснил в ходе судебного заседания истец ФИО1, являющийся также представителем истцов ФИО2 и ФИО3, довод о продаже акций ПАО «Мироновский хлебопродукт» является его предположением.

Каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не было представлено ни в ходе рассмотрения дел № А14-16674/2015, № А14-15041/2016, ни в настоящем споре, в связи с чем, данный довод признается судом необоснованным.

При этом, суд учитывает также положения пункта 2 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым в случае передачи акций после даты составления списка и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило применяется также к каждому последующему случаю передачи акции.

Таким образом, по мнению суда, передача мажоритарным акционером ООО «Воронеж Агро Холдинг» принадлежащих ему акций иному лицу к моменту проведения годового общего собрания акционеров 26.05.2017, если бы она имела место, в любом случае, не могла повлиять на волеизъявление иных акционеров общества – истцов по настоящему делу в случае их участия в голосовании на годовом общем собрании. 

В этой связи, требование истцов о признании незаконным (недействительным) проведение годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 26.05.2017 суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Во исполнение принятых Советом директоров ПАО «Тулиновский элеватор» 18.04.2017 решений, обществом 05.05.2017 в адрес его акционеров (в том числе истцов по настоящему делу), по адресам, указанным в реестре акционеров, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров 26.05.2017.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства направления истцам сообщения о проведении собрания, а также непредставление истцами доказательств, что направленные ответчиком 06.06.2016 в их адрес почтовые отправления содержали какую-то иную информацию, а не сообщение о проведении годового общего собрания, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщения о проведении собрания считаются доставленными истцам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения порядка извещения акционеров о созыве годового общего собрания. 

Иные нарушения порядка созыва собрания и извещения об этом акционеров общества также не усматриваются судом.

В силу пункта 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

При этом, право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя (пункт 1 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 1 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что истцы ФИО1, ФИО2 и Гуртовая Е.В. участия в годовом общем собрании акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 26.05.2017 не принимали.

В этой связи, по смыслу положений пункта 8 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, истцы вправе обжаловать решения, принятые годовым общим собранием акционеров ПАО «Тулиновский элеватор».

Учитывая, что для участия в собрании зарегистрировались акционеры общества, владеющие в совокупности 96,05 % голосов от общего числа голосов акционеров, и в голосовании приняли участие акционеры общества, владеющие 96,05 % от общего числа голосов акционеров общества, суд приходит к выводу о том, что кворум для проведения собрания имелся.

Все решения, принятые годовым общим собранием акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» 26.05.2017 были включены в повестку дня собрания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решений указанного собрания недействительными (ничтожными) не имеется.

Кроме того, учитывая количество принадлежащих истцам акций, их голосование по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

Истцами также не представлено доказательств, что принятыми годовым общим собранием акционеров 26.05.2017 решениями были причинены убытки истцам либо обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств того, что при созыве и проведении годового общего собрания акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» были допущены какие-либо нарушения установленного законом и уставом общества порядка созыва и проведения собрания, и, кроме того, имеется совокупность оснований для оставления обжалуемых решений годового общего собрания акционеров в силе.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                          Е.Н. Баркова