АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7395/2023

город Нижний Новгород                                                                                     «28» июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-197),

при ведении протокола заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», поселок Ковернино Нижегородской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, город Нижний Новгород

об обращении взыскания на земельный участок,

представители сторон в судебное заседание не явились. 

 

Установил:

судебный пристав-исполнитель Ковернинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – Общество) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок 50/1 площадью 588682 кв.м с кадастровым номером 52:24:0050002:94, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Алешковский           сельсовет, д. Тимонино.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыва на иск в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

На основании пунктов 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, на исполнении судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 57787/22/52032-СД в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР».

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика в рамках указанного исполнительного производства составляет 1 284 000 руб.

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках данного исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств ответчика не возможно.

Приставом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок 50/1 площадью 588682 кв.м с кадастровым номером 52:24:0050002:94, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Алешковский    сельсовет, д. Тимонино.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» земельный участок.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика отсутствует денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком не доказано наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству № 57787/22/52032-СД в сумме 1 284 000 руб., принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, суд считает заявленное требование судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», поселок Ковернино Нижегородской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок 50/1 площадью 588682 кв.м с кадастровым номером 52:24:0050002:94, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, Алешковский    сельсовет, д. Тимонино.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», поселок Ковернино Нижегородской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

         Судья                                                                                                                            Н.В. Бодрова