АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10928/2022

г. Курган

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  убытков

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору № 2021.8501 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по территории России и ближнего зарубежья от 30.04.2021 в размере  56 295 руб. 35 коп.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 23.08.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От Почта РОССИИ поступили документы. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в предварительное судебное заседание документы приобщены к материалам дела.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 23.08.2022 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

От ответчика возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании позиция истца по иску не изменилась.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Курганский машиностроительный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КУРГАНДОСТАВКА"  (экспедитор) 30.04.2021 заключен договор № 2021.8501 на оказание транспортно-экспедиционных грузов по территории России и ближнего зарубежья, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет или организовать выполнение определенных настоящим связанных е перевозкой груза.

Согласно пункту 3.1.1  договора экспедитор обязался организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с договором и принятой к исполнению заявкой.

Заказчик в свою очередь обязался:

- до начала перевозки предоставить экспедитору документацию на груз, в том числе а) документы, подтверждающие стоимость груза (счет-фактуру, товарную накладную и т.н.; б) документы, подтверждающие права заказчика па владение и распоряжение грузом; в) другие документы и сведения, если они необходимы для организации перевозки, в том числе особые условия перевозки груза и документы, необходимые для осуществления государственного контроля (пункт.3.2.3 договора);

- своевременно и полностью оплачивать счета, выставленные Экспедитором в соответствии с условиями Договора (п. 3.2.9. Договора).

В пункте 5.1 договора указано, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно пункту 5.2, пункту 5.2.1 договора предусмотрена ответственность экспедитора перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату груза, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия экспедитором и до выдачи заказчику (грузополучателю), если нс докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от пего не зависело: за утрату или недостачу груза в размере действительной стоимости груза, определяемой на основании документов, указанных в поди, «а» пункта 3.2.3 договора (счет-фактура, товарная накладная).

Указанный договор заключен в рамках Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223- ФЗ по результатам закупочной процедуры № 32110064476 (протокол закупочной процедуры от 19.04.2021 № 32110064476-4).

В соответствии с возложенными на себя обязанностями по договору, на основании заявки (поручение экспедитору) истца от 24.11.2021 ответчик взял на себя обязанность доставить груз от грузоотправителя ОАО «Радиотехника» в адрес ПАО «Курганмашзавод» в количестве 1 место (1 коробка), весом 5 кг из Республики Беларусь, г. Ошмяны ул. Я.Колоса, д.1 в г. Курган (товарная накладная №1049320 от 26.11.2021, счет- фактура № 00000000704 от 26.11.2021 в соответствии с заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание.

В заявке от 24.11.2021 стороны определили стоимость груза в размере 3 120 руб.

При получении ПАО «Курганмашзавод» груза было выявлено: недостача 1 коробки груза, что было зафиксировано в акте № КРГ-026 от 27.12.2021, составленным при участии грузополучателя и представителя экспедитора. В акте указано, что груз был утерян в процессе перевозки.

Стоимость утраченного ответчиком груза, отгруженного ОАО «Радиотехника» для направления в адрес истца составляет 3 120 руб.

В соответствии с возложенными на себя обязанностями по договору ответчик взял на себя обязанность доставить груз от грузоотправителя ООО «ЗИП» в количестве 1 мест (56 коробок), весом 227 кг из г. Курган в г. Самара в соответствии с заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание, что подтверждается заявкой (поручение экспедитору) от 21.09.2021, экспедиторской распиской №  СМРКРГ805299/21 от 27.09.2021, квитанцией к экспедиторской расписке, транспортной накладной № СМРКРГ805299/21 от 27.09.2021, УПД № 6962 от 27.09.2021.

В заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.09.2021 стороны определили стоимость груза в размере 7 191 110 руб. 55 коп.

При получении груза было выявлено: недостача 3 коробок груза, что было зафиксировано в акте №1 по поручению экспедитору № смркр1 805299/21 от 07.10.2021, акте №1 от 07.10.2021 об установлением расхождении но количеству и качеству при приемке ТМЦ.

Согласно исх. ПАО «Курганмашзавод» №002-16-6092 от грузоотправителя  ООО  «ЗПП»  в  результате просчета количества коробок котроллера и кладовщика из высланных 56 коробок доставлено 53, подшипников но накладным: 1) 80202 КТУ 500 из 938 шт., пришло 913, недостача 25 шт.; 2) 6-100Л ЕТУ 500 из 414 пришло 382 шт., недостача 32  шт.

Стоимость утраченного груза, отгруженного ООО «ЗИП» по заявке па транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.09.2021, исходя из исх. IIAO «Курганмашзавод» №002-16-6092 от 08.10.2021г. и УПД № 6962 от 27.09.2021 составляет:

-подшипник 80202 КТУ 500   25 шт. * 443,14 руб. без НДС  =  13 294,20 руб. с

НДС;

эез НДС    39 704.45

-подшипник 6-100JI КТУ 500 - 32 шт. * 1 033,97 руб. без НДС = 39 704,45 руб. с НДС; итого 52 998,65 руб.

Согласно заявке (поручение экспедитору) от 21.09.2021 груза от ООО «ЗПП» составила 8 775,50 руб.

Согласно письму  ATЦ №055-21-936 от 07.12.2021 стоимость доставки подшипниковой продукции по заявке № СМРКРГ805299/21 без учета трех недостающих мест составляет 8 598,80 руб.

Таким образом, провозная плата за фактически недоставленный груз составляет 176,70 руб. (8 775,50 руб. - 8 598,80 руб.).

Недостающий товар заказчику ПАО «Курганмашзавод» не возвращен.

В    связи    с    ненадлежащим    исполнением обязательств ООО «Кургандоставка»  по договору     № 2021.8501   на  оказание транспортно-экспедиционных услуг но перевозке грузов по территории России и ближнего зарубежья от 30.04.2021, ПАО «Курганмашзавод» понесло убытки в размере  56 295 руб. 35 коп.

13.12.2021, 14.02.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возместить стоимость утраченной продукции.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил убытки, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением убытков, вызванных недостачей товара в результате исполнения ответчиком принятых по договору № 2021.8501 на оказание транспортно-экспедиционных грузов по территории России и ближнего зарубежья от 30.04.2021.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем

В силу статьи 14 Устава автомобильного транспорта если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Как указано выше, между ООО «Кургандоставка» (экспедитор) и ПАО «Курганский машиностроительный завод» (заказчик)) заключен договор № 2021.8501 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по территории России и ближнего  зарубежья от 30.04.2021.

Факт принятия представителем ООО «Кургандоставка» груза к перевозке подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, что основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Как профессиональный перевозчик, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за утрату груза независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, за пропажу груза при перевозке, материалами дела не подтверждается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), в результате наступления которых надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленного факта ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, надлежащим образом исследованных перечисленных выше доказательств, суд приходит выводу о том, что ПАО «Курганмашзавод» понесло убытки в размере стоимости принятого к перевозке и недопоставленного груза, а также платы за перевозку указанного груза, в связи с чем, исковые требования в части взыскания ущерба в размере 56 295 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 27.06.2022, 23.08.2022), отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты, контррасчет не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2731 руб., что подтверждается платежным поручением № 19872 от 17.09.2021.

Размер государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований, составляет 2 252 руб. (пункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от  04.10.2022 истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 479 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 56 295 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина