АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10346/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  рассмотрел дело  

по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по  государственному контракту в размере 300 000 руб.  

Судом 02 мая 2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Учреждение «Уралуправтодор» обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с  соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  срока, изготовлено мотивированное решение.  

Учреждение «Уралуправтодор» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Дортех» с  требованием о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по  государственному контракту № 0362100008220000106 от 03.12.2020 в размере  300 000 руб. 00 коп.  

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых  требований отказать.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «03» декабря 2020 г. между ФКУ  «Уралуправтодор» (Заказчик) и ООО «ДОРТЕХ» (Исполнитель) заключен  государственный контракт № 0362100008220000106 (далее - Контракт) на  оказание услуг по Содержанию автомобильной дороги Р-254 "Иртыш"  Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к г. Ишим и искусственных  сооружений на ней (далее – Объект).  

Согласно п. 2.1. Контракта исполнитель принимает на себя обязательства  по Содержанию автомобильной дороги Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган -  Омск - Новосибирск, подъезд к г. Ишим и искусственных сооружений на ней  (далее – Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта,  указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и  безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности  имущественного комплекса Объекта, в соответствии с условиями Контракта  (далее - услуги), а Заказчик принимает на себя обязательства принять и  оплатить услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с  условиями Контракта.  

Согласно п. 7.1. Контракта Заказчик принимает на себя следующие  обязательства: Осуществлять контроль исполнения Контракта Исполнителем  (включая вопросы организации и оказания услуг), а также обеспечения  качества оказанных услуг и используемых материалов.  

В случае нарушения и/или неисполнения условий Контракта составлять  Акт о выявленных нарушениях, на основе которых привлекать Исполнителя к  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных Контрактом (п. 7.2.6).  

В соответствии с п. 7.3.3. Контракта поддерживать требуемый в  соответствии с условиями Контракта уровень содержания Объекта, указанный  в п. 8.1. Контракта, для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных  транспортных средств по Объекту, создания условий для бесперебойного и  безопасного дорожного движения, а также обеспечивать сохранность  имущества, входящего в состав Объекта, за исключением участков Объекта или  отдельных элементов Объекта, на которых выполняются работы по  реконструкции, капитальному ремонту, ремонту переданных третьим лицам по  соответствующим Актам приёма-передачи с разграничением полномочий  сторон в отношении таких участков Объекта.  

Перечень услуг по содержанию участков автомобильных (ой) дорог(и) и  искусственных дорожных сооружений в их(ее) составе, включенных в Объект,  предусмотренных в рамках Контракта, определен в Приложении № 3 к  Контракту, являющемся неотъемлемой частью государственного Контракта.  

 

Требования к содержанию участков автомобильной дороги  (конструктивных элементов дороги и искусственных дорожных сооружений,  включенных в Объект) определен в приложении № 5 к Контракту, являющемся  неотъемлемой частью государственного Контракта.  

В рамках осуществления полномочий по государственному Контракту  заказчиком в адрес Исполнителя были выданы уведомления:  

- 01.06.2022 № 17-04/182 об устранении выявленных недостатков с  установленным сроком до 08.06.2022,  

- 08.06.2022 № 17-04/188 об устранении выявленных недостатков с  установленным сроком до 30.06.2022,  

- 02.09.2022 № 17-04/284 об устранении выявленных недостатков с  установленным сроком до 09.09.2022.  

Согласно актам проверки исполнения Уведомлений, недостатки в  установленные сроки не устранены.  

В адрес Исполнителя направлены Претензии №№ 01-11/7388 от  2009.2022, 01-11/7387 от 20.09.2022, 01-11/8106 от 13.10.2022, которые  оставлены без удовлетворения, в связи, с чем заказчик обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик возражает против заявленных исковых требований. 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в  рамках указанного государственного контракта регулируются положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон   № 44-ФЗ).  

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд. К отношениям по  государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные  

 

со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение может являться неустойка.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 13.1  Контракта).  

Согласно п. 13.3.3. Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного  Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа  устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем  порядке:  

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. 

К обязательствам, не имеющим стоимостного выражения, относятся в  том числе:  

- неисполнение в указанные сроки распоряжений, предписаний,  требований и извещений Заказчика;  

- нарушение качества оказанных услуг, указанных в Контракте и  приложениях к нему, при наличии предписания или двухстороннего акта;  

- в случае оказания услуг в нарушение согласованной с Заказчиком схемы  организации дорожного движения.  

- использование при оказании услуг машин и техники, необорудованных  радиостанциями и аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или  ГЛОНАСС/GPS в соответствии с требованиями, установленными  законодательством Российской Федерации, не подключенными к бортовому  навигационно-связному терминалу и к единой автоматизированной системе  диспетчерского контроля выполнения госзаказа на содержание автомобильных  дорог федерального значения, функционирующей у Заказчика;  

- за каждый случай ДТП, связанный с неудовлетворительными  дорожными условиями на Объекте;  

 

- за каждый случай ДТП с участием дорожной техники Исполнителя; 

- за наличие претензий со стороны контролирующих органов, в том числе  повлекших привлечение Заказчика к административной ответственности;  

- за несоблюдение требований Приложения 3 «перечень услуг по  содержанию объекта, предусмотренных в рамках контракта»  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований,  указывает, что размер начисленной Заказчиком неустойки (штраф в сумме 300  000 руб.) по Контракту подлежит списанию, поскольку размер начисленных по  контракту неустоек не превышает 5 процентов от его цены, требования Истца о  взыскании неустойки по исполненному контракту не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом,  подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных  контрактом (далее - Правила).  

 

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, также был внесен ряд изменений  постановлениями Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340,  от 23.03.2022 № 439. Внесенные изменения исключили из названия Правил и из  ряда его пунктов указание на конкретные годы, в которых имело место  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  контрактом, для целей списания начисленных поставщику неустоек.  

Поскольку изменения, внесенные в Федеральный закон № 44-ФЗ и в  Правила, устранили ограничения, связанные с годом неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а пункт 11 Правил  устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо  от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения  о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек в течение 5 рабочих  дней со дня принятия такого решения, то неустойки, начисленные поставщику  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств  подлежат списанию.  

В соответствии с подп. «а» п. 2 Правил списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым  в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,  работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг,  предусмотренных контрактами.  

Согласно подп. «а» п. 3 Правил, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, при наличии предусмотренных  вышеуказанными Правилами условий является именно обязанностью, а не  правом государственного (муниципального) заказчика.  

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от  28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  

 

исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от  14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами.  

Согласно информации официального сайта Единой системы в сфере  закупок Указанный контракт исполнен в полном объеме.  

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание  сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном  объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта.  

Поскольку сумма начисленных истцом штрафных санкций по договору 

не превысила 5% от цены контракта, контракт исполнен ответчиком в 2022  году в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец обязан списать сумму  неустойки в соответствии с положениями Постановления № 783, а не  взыскивать в судебном порядке, учитывая, что объективные препятствия для  исполнения требований ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 13  Постановления № 783 истцом не приведены и не доказаны.  

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд  установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

На основании ст. 309, 310, 330, 333, 702, 703, 711, 763 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

 

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Манакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2024 3:11:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна