ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-286626/23

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РусСоцКапитал»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2024 по делу №А40-286626/23, 

принятое судьей Новиковым В.В. (69-2413)

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы «Школа «Свиблово» (ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусСоцКапитал» (ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

и по встречному иску ООО «РусСоцКапитал»

к ГБУ города Москвы «Школа «Свиблово»

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023;           

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023; 

ФИО3 по доверенности от 30.05.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ города Москвы «Школа «Свиблово» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ООО «РусСоцКапитал»  пени в сумме 1 042 898руб. 81коп., с учетом принятых  в порядке ст. 49 АППК РФ уточнений. 

ООО «РусСоцКапитал»  подало встречное исковое заявление о взыскании с ГБОУ города Москвы «Школа «Свиблово» пени в сумме  200.000 руб.. 

Решением суда от 11.03.2024 удовлетворены исковые требования ГБОУ города Москвы «Школа «Свиблово», в удовлетворении встречных исковых требований ООО «РусСоцКапитал»   отказано. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «РусСоцКапитал» (исполнитель) и ГБОУ Школа «Свиблово» (заказчик) заключен договор бюджетного учреждения от 12.07.2022 №2022-П-0678 на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2022- 2024 годах, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2022 - 2024 годах (далее - услуги) в соответствии с требованиями контракта и технического задания (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Также 15 июля 2022г. сторонами заключен договор № Свиблово/ПП/22-24 на оказание услуг по организации питания сотрудников и обучающихся, по условиям которого исполнитель обязан оказать услуги по обеспечению платным питанием обучающихся и сотрудников, в том числе организовать во время (в дни) проведения учебных занятий работу буфетов с выпечными и кондитерскими изделиями, бутербродами, напитками. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 5.4.2 контракта на исполнителя возложена обязанность обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.).

   Исполнитель в соответствии с пунктом 6.2 контракта гарантирует соответствие качества оказываемых услуг требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на допущенные ответчиком следующие семь эпизодов нарушения условий оказания услуг: 

- отсутствие записи в санитарном журнале исполнителя, 

- неосуществление вывоза отходов за свой счет образовавшихся в результате оказания услуг по организации питания, в соответствии с требованиями санитарного законодательства, условиями настоящего контракта (п. 5.4.25 контракта), что подтверждается претензией 61-КС-К2 от 13.03.2023 года,

- неисполнение обязанности по отбору и хранению суточной пробы в полном объеме согласно ежедневному меню (включая пищевые продукты промышленного производства) в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, что подтверждается претензионными актами № 365, 373, 378, актом от 23.10.2023 года о неисполнении исполнителем претензионных актов от 17.10.2023 года № 365, от 19.10.2023 года № 373, от 20.10.2023 года № 378, 

- непредоставление ответчиком (исполнителем) полного рациона питания (завтрак) малолетним детям (обучающимся) по количеству и наименованию блюд в соответствии с действующим меню на 24.04.2023 год, что подтверждается претензионным актом № 238, 

- нарушения графика питания, что подтверждается актом от 13.07.2022 № 1, 

- нарушение порядка мытья и хранения посуды и (или) инвентаря, что подтверждается претензионным актом № 340. 

- неоказание услуги на 27 порций по обеду 1-х классов в сентябре 2023 года, что подтверждается сводным реестром талонов по организации питания (платное питание) с 01.09.2023 по 30.09.2023. 

В связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.7.4 контракта в общей сумме 1 042 898руб. 81коп.

В обоснование встречного искового заявления ответчик ссылается на необоснованный отказ истца 24.04.2023 от приемки продукции «Хлеб пшеничный в нарезке», направление в адрес истца претензии от 02.05.2023, а также на несвоевременное направление истцом заявки на оказание услуг от 11.09.2023, в связи с чем начислен штраф в соответствии с п.7.7 контракта в сумме 200 000руб.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные факты нарушений условий оказания услуг со стороны ответчика, доводы встречного искового заявления опровергаются материалами дела, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ГБОУ города Москвы «Школа «Свиблово», отклонении встречных исковых требований ООО «РусСоцКапитал»  правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу №А40-286626/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук 

Судьи:                                                                                                          Т.А. Лялина

                                                                                                                      А.И. Проценко