АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18882/2024

г.Нижний Новгород                                                                                     15 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-315),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С., секретарем судебного заседания Шишкиным  А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Лукино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия поставщика,

при участии 

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 15.12.2022 со сроком действия до 31.12.2025),

в судебном заседании 23.12.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 15.01.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго Лукино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия поставщика, выразившегося в непоставке газа после получения заявления покупателя от 10.06.2024 о возобновлении подачи газа на котельную, находящуюся по адресу: Нижегородская обл., Балахнинский р-н, р.

<

...>, в связи с окончанием планового ремонта и поверки прибора учета, и до 24.06.2024 (дата исполнения определения суда от 20.06.2024 об обеспечении иска).

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и мотивированы причинением ущерба интересам истца, а также граждан и социальной инфраструктуры в целом.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 18.03.2020 №441 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №33-3-88374-3/2023 от 01.01.2023 со сроком действия до 31.12.2024, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород'', а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае полного или частичного неисполнения обязательств по оплате поставляемого газа, предусмотренных пунктом 5.4 договора, поставщик вправе в соответствии с Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 №1245, частично ограничить поставку газа за нарушение сроков оплаты более 2 рaз в течение 12 месяцев и/или полностью ограничить поставку газа за нарушение сроков оплаты более 3 раз в течение 12 месяцев. 

После введения ограничения поставки газа покупателю отбор газа покупателем без согласования с поставщиком не допускается. Возобновление поставки гaза осуществляется после устранения причин, послуживших основанием для введения ограничения, на основании письменного обращения покупателя в адрес поставщика. 

Согласно пункту 6.3 договора покупатель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения, в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2023 годовой объем поставки газа (2023 год) по точке подключения "Котельная по адресу: р.

<

...>" (собственник данной котельной - ООО УК "Актив", арендатор/субарендатор данной котельной - истец (договор аренды от 01.12.2019, договор субаренды от 22.05.2024, срок аренды - до 30.06.2024)) составляет 991,000 тыс.куб.м.

На основании заявления истца в мае 2024 года данная котельная отключена от газоснабжения в связи с проведением планового ремонта и поверки прибора учета.

В адрес истца ответчиком направлено уведомление об ограничении поставки газа с 01.06.2024 - в связи с наличием задолженности по договору №33-3-88374-3/2023 от 01.01.2023 в сумме 12 451 196,52 руб. Согласно данному уведомлению объем поставки газа за июнь 2024 года по точке подключения "Котельная по адресу: р.

<

...>" составляет 8,100 тыс.куб.м.

По окончании планового ремонта и поверки прибора учета истцом в адрес ответчика направлено заявление от 10.06.2024 (и повторно - заявление от 13.06.2024 с гарантийным письмом об оплате задолженности по договору №33-3-88374-3/2023 от 01.01.2023 в срок до 31.10.2024) о возобновлении подачи газа на данную котельную, которое ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством РФ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 №1245, основанием для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, поставка гaза на котельную, находящуюся по адресу: Нижегородская обл., Балахнинский р-н, р.

<

...>, возобновлена 24.06.2024 - в рамках исполнения ответчиком определения суда от 20.06.2024 об обеспечении иска, отмененном постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024; доказательств оплаты задолженности по договору №33-3-88374-3/2023 от 01.01.2023 истцом не представлено - несмотря на гарантийное письмо от 13.06.2024.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется способами, предусмотренными законом, перечень которых не является исчерпывающим. При этом выбор способа защиты права должен осуществляться истцом не произвольно, а с учетом характера допущенного нарушения. Соответствующий способ защиты должен способствовать восстановлению нарушенного права истца и удовлетворять его материально-правовой интерес. 

Выбор и предъявление иска без учета данных требований могут быть расценены как избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска (на что указано в Определении Верховного Суда РФ от 03.09.2019 №66-КГПР19-4).

В данном случае истцом предъявлено самостоятельное требование о признании незаконным бездействия поставщика (ответчика) без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты гражданских прав, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права (поскольку избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав последнего, чего в рассматриваемом случае быть не может).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                       Е.В.Белянина