АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-6804/2020

23 марта 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Баня-Енисей»  г. Саяногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принимали участие:

временный управляющий ФИО1 (путем использования системы веб-конференции),

директор должника – ФИО2 на основании распоряжения от 25.09.2020, выписки из ЕГРЮЛ; 

представитель уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 14.01.2021, 25.01.2021, служебное удостоверение.

Муниципальное унитарное предприятие  «Баня-Енисей» г. Саяногорска (далее – предприятие, должник, МУП «Баня Енисей») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о его банкротстве, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 (резолютивная часть определения вынесена 27.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №161(6882) от 05.09.2020.

Определениями арбитражного суда от 28.12.2020, 26.01.2021, 01.03.2021, 04.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 16.03.2021.

От временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 26.02.2021, отчёт временного управляющего с указанием на целесообразность введения процедуры конкурсного производства, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий в связи с неопределенностью позиции кредиторов, должника и учредителя просил разрешить вопрос в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, пояснил, что должником были представлены документы, в связи с чем сведения, указанные в отчете и анализе финансового состояния должника, представленные к ходатайству от 22.12.2020, от 19.02.2021 достоверны.

Представитель должника дал пояснения об отсутствии денежных средств для возможности заключения мирового соглашения и об отказе учредителя в содействии по получению финансовой помощи.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов голосовал за введение конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги  процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2000 Администрацией г. Саяногорска за № 883, 27.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (свидетельство серия 19 № 0260137). 

Основным видом деятельности должника является предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 96.09).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 1 065 351 руб. 51 коп., часть требований будет рассмотрена в следующей процедуре.

Как следует из отчёта временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 161(6882) от 05.09.2020;

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, имущество должника не выявлено.

- оценка имущества должника не проводилась;

- проведён анализ финансового состояния должника;

- 26.02.2021 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 26.02.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения.

Первым собранием кредиторов не определена саморегулируемая организация для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве предприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника, в отчете от 19.02.2021 указано на целесообразность введения процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие активов у должника, в том числе: основные средства на сумму 239 000 руб., кассовый аппарат на сумму 25 710 руб., дебиторская задолженность в размере 90 000 руб. Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МУП «Баня Енисей» принадлежит  объект недвижимости: нежилое помещение №1Н по адресу: 

<

...>  №19, площадью 139,6 кв. м на праве хозяйственного ведения на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 18.07.001 №543/2001.

Арбитражным судом установлено, что кредиторы предприятия на первом собрании кредиторов большинством голосов (56%) проголосовали за утверждение мирового соглашения.

Арбитражный суд неоднократно предлагал должнику представить сведения о мирном урегулировании споров с кредиторами.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов было принято решение об утверждении мирового соглашения, вместе с тем, проект мирового соглашения не представлен, представитель должника дал пояснения об отсутствии денежных средств для возможности заключения мирового соглашения и об отказе учредителя в содействии по получению финансовой помощи, арбитражным  судом в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, с учетом данных отчета временного управляющего, установлено наличие признаков банкротства должника.

Основания прекращения или отказа в признании должника банкротом, отсутствуют, мировое соглашение для утверждения не представлено, следовательно, в отсутствие фактической возможности отложения рассмотрения дела, единственная возможная для введения процедура - процедура конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества для погашения всех имеющихся обязательств, финансовый анализ деятельности должника, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи  12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 26.01.2021, в повестку собрания был включен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (вопрос №8). Решение собрания кредиторов по данному вопросу не приняло.

Вместе с тем, отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры, так как данный вопрос может быть решен самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего предприятием возложить на временного управляющего ФИО1 с выполнением всех обязанностей, установленных Законом о банкротстве, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего предприятием.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Баня-Енисей» г. Саяногорска несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Баня-Енисей» г. Саяногорска. 

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество муниципального унитарного предприятия «Баня-Енисей» г. Саяногорска и иные ограничения распоряжения его имуществом. 

Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Баня-Енисей» г. Саяногорска на арбитражного управляющего ФИО1.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

5. Прекратить полномочия директора ФИО2 и иных органов управления муниципального унитарного предприятия «Баня-Енисей» г. Саяногорска (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баня-Енисей» г. Саяногорска в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

7. Обязать руководителя должника ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13 час. 30 мин. 05 мая 2021 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 109.О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 108).

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 час. 00 мин. 14 сентября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 109.

Телефон для справок: (3902) 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко) 299-526 

10. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. 

11. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                             О.В. Ракова