РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250455/21-125-1741

г. Москва

05 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит открытое судебное заседание по иску ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (109147, МОСКВА ГОРОД, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004)

при участии третьих лиц: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» о взыскании убытков в размере 1 657 707,6 руб.

при участии:

от истца : ФИО3 по доверенности от 22.10.2021 №  07-06-7363/и

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2021 № 77 АГ 8071173

3 лицо - ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа»: ФИО5  по доверенности от 14.06.2022 № 106

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика  1 657 707,6 руб.- убытков в виде расходов понесенных на демонтаж  объекта недвижимости.

Ответчик отзыв на иск не представил,  устно пояснил, что оспаривает затраты, заявленные к возмещению , в части  приведения объекта в первоначальное состояние, кроме того, ответчик оспаривает  размер  предъявленных ко взысканию убытков, ссылаясь на  представленные истцом документы.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев  представленные документы, суд признает правомерными требования в части, исходя и руководствуясь следующим.

Решением Басманного районного суда г. Москвы  от 19.06.2017 по делу № 02-0379/2017 , вступившим в законную силу в установленном законом порядке   были удовлетворены требования  Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы  о восстановлении положения , существующего до нарушения права, с обязанием ответчика ФИО2  в 3-х месячный срок  с момента вступления решения в законную силу  снести 2-ой и 3-ий этаж  здания , расположенного по адресу 

<

...> стр 4 , предоставив право  Правительству Москвы  в лице Префектуры  Центрального  административного округа  г. Москвы  с участием ГБУ г. Москвы  « Автомобильные дороги  ЦАО»  осуществить демонтаж  самовольно возведенного объекта.

Учитывая неисполнение  ответчиком  судебного акта , истцом силами ГБУ  был произведен демонтаж спорного объекта , о чем составлен акт  от 23.03.2020, составленный и подписанный  представителями ШБУ и Управы  Басманного района г. Москвы.

В соответствии с п. 2.8 Постановления правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП финансирование расходов  на снос самовольных построек , освобождение земельных участков  и осуществление иных мероприятий , предусмотренных настоящим Постановлением, осуществляется  за счет средств, предусмотренных префектурам административных округов  города Москвы в бюджете г. Москвы.

Во исполнение полномочий, предусмотренных п. 4.2.4 Постановления Правительства Москвы от 25.04.2012 № 194-ПП , п. 5 Приложения № 1 к Постановлению правительства  Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП  государственной инспекцией  по контролю за использованием  объектов недвижимости г. Москвы  было проведено  обследование земельного участка  по адресу 

<

...> , в результате которого было подтверждено, что спорный объект  демонтирован.

В соответствии с разделом 13 Государственного задания  ГБУ г. Москвы « Автомобильный дороги ЦАО»  на 2020 и на плановый период 2021 -2022г.г.  ГБУ проводит работы  по освобождению земельных участков  путем сноса самовольно возведенных построек в порядке, установленном  правовыми актами г. Москвы.

Согласно Титульному списку  объектов, демонтированных  на территории ЦАО  в 2020г,  общая стоимость работ по демонтажу  помещений втрого и третьего этажей  здания, располагающегося по адресу ул. Фридриха Энгельса, д. 23 стр. 4 составила 700 290 рублей.

Указанная сумму затрат на демонтаж  рассчитывается , исходя из нормативов затрат на  оказание ( выполнение )  государственных услуг государственными бюджетными учреждениями  в сфере  жилищно-коммунального хозяйства и  благоустройства в качестве  основных видов  деятельности на 2017, утв.  Распоряжением Департамента  жилищно-коммунального хозяйства  и благоустройства г. Москвы от 8.12.2016 № 05-01-06-285/6.

Согласно п. 307 Приложения № 1 к указанному   распоряжению  норматив затрат  за проведение работ  по освобождению земельных участков  путем сноса  самовольных построек- объектов капитального строительства в виде пристроенных и надстроенных помещений  площадью до 500 кв.м , из иных материалов, в порядке, установленном правовыми актами города Москвы, составляет 3 765 руб за 1 кв. м .

В целях проведения работ по демонтажу спорного объекта  была разработана проектно-сметная документация на проектные и изыскательские работы, что подтверждается  договором № 0373200081219000080/2019, заключенному  ГБУ г. Москвы  « Автомобильные дороги  ЦАО»   и ООО « Новая строительная компания»,  предметом которого  являлось  выполнение  последним  работ по  разработке  проектно-сметной документации на демонтаж самовольной  постройки – второго и третьего этажей здания, расположенного по адресу 

<

...> в соответствии с условиями  технического задания..

Указанные работы выполнены, что подтверждается  надлежаще оформленным и подписанным сторонами актом  сдачи-приемки работ от 19.06.2019, стоимость работ составила 727 637 рублей.

Указанные денежные средства перечислены  Исполнителю - ООО « Новая строительная компания» платежным поручением от 27.06.2019 № 4386 .

Обосновывая  сумму заявленных требований- 1 657 707,6 рублей , истцом представлен    договор № 0373200081219000080/2019 на выполнение  работ по  разработке  проектно-сметной документации на демонтаж самовольной  постройки, сдачи-приемки работ от 19.06.2019, платежное поручение от 27.06.2019 № 4386, а также титульный список  объектов, демонтированных на территории ЦАО г. Москвы на демонтаж спорного объекта  стоимостью работ  700 290 рублей и титульный список на разработку проектно-сметной документации на сумму 957 417, 6 рублей.

Суд , оценив представленные  документы в их совокупности, считает,  сумма 957 417,6 рублей ,означенная титульным списком на выполнение проектно-сметной документации  и предъявленная ко взысканию в указанном размере, определена  истцом неверно, учитывая, что  стоимость проектно-изыскательских работ   составляет  727 637 рублей , оснований для ее увеличения суд не усматривает, а  истец  и 3-е лицо не пояснили и документально не подтвердили.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник  обязан возместить  кредитору убытки , причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах  суд считает доказанным размер затрат, понесенных истцом в результате виновного бездействия ( неисполнение  судебного акта) ответчика в размере   1 429 927 рублей, которые подлежат взысканию с последнего с отнесением на ответчика расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004) в пользу ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (109147, МОСКВА ГОРОД, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) 1 429 927 руб. – убытки.

         В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2004) в доход федерального бюджета 25 513 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Смыслова