Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А72-14459/2016

г.Ульяновск

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 12.04.2017, полный текст решения изготовлен 17.04.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

к Товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

третьи лица

МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска

МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» 

ООО «Жилстройсервис»

УМУП водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 

ООО «Мир сотовой связи» 

ООО «Дворцовый ряд-МС» 

ООО «Ульяновское АВС» 

ОАО «Вымпел-Коммуникации» 

ОАО «Аптека №131» 

ООО «Симбирский взгляд» 

ООО «ВиТа» 

ООО  «Технополис»  

СНТ «Созидатель», г. Ульяновск 

СНТ «Заречное», г. Ульяновск 

ТОС «Ульяновский проспект №2», г. Ульяновск

ИП ФИО2 

ИП ФИО3 

ИП ФИО4 

СНТ «Городок» 

ООО «СК-групп» 

ПАО «Сбербанк России» 

ООО  «Росоптторг»  

ЗАО «Торговая компания «Элком» 

ООО «Сириус-К» 

ООО «Засвияжский Дом Быта» 

ООО «Виктория» 

о взыскании 3 504 673 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО5, паспорт, доверенность от 16.01.2017 

от ответчика – ФИО6, паспорт, доверенность от 09.01.2017 

от третьих лиц: 

-Муниципального образования «город Ульяновск», в лице администрации города Ульяновска – не явился, уведомление № 75526

-Муниципального бюджетного учреждения «Управление гражданской защиты города Ульяновска- не явился, уведомление № 75536

-ООО «Жилстройсервис» - не явился, возврат корреспонденции

-Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»- не явился, уведомление №75532

-ООО «Мир сотовой связи»- не явился, возврат корреспонденции

-ООО «Дворцовый ряд-МС» - не явился, возврат корреспонденции

-ООО «Ульяновское АВС»- не явился, возврат корреспонденции

-ОАО «Вымпел-Коммуникации»- не явился, возврат корреспонденции

 -ОАО «Аптека №131» - не явился, возврат корреспонденции

-ООО «Симбирский взгляд» - не явился, возврат корреспонденции

-ООО «ВиТа»- не явился, возврат корреспонденции

-ООО «Технополис, не явился, возврат корреспонденции

-СНТ «Созидатель», г. Ульяновск- не явился, уведомление № 75538

-СНТ «Заречное», г. Ульяновск -не явился, возврат корреспонденции

-ТОС «Ульяновский проспект №2», г. Ульяновск - не явился, уведомление № 75514

-ИП ФИО2 - не явился, возврат корреспонденции

-ИП ФИО3- не явился, возврат корреспонденции

-ИП ФИО4- не явился, уведомление №75516

- СНТ товарищество «Городок»- не явился, возврат корреспонденции

-ООО «СК-групп» - не явился, уведомление № 75534

-ПАО «Сбербанк России» - не явился, уведомление № 75535

-ООО  «Росоптторг» - не явился, уведомление № 75528

-ЗАО «Торговая компания «Элком»- не явился, уведомление № 75513

-ООО «Сириус-К» -не явился, уведомление № 75524

-ООО «Засвияжский Дом Быта» - не явился, уведомление № 75529

-ООО «Виктория» - не явился, уведомление № 75567                      

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект № 2" о взыскании задолженности за тепловую энергию за март-июнь 2016 г. в размере 3 186 458 руб. 24 коп., пеней за период с 29.04.2016 по 31.08.2016 в размере 103 897 руб. 07 коп., с 01.09.2016 пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Определением суда от 21.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за март-июнь 2016 г. в размере 3 104 024 руб. 35 коп., пени за период с 29.05.2016 по 18.11.2016 в размере 282 016 руб. 45 коп., с 19.11.2016 пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Определением от 20.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска», ООО «Жилстройсервис», УМУП водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», ООО «Мир сотовой связи», ООО «Дворцовый ряд-МС», ООО «Ульяновское АВС», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Аптека №131», ООО «Симбирский взгляд», ООО «ВиТа», ООО «Технополис», СНТ «Созидатель», СНТ «Заречное», ТОС «Ульяновский проспект №2», ИП  ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, СНТ «Городок», ООО «СК-групп», ОАО «Сбербанк России», ООО  «Росоптторг», ЗАО «Торговая компания «Элком», ООО «Сириус-К», ООО «Засвияжский Дом Быта», ООО «Виктория». 

Определением от 31.01.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за март-июнь 2016 г. в размере 3 104 516 руб. 92 коп., пени за период с 29.05.2016 по 09.01.2017 в размере 400 156 руб. 53 коп., с 10.01.2017 пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Определением от 31.01.2017 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу А72-2566/2016.

Протокольным определением от 11.04.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2017. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию и горячую воду за март-июнь 2016 года в размере 1 580 541 руб. 95 коп., пени за период с 29.05.2016 по 09.01.2017 в размере 400 156 руб. 53 коп., пени с 10.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, привел в обоснование доводы, изложенные в отзыве на иск. 

В отзыве на иск указано, что договор теплоснабжения между сторонами не подписан. ТСЖ оплатило стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленные в жилые помещения, а в отношении нежилых помещений ТСЖ не является исполнителем коммунальных услуг. ТСЖ не обязано оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в нежилых помещениях. Из объема тепловой энергии и теплоносителя, который потребляется всеми помещениями, необходимо ежемесячно исключить объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленные собственниками и арендаторами нежилых помещений, с учетом ОДН, в том числе и лицами, с которыми у ПАО «Т «Плюс» заключены договоры на снабжение тепловой энергии в горячей воде. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник истца) (Теплоснабжающая организация) направило Товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект № 2" (Потребитель) оферту договора теплоснабжения №77811птэ от 01.01.2012, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (п.1.1 договора) (т.1 л.д. 32-38).

В ответ на оферту ответчик представил протокол разногласий от 16.03.2012 (т.1 л.д.39-43).

Протокол разногласий от 16.03.2012 подписан истцом с учетом протокола согласования разногласий, который, в свою очередь,  ответчиком не подписан.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения тепловой энергией и ГВС).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Из материалов дела следует, что в период с марта 2016 г. по июнь 2016 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (далее – МКД), находящийся в управлении ТСЖ «Ульяновский проспект № 2". 

Количество поданной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в марте, апреле 2016 года фиксировалось общедомовыми приборами учета тепловой энергии. 

Количество поданной тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения фиксировалось общедомовыми приборами учета только по 18.04.2016, поскольку 18.04.2016 общедомовой прибор учета ГВС вышел из строя. 

Согласно расчету истца, количество поданной тепловой энергии и теплоносителя и стоимость тепловой энергии, поставленной в МКД /том 2, л.д. 39-43/, составляет:

март 2016: 867,377 Гкал (на отопление по ОДПУ), 112,424 Гкал (на ГВС по ОДПУ), 1972,359 куб.м (теплоноситель по ОДПУ)

апрель 2016: 504,543 Гкал (на отопление), 141,251 Гкал (на ГВС: до 19.04.2016 – по ОДПУ, с 19.04.2016 – по нормативу + ИПУ жилых помещений), 2478,076 куб.м (теплоноситель)

май 2016: 118,941 Гкал (на ГВС - по нормативу + ИПУ жилых помещений), 2086,679куб.м (теплоноситель)

июнь 2014 г.: 124,108 Гкал (на ГВС - по нормативу + ИПУ жилых помещений), 2177,335 куб.м (теплоноситель).

При определении объема, подлежащего оплате ответчиком за март 2016 и апрель 2016, истец вычитает из объема тепловой энергии и теплоносителя, который потреблен всеми помещениями МКД согласно ОДПУ (по 18.04.2016), объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленные собственниками и арендаторами нежилых помещений, с которыми у истца заключены договоры на снабжение тепловой энергии (МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска», УМУП водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», ООО «Мир сотовой связи», ООО «Ульяновское АВС», ОАО «Аптека №131», ООО «Симбирский взгляд», ООО «ВиТа», СНТ «Созидатель», СНТ «Заречное», ИП ФИО3, СНТ «Городок», ООО «СК-групп», ОАО «Сбербанк России», ООО  «Росоптторг», ЗАО «Торговая компания «Элком», ООО «Сириус-К», ООО «Виктория», ИП ФИО7, СНТ «Белая рыбка», СНТ «Солнечное»). 

В рамках дела № А72-2566/2016 (вступило в силу 23.03.2017) стороны уточняли площадь жилых и нежилых помещений МКД с октября 2014 года по февраль 2016.

Согласно пояснениям к расчету истца, площадь жилых помещений дома, которая принимается при расчете платы за отопление и ГВС для собственников и арендаторов помещений по настоящему делу, составляет - 43210,96 кв.м, площадь нежилых помещений – 12164,24 кв.м, площадь мест общего пользования – 5604,11 кв.м /том 3/.

Согласно уточненному расчету истца, количество поданной тепловой энергии и теплоносителя без учета арендаторов и собственников, с которыми заключены договоры, составляет:

март 2016: 814,028 Гкал (на отопление), 110,462 Гкал (на ГВС), 1937,938 куб.м (теплоноситель) /том 2, л.д. 39/

апрель 2016: 473,928 Гкал (на отопление), 109,131 Гкал (на ГВС), 1914,573 куб.м (теплоноситель) /том 2, л.д. 41/.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя с учетом уточнения объемов, составляет /том 2, л.д. 36, 39-43/: март 2016 - 1 524 285,98 руб., апрель 2016 – 1 054 018,84 руб., май 2016 – 257 512,54 руб., июнь 2016 – 268 699,56 руб.

Всего: 3 104 536,92 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил поставленные энергоресурсы, в связи с чем, сумма задолженности уменьшена истцом до 1580541,95 руб. 

Ответчик возражает против размера задолженности за март, апрель 2016 г., указывая на то, что он не обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в нежилых помещениях.

Данную позицию ответчика суд находит неправомерной по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. 

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 6, 18 Правил № 354 (в редакции от 25.12.2015, действующей в спорный период) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Пунктом 15 Правил N 354 предусмотрено, что товарищество собственников жилья прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Таким образом, после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) лицом, обязанным по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, становится управляющая организация либо товарищество собственников жилья (в зависимости от способа управления), приобретающие статус абонента - потребителя коммунальных услуг по отношению ко всему многоквартирному дому (совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома), либо собственники жилых помещений (при избрании непосредственного способа управления), возлагается обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 5614/13 от 24.09.2013 г., отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли собственники жилых и нежилых помещений соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.

На основании изложенного, обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в нежилых помещениях, собственниками и арендаторами которых не заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», лежит на ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» как исполнителе коммунальных услуг. 

Ответчик также возражает против размера задолженности за апрель 2016, полагая, что объем тепловой энергии и теплоносителя следует определять с первого по последнее число месяца, а не с 26 по 25 число, как определяет истец. 

Так, объем тепловой энергии, потраченной на ГВС в апреле 2016, ответчик определяет с 01 по 30 апреля 2016 /том 3, л.д. 1/. 

При этом, объем за март 2016 ответчик признает в объеме, указанном в расчете истца (то есть по показаниям общедомового прибора учета). 

Объем за апрель 2016 (с 01 по 30 апреля 2016) ответчик определяет расчетным методом: по формуле 23 Приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета и из нормативов потребления горячей воды в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными (поквартирными) приборами учета.

Такой расчет ответчик мотивирует тем, что 18.04.2016 вышел из строя общедомовой прибор учета горячей воды, и расчет не может быть произведен с 19.04.2016 по 30.04.2016, так как согласно подпункту «е» пункта 17 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), расчетным периодом является 1 календарный месяц.

  Из расчетов истца и ответчика усматривается, что разница в объемах и стоимости потребленных энергоресурсов возникает также из-за того, что истец производит расчет исходя из 31 дня – за период с 26 марта по 25 апреля, а ответчик – исходя из 30 дней (календарный месяц).

Изучив доводы и контррасчет ответчика по ГВС, суд находит их неправомерными по следующим основаниям. 

Согласно подпункта «е» п. 31 Правил № 354 исполнитель  обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно подпункта «ж» п. 31, подпункта «и» п. 34 Правил № 354 плата за коммунальные услуги определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, определение истцом объема горячей воды по показаниям общедомового прибора учета горячей воды по 18.04.2016 является правомерным, а контррасчет ответчика с 01.04.2016 по 30.04.2016, исходя из расчетного метода, противоречит пунктам 31, 34 Правил № 354.

Расчет истца за период с 26.03.2016 по 25.03.2016, с 26.04.2016 по 25.06.2016 и т.д. соответствует положениям подпункта «е» п. 31 Правил № 354.

Расчет ответчика с первого по последнее число месяца (01.04.2016 по 30.04.2016) противоречит подпункту «е» п. 31 Правил № 354. 

Кроме того, при расчете объема ресурса с 01.04.2016, период с 26.03.2016 по 31.03.2016 вообще не принимается в расчет ответчиком, поскольку объем за март 2016 определяется согласно ОДПУ по состоянию на 25.03.2016, а за следующий период расчет производится только с 01.04.2016.

Таким образом, расчет ответчика не учитывает часть периода, в котором ресурс «горячая воды» потреблялся. 

Ссылка ответчика на подпункт «е» пункта 17 "Правил № 124 не свидетельствует о правомерности доводов ответчика, поскольку данный пункт не конкретизирует то, с какого числа должен исчисляться календарный месяц.

Таким образом, расчет истца является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за март-июнь 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 580 541 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (законную неустойку) за период с 29.05.2016 по 09.01.2017 в размере 400 156 руб. 53 коп., и с 10.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера пеней и не представил свой контррасчет.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 29.05.2016 по 09.01.2017 в размере 400 156 руб. 53 коп., и с 10.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» была зачтена государственная пошлины, уплаченная по платежному поручению № 281 от 21.01.2016, в размере 42089,90 руб. 

         Поскольку размер госпошлины от суммы уточненных истцом исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчика в ходе судебного разбирательства, составляет  40523,00 руб., суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в размере 1566,90 руб. возвращает ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект № 2" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за март-июнь 2016 года в размере 1 580 541 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) руб. 95 коп., пени за период с 29.05.2016 по 09.01.2017 в размере 400 156 (четыреста тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 53 коп., пени с 10.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, расходы на оплату госпошлины в размере 40 523 (сорок тысяч пятьсот двадцать три) руб. 00 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 281 от 21.01.2016, в размере 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова